网友提问：
炒股的技术有用吗？
优质回答：
既有用又没用。首先如果不懂技术，大概率赚不到钱。天生的价值投资者除外。但是散户做价投，并不是真正的价投，无他，缺乏调研能力。
不过如果以为技术可以赚钱，肯定亏惨。
所以要赚钱一定要懂技术，来作为参考。而不是决定性因素。决定性因素是什么，就是道，必须悟道。
其他网友回答
不少交易者在市场中学了不少的技术，依旧没能在股市赚到钱，于是对技术产生了怀疑，认为技术没有用。这就是市场上充斥着“技术无用论”的根本原因。
市场上，并非技术无用，而是技术有真技术和假技术之分。有些交易者在市场上混迹多年，技术掌握了不少，却还是没法在股市赚到钱。这些交易者就用这些“技术”去忽悠其他散户交易者，换一种方式赚钱。使用了这些“技术”的散户交易者，在股市折腾一番后，不赚反赔，于是就抱怨技术无用，不再相信技术。
那么，到底什么是真技术，什么是假技术？技术的真假，可以用两条标准去检验，一是技术适不适合你；二是技术能否帮助你从市场稳定获利。这两条标准都符合，是真技术。反之，就是假技术（当然，是针对个人而言，对于适合的人还是真技术）。
有些真技术，可能并不适合你。因为在市场中赚钱，一靠技术，二靠克制人性的弱点。散户交易者如果不能克制自身人性的弱点，别人的真技术拿在手里，照样赚不到钱。人性的弱点干扰了交易，再好的技术也发挥不出威力。比如，股价的正常调整，并没有跌出交易模式，可散户交易者无法忍受暂时的亏损，心中的恐惧逼迫着抛出股票，这能怪技术不行吗？
再好的技术，如果不能做到知行合一，技术对他来说，也是假技术。说技术无用的散户交易者，除学到了假技术之外，大多数是使用技术时无法做到知行合一。
回到题主提到的刘强，刘强运用的技术是真技术吗？我认为是，因为起先刘强运用技术在股市赚到了钱，积累起雄厚的资本。但之后，刘强2015年又因爆仓跳楼身亡，是他的技术无用了吗？不是，我认为是技术带给了刘强无上的自信，认为自己无所不能，失去了对市场的敬畏之心。盲目的自信，对市场不敬畏，在市场中加杠杆操作，内心的贪欲左右了他，让他无法正确地执行交易技术。内心的压力，让他对执行技术的执行力大打折扣，最终导致爆仓。
题主将刘强因贪欲和内心的压力导致无能很好地执行技术，导致爆仓跳楼身亡，归结于刘强的技术不行，甚至直言成也技术，败也技术，这是不正确的。交易者是人，人无法完全克制人性的弱点。这点我深有感触，在我构建自己的交易模式后，人性的弱点总是在股价涨得好和跌得厉害、长时间不涨时跳出来干涉交易，影响交易。
别因为刘强因爆仓跳楼，就否定他的技术。要知道，在股市里，交易者的最大敌人就是内心的自己。技术再厉害，交易者不能战胜自己，再厉害的武器也发挥不了威力。
看到这里，炒股的技术有没有用，我想应该说得清楚明了了。至于学不学技术，关键在于散户交易者自己，没人强迫你去学。
其他网友回答
既有用，又无用。
有一句本来是教人做人的名句，用于股市也十分贴切：“有道无术，术尚可求，有术无道，止于术。”。在股市可以这样理解：如果你掌握了股市的道，而无炒股的技术，可以去学习，学到的炒股技术，运用于股市的道中，那么你就会如虎添翼。如果你在股市总是去学习炒股的技术，而没有遵循股市的道，那么，在这个市场中，你会有时赚到兴奋，有时亏到你哭。最终的结果，市场会把你毁了，离开这个市场。也可以这样说，如果你遵循了股市的道，一点技术都没有，傻瓜都会赚钱。如果你在股市不按道走，学得十八般武艺，也是废物。所以，炒股先悟道，有道无术亦赚钱，学术道中用，才是学炒股的真正方法。我再举一个形象的比喻，假如你骑车的技术很好，在马路上奔驰，你一定会走得很好。但是，你走在无路的山上，走在江河中，你能发挥出来吗？
道只有一条，术有千万。所以，关注我的粉丝可能会发现，我很少写炒股技术的文章。为什么？就是因为我先要让你明白股市的道，不然，教再多的术给你都是废物。文章写到这里，我不知你阅读了我多少篇文章，如果你已反复阅读我的文章，股市这个道，你应该已经掌握好了。如果你还没有悟到这个道，还需反复阅读，直到领悟。
从我发布的文章的点击率及阅读量来看，我发现，说术的文章特别高，而说道的文章却特别低。如昨天发布《散户炒股，为什么总是被套？》一文，才9人阅读，我认为这是金子般的文章，唉！却无人过问。这叫做传道无人问，教术多人学，难怪股市永远是亏损的多。
文章写到这里，我认为股市的道，基本写完。以后说术的文章，就会多出现，要写术的文章更好写，更多。
