网友提问：
罗翔老师，如果有人听了他的课，去犯罪，到底构不构成教唆犯罪？
优质回答：
不构成。
罗翔虽然讲的是法律，但是他说的话不具备法律效力。他本身不具备定义法律的资格，他的意见在法律上是无效的。
比如罗翔讲“抢银行不犯罪”，张三听了这句话去抢银行了，被抓了。此时张三起诉罗翔教唆，法律是不予支持的。
为什么？
因为抢银行到底犯不犯罪，不是罗翔说了算，他没有这个资格。他下的定义，不具备法律效力。张三相信了罗翔说的话，只能说张三太天真了。
在法律上，张三提出抗辩理由不可以违背常识。一个正常人应有的常识张三都没有，那就是张三不合逻辑了，他的理由就无效了。一个正常人，知不知道抢银行是犯罪？这种情况下，张三非要说他听信罗翔的话，以为抢银行无罪，那就是张三强词夺理，不合逻辑。
比如说，彩票。彩票有没有广告？张三看了彩票广告，看到广告里刻画的中大奖的情节，他倾家荡产去买彩票但是没中奖，他可以起诉彩票发行方吗？法律会支持这种诉求吗？
法律上说“教唆”，有几个构成要件。
第一，教唆，是将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人。
即使罗翔讲“抢银行不犯罪”，但是罗翔有犯罪意图吗？他想去抢银行吗？没有啊。罗翔没有犯罪意图，张三的犯罪意图是自生的，与罗翔无关，罗翔自然也就不构成教唆。
第二，必须有教唆故意，否则就算是过失，也不构成教唆。
教唆罪只能由主观故意来构成。也就是说，罗翔必须掌握张三的信息，针对张三进行故意诱导，清楚认识到，张三听了自己话以后，会产生犯罪故意进而去抢银行。
但现实是，罗翔讲课是讲给所有人听，属于每个人都能获知的一般信息，不是针对张三个人的，不存在主观故意，这也不构成教唆。
更何况，罗翔只是陈述事件，他倒是教大家学好，并没有提倡观看者去犯罪。张三硬说是看了罗翔的视频才生起了犯罪动机，那也是不合逻辑的，该事由也是无法得到法律认可的。
其他网友回答
这你要问罗老师了，当然你要真犯事了，你请张伟帮你做辩护，说不定可以免你死刑。
其他网友回答
当然不构成
