网友提问：
王羲之草书成就高，还是王献之草书成就高？
优质回答：
都高。
其他网友回答
二王的草书都有其各自的特点。
1、王羲之草书数量多，笔法方笔多，圆转少，小字多，大字少，中等粗细的笔画多，粗笔少；王献之的草书数量少，笔法圆转多，粗画多一些。连绵不绝胜其父，而蕴藉稍逊。
2、王羲之的草书多出自其楷书，与自己的其他书体一脉相承；王献之显然早年受其父影响，后来则变其父的“内揠”为“外拓”。更加雄强，颜真卿多承其法。
3、王羲之的草书字和字之间多断，而气势不断；王献之草书多连，气势承一榻直下，犹如高山之瀑。
4、王羲之的草书大小参差，笔法有章草的厚朴；王献之则连绵圆转开一代书风先河
所以，二王父子的草书风格不同，论成就和后世取法还是王羲之略高于其子。王献之可惜寿命短了些，如果活到六七十岁他的书法可能会更加多姿多彩吧！
其他网友回答
二王能够并称，说明王献之的书法成就不在王羲之之下！
事实上在晋后到唐初王献之的影响力要大于王羲之的，因李世民极端推崇王羲之，所以王羲之奠定了书圣的地位！
王羲之的书法一扫汉魏的质朴、古拙，笔势落浮云、矫若游龙，风格俊逸优美、婉约自由，他的《兰亭序》也被称为“天下第一行书”。王献之是王羲之的第七个儿子，他的书法在张芝和王羲之的基础上又有创新，称为“破体”，又叫“一笔法”。在书法史上，常常是这样评价他俩的，王羲之沉着含蓄，王献之用的是“外拓法”、豪放飘逸。
二王在草书上都造诣很高，王羲之的《十七帖》是草书之龙，王献之的草书《草书九帖》也是草书的经典，二者不同是相比之下前者连笔少，是映带联系，后者很多是连笔，更豪放！
整体来说我认为王献之的草书要比王羲之成就更高，很显然后世书法家的行书与草书的书写外在连绵不绝的写法更多，是受王献之的影响更大！
王羲之草书局部
王献之《草书九帖》局部
