网友提问：
你对电影《小时代》的看法是什么？
优质回答：
毁誉同源，围绕《小时代》好与坏两种观点好似针锋相对。
说电影糟糕的人，一个重要的理由是说它的批判性不足，甚至于上升到价值观落后的层面。说电影成功的人，以郭敬明的粉丝为代表，认为电影迎合了他们的口味，而且票房上非常成功。
其实两种观点不见得是针锋相对的。如果承认文化应该是多元的，那电影这种艺术形式也应该是多元的。可以说《小时代》批判性不足，但它最起码没有赤裸裸地说教。一部电影肯定会折射某种价值观，但不能反过来以某种价值观来轻易评判一部电影，除非它超出了底线。在这个精神迷茫而又难于整合的时代，《小时代》是现实的某种折射，很难用对与错来评判。
同样的，《小时代》票房的成功也并不能说明这部电影有多好。相反，作为类型片，作为粉丝电影，它有太多不到位，或者说应该学习借鉴同类电影的地方。这部电影与好莱坞同类电影差距很大，更重要的是，连一些基本的成功套路都没有遵循。
接下来就《小时代》来详细地说一说“批判”，以及批判现实主义。
批判现实主义是一个文艺批评术语，最初指作品批评现实，但不会指出应该怎样改变现实。按照这个标准，好像很多文艺作品都可以带上批判现实主义的帽子。
但如果真的这样，“批判”可就太轻松了。批判现实主义最初是从文学理论来的，那我也借文学理论来说。
自由主义文学，可分为反乌托邦、批判现实主义两种类型。反乌托邦文学排斥整体之主义的宏观建构，认为这样会使人最终失去自由。批判现实主义则是直接批判不自由的现实，而且涉及对造成不自由的体制的解剖。反乌托邦文艺作品是呈现问题，批判现实主义文艺作品则是直指造成问题的深层原因。
内地绝大多数作品，可以说只到了反乌托邦的层面。比如批评《小时代》的周黎明，同时说冯小刚的《私人订制》好，因为有批判性。殊不知，从王朔早期的小说，到给冯小刚的电影编剧，以至于电影的呈现，都是反乌托邦文艺作品的代表，离所谓的批判，真还差了几步。
到这里可以挑明了说，在内地整体的文艺大环境下，用所谓的“批判性”来评价一部电影，说实话还没有基础。让《小时代》承载这样的作用，真是高看电影了。
其他网友回答
看过，一般般吧，偏向年轻
其他网友回答
看过，还可以
其他网友回答
大家好，我是小洋，小时代电影中体现的很好，淋漓尽致，看了容易在不知不觉中被误导
小时代影片中讲述的故事，经济，飞速发展的上海为背景，讲述了林萧李湘，顾里唐宛如，这四个女生，感情深厚，有着不同，价值观和人生观的女生相互经历的友情，爱情乃至亲情的巨大转变年轻是当下年轻人，生活里的一个真实写照。
??? 故事开始，林萧顾里南湘唐宛如上了大学，高中一样，继续彼此深厚的友情，不过后来接触到现实生活，他们每一个人都悄悄发生了脱变和成长有各自的男朋友，在与其他人发生各种复杂的关系和故事后，导致了许多误会与极度的产生，这样他们之间误解，一切都在变化着周围环境的变化也在改变着他们的人生观、价值观。
