网友提问：
某某为何要陷害周立波？
优质回答：
我们首先不论对错，先说动机，周立波就是一个脱口秀演员，别人费时费力费钱害他的动机是什么？有人要说了，波波针砭时弊，伤害了人家的利益。
记住，除非是你亲自看到的周立波表演的节目，网上流传的周立波针砭时弊的段子基本与周立波无关，都是段子手根据周立波的表演风格杜撰出来的。不要把一个时事英雄的封号送给他，他不敢受，因为有些尖锐的言论已经跨越了法律的界限，先不说他的节目都要过审，如果那些言论都是他发表的，他早已经被处理了。
我也经常看一周立波秀，那不过是不痛不痒的喜剧表演而已，即便有一些讽刺语言，也只是针对的一般社会热点、娱乐圈人物而已。还严重不到非得除掉他的地步。
另外，假设那个“某某”真要害他，在他被羁押时，就是落井下石的最佳时机，设计了把他弄进去，就肯定有让他出不来的后手。在那个时候第一见证人唐爽居然使用了沉默权，使警方无法获得完整证据链，而不是果断指认周立波，让他万劫不复，难以翻身。
再有，既然周立波认定对方栽赃自己，为什么不向警方说明真相，转为证人？难道周立波心软了？大度了？那既然想做好人，为什么一回国又大肆炒作？
当然，周立波讲了对方在美国实力雄厚，势力强大，黑白两道都吃的开，自己不敢说。那么既然实力那么强大，都把周立波弄进去了，还会没有办法让他在里面一直呆着？还让他5000美金就保释出来兴风作浪？换一句话说，实力雄厚到周立波描述的那么夸张，周立波已经进去了，人家就是在羁押期间弄死他问题应该不会太大吧。
总之，细细推敲，周立波的说法自相矛盾太多，太多疑点难以自圆其说。现在周立波的机会来了，莫虎起诉了他，他可以应诉在法庭上还自己清白，证明他说的都是事实。同时他不是也起诉唐爽了吗？唐爽可是第一时间接招了，而且还反诉了他。
我觉得，他就应该像唐爽一样，果断反诉莫虎，如此一来，通过美国法律还自己清白，胜过千言万语。
其他网友回答
吃瓜群众，不预设立场。
首先，我比较好奇的一点，在美国而言，不管是非法持枪，还是持有少量毒品，貌似都不是太严重的罪。这点无论是胡洁还是唐爽的采访都能得到证实。不要说周立波在美国有多少知名度，那为什么外媒会花力气去报道呢？而且国内媒体迅速跟进。
我想了想，一个是意外，如唐爽所言，被捕时周不断向警察强调他在中国很有名，然后警局内部有人向媒体爆料，类似线人拿爆料费的那种。
这种事情，要不是事件相关人员爆料，外人如何得知，而且那么迅速？这中间就分两种了，一种是身边人要搞周立波，不管是设计陷害还是事发后推波助澜，反正主动向媒体爆料了。还有一种就比较阴谋论了，为了阻止唐爽回国，有了美国官方的参与。一切都是计划好的。
特意度娘查了下，吸毒貌似在一个月内能通过验血验尿等技术手段查出来。如果说第一次前妻污蔑周立波吸毒，因为过的时间比较长，当时周即便做了相关检查也无法百分百证明自己清白。那这次的事件，周在事发后，完全有机会去做相关检查来证明自己清白的，哪怕警方没有要求他做。这样一来，即便真的进入到法庭审理阶段，毒品上没周的DNA，周在案发前到案发后中间一个月都没有吸毒，配合周的财务状况。可以证明周不吸毒，财务状况良好，也没必要贩毒，这对周更有利吧？
至于说某某陷害，单从周对某某的背景描述来看，似乎找不到动机。因为无论搞垮周还是唐，对他本身没有好处。但如果阴谋论一点，此事是为了阻止唐回国效力，人在屋檐下，不得不低头，在美方的压力下，某某不得不配合，这在逻辑上也能说的通。但唐的前后表现就有些说不通了。若唐是贪钱的人，美方完全可以以利诱之，不需要搞这么多事，不用等到事发后才被某某买通。若唐一心回国效力，以他的学术地位，受到美国阻挠，完全可以通过大使馆向国内相关部门求助。别的不说，如果被设计被阻挠，有了官方的介入，这种事压根不会被报道，也就谈不上什么影响力了吧。
还有一点，对唐的评价，其实周和胡是前后矛盾的。从一开始通过律师发表申明，暗示枪和毒品是唐的，到回国后接受采访不吝溢美之词。
由此我推断了一种可能性，那就是此事完全就是一个意外，周并不无辜，枪和毒品他都心知肚明，只是碰巧被警察抓到，而导致事情被曝光。事发后，由于媒体的介入，广为人知。作为一个公众人物，国内对毒品的零容忍，一旦定罪，后果不言而喻。于是周如何洗白自己就成了当务之急。如此一来，不论是一开始暗示，甩锅给唐，还是到回国后通过声讨莫虎和某某陷害说以期转移注意力，都是为了洗白白周这一个目的。此时就没必要牵涉唐了，大可以为唐鸣冤，正名。只不过在具体操作上细节没控制好，所谓某某代付三万五律师费，惹怒了唐。好嘛，前面一堆屁事我都忍着没说呢，你还来污蔑我收钱，看我拍案而起！
综上，我对此事的看法是两个可能，一是周不清白，事发后以洗白自己为第一甚至唯一要务，不管唐的死活，误伤了唐，导致唐拍案而起。还有就是阴谋说，因为唐的研究，有官方力量介入，为了阻止唐回国。不管真相是哪一种，估计都不太可能有所谓的真相大白了。
其他网友回答
周立波俩口子堪称人精，吃定了那个神秘的某某不会出来反击，才肆无忌惮地把脏水泼向某某，借以洗白自己。千算万算，没算到唐爽会站出来反击，直接戳破他们的谎言。把一场原本按剧本，干脆利落短平快的，对手绝无还击可能的，漂亮的不对称的有限战，一下子被拖入了残酷持久的肉搏战，可以想象，周俩口子的心理阴影该有多大，对唐爽该有多恨啊！这从他们不直接起诉最大的仇人，那个神秘的某某，反而立马调转枪口，不遗余力地把风向带到毫不相干的忘恩负义上，试图对唐爽进行人格抹黑和谋杀，力图使唐爽的证言失效。并声称已委托律师在美国起诉唐爽的申明上，就可见一斑。
再说周立波发难的动机，这要从周为何绝口不提那个神秘的某某的姓名和身份来分析，是因为对方在美国势力很大，别忘了美国的法制没有如此不堪。是因为对方在国内后台很硬而不敢？那他为何敢主动挑战，不怕报复？唯一的解释是对方有难言之隐，不能出头。由此可见，周之所以对不共戴天的仇敌留这么一手，不是因为顾忌害怕，而是不想把事情闹大到不可收拾的地步，因为他的目的只是为了洗白，而不是口口声声说的报仇，他所谓的将来起诉某某只是一句口水话，糊弄人而已。
周立波发难的时间点，是他谎言的最大硬伤，不合逻辑，不符常理，永远无法自圆其说的BUG。
（1）如果真如其所言，是某某在其不知情的情况下，偷偷放进其包里，别说以周的智商和性格，就算普通人，第一时间的反应，都会是急于还原事情真相，向媒体和司法喊冤，借助警察洗清罪名，而诡异的是，直到最近，已经过去了半年，媒体和大众才突然得知他自己声称的，这一不可思议的冤屈。
（2）回顾周案的诉讼过程，周及其律师，都没有把被诬陷作为诉讼主线，也没有把所谓的陷害人拖入官司，收集陷害证据，在法庭上通过还原真相洗清冤屈，让陷害人得到应有的惩罚，而是从头至尾与陷害人毫无牵连，变相保护陷害人，等到利用警察执法瑕疵而侥幸脱罪之后，才不拿出任何证据的情况下，弃司法而用媒体突然发难，及其不可思议，不合逻辑。
（3）对于陷害动机这一重要因素，周的答案不仅含糊其辞，毫无证据，而且极不合情理，以周的聪明和记忆力，不可能想不起何时何地何事得罪了这位某某，因为，这得多大的仇多大的恨，才能如此处心积虑地摆出鸿门宴，却又采用如此赤裸裸，毫不掩饰，很容易戳穿的低级策略陷害于人？
（4）周立波口口声声发难是为了报仇，明知某某立足美国，为何不选择司法诉讼，而采用国内媒体舆论攻击？为何不马上直接诉诸司法，而口口声声不排除采用司法手段，不要忘了，无论美国还是中国，陷害都是犯罪，都可以追究法律责任，但周似乎认为口水战才是最好的复仇，诡异之极。
（5）还有那把栽赃用的枪，采访中，周说某某已经认了那把枪是他的，并且有证合理合法，那么问题来了，某某为达到陷害周的目的，处心积虑，大费周章地摆下鸿门宴，然后偷偷摸摸把一把登记在自己名下，有证合法的枪支，而不是一把来路不明的枪放进周的包里，然后还主动证明枪是自己的合法枪支，替周解套。试问，连最弱智的编导都编不出这样弱智之极的栽赃手桥段，居然被聪明绝顶的周编进了他那离奇的故事中，他当大家白痴吗？
只有一个解释，这个所谓的陷害压根就不存在，突然的发难也是意外脱罪后，冥思苦想出来的洗白招数，只是这个招数太过卑鄙，通过摸黑别人来洗白自己，这得要多无耻的人才做得出来呀！
从双方接受采访的内容来看，周的发难目标主要是那个神秘的陷害人某某，其次是那个所谓敲竹杠的莫律师，而唐爽并非他的目标，唐的站出来完全出乎周的预料之外，因此，三方都与周结下了梁子，时间就在出事后，围绕周脱罪之事发生的，周在一段时间里不仅没有澄清唐爽的无辜，还有意无意的通过媒体放话，把焦点引向一脸懵逼的唐爽，由此引起了唐爽的强烈不满，以致决裂。而莫律师身为朋友和律师，或许是自认等级较高，或许是因为知道得太多太细，因此，把案件看得严重，收费较高，真正引起换律师以致反目成仇的，应该是在诉讼策略的制定之上，莫律师因为知道得太多，不同意用伪证方式主打警察执法瑕疵策略，因为，警察瑕疵的关键点就在周是否同意搜车这点，而采访中唐爽已经明确说明当时周同意的，所以，周的侥幸脱罪还得感谢唐爽没有出庭作证，这就是莫与周结仇的原因。而那个某某与周结仇，应该可能是因为周急于脱罪，而某某又是枪主，周就希望某某连枪带毒一起认下来，而某某基于自身不可描述的原因坚决拒绝而发生冲突，疙瘩由此结下。
周之所以脱罪后，立马不惜一切，利用媒体舆论，掀起轩然大波，根本原因就是要洗白自己，挽救事业，按说已经脱罪，还有什么值得洗白的呢？毒品！枪某某认了，可毒品没认，某某不认，唐爽也不会认，如果自己认，那就没法混。怎么办呢？思前想后，那就来一场短平快的不对称舆论战，就叫你某某不认也得认，反正吃定你哑巴吃黄连，有苦说不出，大不了不相往来而已。于是，一场大戏就此上演。
舆论之初，因为周立波的一面之词，和莫律师的点到为止的回应，舆论呈一边倒支持的态势，而随着唐爽的站出来，媒体人王局对双方深入的采访，一个不同版本的故事摆在大众面前，相比唐爽，周的回避证据，不合逻辑的硬伤暴露无遗，两个版本众多相反和矛盾的情节也有待厘清，在我看来，最需要厘清的情节莫过于警方到底是否在毒品的包装上发现了周的DNA，是则周在说谎，坐实吸毒的事实，否则周确实有可能是被陷害的，唐在说谎。最终如何，必须靠证据说话，让我们拭目以待吧。
