网友提问：
马谡到底该不该杀？你怎么看？
优质回答：
马谡该不该杀应问诸葛亮，诸葛亮把马谡杀了，所以说马谡该杀。一千多年前的死人，你问现在的人此人该不该杀，这跟现在人有毛关系，真的有毛病。
其他网友回答
专门发过一篇文章，替马谡喊冤的。
街亭一战，并不是一场埋伏战，而是一场阻击战。两者差别，一是进攻，为取胜，如木门道射杀张郃。一为不败，阻敌不前或拖延时间，耗敌实力即为目的，守住为胜，消耗不计。如解放战争中最为著名的塔山阻击战。
街亭之战，马谡兵力上无优势，演义中是二万五千对张郃五万先锋加后续司马懿20万大军。史实是马谡不足万人兵马，对阵张郃五万魏军精锐。基本都是1：5的兵力悬殊。有人说，打仗不能只算兵力，还举出一些以少胜多的战例，比如官渡、赤壁之战等等。岂不知冷兵器时期战争成千上万，能以少胜多战例也就大家牢记的那几十场，比例不会超5%。大多得是天时、地利、人和齐聚。
街亭之战，蜀军并无天时，魏在本土作战，曹叡虽是新帝，但魏国并无内乱。亦无地利，街亭非险地，唯一有些地理优势的就一山地，就是马谡扎营之所，实战证明是绝地。更无人和，蜀军在全线撤退中，阻击部队军心并不稳定。马谡本为参军，不如常年带兵的将军有常年带熟的亲兵。对手是魏之名将，马谡几乎是第一次领军。在这种情况下，兵力悬殊就是必死之局。
马谡的最大错误，不是扎营地址选择不对，（此点只出现在演义而未见于史载），而是对此战为死战的认知，这种情况下，兵士是否死战就有疑虑。结果断水后军心大乱，马谡也突围而逃。如果马谡死战，当彪炳史册，可公子哥出身，坐而论道自是头头是道，真正金戈铁马，刀刀见血则向后就成了潜意识。
英雄狗熊一念之间，马谡死在前线就冤，死在逃回大营，不冤！
其他网友回答
马谡失街亭，当然该杀！
虽然派马谡去守街亭是诸葛亮的命令，虽然马谡在街亭指挥失误，虽然马谡丢失街亭造成了巨大损失。但是仅凭这些罪不至死。
本身街亭就是难以坚守的地方，马谡所带人马并不是很多，根本就无法与魏军抗衡。可以说，能守住街亭就是个奇迹。所以说，仅凭街亭失守马谡罪不至死。
但是，马谡犯了一个不可饶恕的错误，犯的是一个必须处以军法的重罪。
马谡在街亭失守之后，居然逃跑了。这可是必杀之重罪。
所以，马谡该杀，一点也不冤枉。
马谡最后病死在牢中，不是被军法砍头的。诸葛亮挥泪斩马谡，那是故事里的。
