网友提问：
历史上真正的中国功夫到底有多厉害，对东洋功夫你又是怎么看呢？
优质回答：
中国是著名的文明古国，有人类文明就有狩猎、战争、搏击、表演，这些都与武术有密切关系，中国武术肯定源远流长。中国先秦是一个“侠以武犯禁”的时代，从韩非子《五蠹》中可见一斑。迄至汉代，社会上仍有一个身份明显的“游侠”群体存在，《史记》中有《游侠列传》记之。作为“五蠹”之一的“侠”实际上是列国诸侯、贵族所养的门客，是效力于个人的武士集团。而司马迁笔下的汉代“游侠”则本是些布衣之徒，他们以个人之力，除暴安良，主持正义。可以说，由于存在“侠”这样一个以武装保卫、复仇、刺杀、私斗等为职业，崇尚个人勇力的社会阶层，在先秦以至汉代，中国武术的实战技击水平应不低于同时代的其他国家。
但是，从世界历史上来看，武士阶层一般都是在封建贵族体制下，政治权力分散化的产物。如西方骑士阶层兴于欧洲中世纪“国王”与各“领主”共治的政治社会架构下，日本的武士阶层兴于10-19世纪“幕府”与各“大名”共治的政治格局中。政治权力分散，国家的武装力量也趋于分散，以小规模的武士集团为主。这样的体制之下，诸侯武力争斗频繁，但战斗规模也较小，武士个人的武勇非常重要。
而在中央集权的大一统体制下，国家权力集中于皇帝一人之手，皇权自上到下，一以贯之。民间的武装力量必须被铲除，才不会对独尊的皇权形成威胁。武装力量集中为只听命于最高统治者的大规模军队，同时，国家推行重文抑武的基本社会政策。由于整个国家只有一个独大的皇家武装集团，所以一般不会发生战争。一旦爆发战争，基本上都是针对外敌入侵或改朝换代的大规模战争。中国从秦、汉开始，封建贵族体制退出历史舞台，中央集权的大一统体制被建立并逐渐成熟起来。到汉以后，作为一个社会阶层的武士集团、游侠群体就被完全剪除，销声匿迹了。
在中世纪的欧洲与日本，武士阶层是封建贵族体制的重要组成部分。武士之间的比武格斗、甚至决斗得到官方支持，成为一种制度，这自然是他们达到高水平的武术技击能力的保证。欧洲骑士制度一直到近代才终结，西方人的尚武、决斗之风也一直延续了下来。比如著名的法国数学家伽罗瓦就死于决斗，普希金也死于决斗，著名的联邦党人亚历山大·汉密尔顿则死于同其政敌、美国副总统阿龙·伯尔的决斗。日本的武士制度也一直持续到明治维新才终结，日本成为东方世界最尚武的民族，发展出所谓“武士道”。当今世界最顶尖的两大综合搏击赛会UFC和K-1分别在美国和日本也并不是偶然的。而在中国近两千年的历史上，重文轻武是基本国策，缺乏制度性的格斗赛会的历练，中国武术的实战能力可想而知。
其他网友回答
中国武术博大精深，东洋武术是一个不入流的脉络，虽然其有自身的发展，但是毕竟有难以逾越的体制与自身的局限！比如，一个日本武士来中原挑战，那么其势如破竹的攻击，必然带有国籍与民族的感情在里面，于是就会有仇恨和不人道的情况出现，所以中华武术不战而胜！你也许会惊讶，这战败的日本人为什么会选择自裁作为比武的结束，这要在国与国之间的关系来理解，而且来比武的日本武士大多体格雄壮，所以，是要经过艰苦的较量才会也才有可能也才会取胜，但是事关国家荣辱，才会有他这样的义举！但是，作为中华武术的瑰宝以及自身的魅力，传统武术已经套路化、多元化、门派化，中国武术的系统与脉络在体系建设之中已经到了炉火纯青的地步，至于无以复加还要看练习的人以及其自身的理解与深入的程度，但是通观外国搏击，均是比较初级！日本武术虽然门派林立，也经过不断的筛选与加工，但是没有中华文化的熏陶，而仅以生存技能作为衡量标准，即便是再实用也是不为人认同的！所以，东洋武术还是流于野蛮，而疏于正统！故战胜东洋武士是要仁义在先，武力在后！故这是中华武术的博大与居于仁义高地之优势所在，是东洋武术所比不了的！
其他网友回答
无论历史还是现住，都在武侠小说里
