网友提问：
历史上刘伯温和诸葛亮，都是优秀的军师，谁更优秀？
优质回答：
前朝军师诸葛亮，后朝军师刘伯温！
首先，我们要知道刘伯温和诸葛亮二人是不同历史时期的历史伟人，如果要将二人进行比较的话，其实二人是不分高下的，两个人都是有相同智慧的人。刘伯温、诸葛亮二人对他们所处的历史时期都有着非常重要的贡献。
那么诸葛亮和刘伯温二人有何异同点？它们二人又有怎样的功绩足以让世人铭记？刘伯温也叫刘基是我们今天的浙江温州市文成县人，是元末明初著名的军事家、政治家、文学家，也是明朝开国元勋。刘基在元末群雄起义的时期辅助朱元璋消灭群雄、推翻元朝、建立明朝的历史活动中发挥了非常重要的作用，做出了巨大的贡献。同时刘伯温在法制、文学、军队建设方面都做出了非常重要的贡献。
我们反观一下蜀汉丞相诸葛亮，诸葛亮作为蜀汉的丞相，在主政蜀汉期间，安抚蜀汉百姓、遵守礼制、约束官员、慎用权利，对人开诚布公、胸怀坦诚。在面对为国尽忠效力的人即使是自己的仇人也加以赏赐，玩忽职守犯法的人就算是他的亲信也给予处罚，只要诚心认罪伏法就是再重的罪诸葛亮也给予宽大处理，巧言令色逃避责任就是再轻的过错也要从严治理，再小的善良和功劳都给予褒奖，再小过错都予以处罚。从这里我们可以看出诸葛亮是治理国家的优秀人才。
通过以上对诸葛亮、刘伯温的介绍和分析，我们知道刘伯温、诸葛亮这二人都是特别具有智慧的人，对当时的国家和社会都有非常重要的促进作用，二人本质上并没有高下之分，都是治国理政的良才！
以上为本文的全部观点，如有不同意见欢迎围观讨论交流！
其他网友回答
三国诸葛亮，大明刘伯温。从他们两人治国结果看，前人己有结论‘三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温’。从这两句话很明显是称颂刘伯温，这是按实说话，没错。
。但是按照現代人的科学分析，三国诸葛亮没有统一江山不等于他无能奈，这里的原因很多。最大的原因。刘备难比朱元璋，举一个例子可从说明。当初朱元璋驻马安徽，大军阀陈友凉在江西江州称王。安徽朱元璋大部份幕僚，将佐，建议朱元璋伐江州，只有刘伯温反对起兵，而且还给出時间。要三年以后，这時朱元璋对战与等，主张难定，经慎重考慮还是尊重刘伯温意見（这种关系到国家兴亡问题三国刘备能做得到吗？）刘伯温在三年内做了点啥，首先巩固边防，防止阵友凉入侵，招兵买马，积草囤粮，训连士卒，最关健一着，在太湖中打造了一千多艨艟战舰。三年后時机成熟，在鄱阳湖水面大战，一战成功。那时陈友凉也没有歇，当時元未，全国农民起军事集闭到处都有。有的直接上门打陈友凉，有的是陈友凉发兵拼吞，是无假过及朱元璋。这一战争，刘伯温採用座山观虎斗之计。让陈友凉把全国烟尘扫得差不多了，二虎相拼一战成功，陈友凉在鄱阳湖战舰上乱箭伤身。
。谋士水平高低是髙低不论。关键是主子对他的谋略用不用。这样的例子历史上有的是，如楚霸王在鸿宴上不用范增之计杀汉王，结果败国伤身。吕布不听阵宫之计，在徐州杀了刘备，结果死在刘备的馋言，刘备不听诸葛亮之计，败于彝陵，死于白帝城。
。诸葛亮与刘伯温，一成一败，除了主子的信任，言叫计从外，因两人不是同朝代人，由于時代的不同，所带来的天時，地理，人脉多不样，很难判断谁高谁低。如果陈友良手下有能人建言，作罢一切先攻安徽凤阳，明朝的历史可能也会改变。总的对历史人物判断髙低是很难说的，而且各人见解和看法分歧很大，容易引起口舌。上文请友友们提出更髙見解，批评指正。
其他网友回答
“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温”。
那这句话到底谁说的呢？民间传说是刘伯温自己说到。意思是我伯温要比你诸葛亮强百倍。你诸葛亮再强，不过是三分天下，而我刘伯温却能一统天下。因此要挖诸葛亮的坟，证明自己比诸葛亮强。1、刘伯温挖开诸葛亮的坟，然后看到石碑上有字，上面写的是：我能算后世出伯温，你能算后世出何人？此诗为诸葛亮所写。说明诸葛亮远远胜过刘伯温百倍。因为刘伯温确实算不到他死以后几百年会出个什么样的大人物。而诸葛亮却知道千年以后会出个叫刘伯温的聪明人。
民间传说就是这样，看来大伙比较看好孔明。
“际会风云，平定海宇，既辟一代之规模，又阐一代之文章，盖诚意伯刘公一人而已矣。”
关于刘伯温，世人的评价通常很高，民国时期的著名学者蔡元培先生就赞刘伯温是“时势造英雄，帷幄奇谋，功冠有明一代”，市面上也非常多关于刘基的书。
刘伯温，名基，与徐达和李善长共称为“明朝三杰”，堪比汉朝张良、韩信与萧何; 在这两组“黄金组合”中，人们常拿汉朝的留侯张良与刘伯温作比，认为二者都是智士谋臣。
明太祖朱元璋也承认，刘伯温对他的影响就相当于张良对刘邦的影响，称其“吾之子房也”。
但就是这样一个传奇的人物，却在老年不得善终，晚年凄凉，原因不知地逝去。
