网友提问：
孔明挥泪斩马谡，你觉得该斩还是不该斩？
优质回答：
在古代打败仗是不至于处死的，魏国郭淮，曹真，张颌都吃过很多败仗，也没有处死。但是对于马谡，就比较特殊了，马谡一打败仗，就直接处死了，造成这样的原因，主要有以下几个方面：
第一，马谡立下了军令状，吃败仗，军法处置是死。
第二，马谡没有按照诸葛亮的部署，这是违抗军令，也该处死。
第三，马谡在战场中临时逃跑，这是险大军也绝境之中，这也是死罪。
无论从哪个角度来说，在诸葛亮依法治国的制度下，马谡都必须得死，诸葛亮其实也不想杀马谡，马谡也是个难得的人才，并非像演义里面那样无能。
其他网友回答
我是历史问答达人“青言论史”，乐于为您解答中国古代史的相关问题。
马谡的被杀，可以说该杀，也可以说不该杀，公说公有理婆说婆有理。就我个人的观点来看，马谡还是该杀。
先说为什么不该杀，蜀汉正是用人之际，在这种时候斩杀一员能力还不错的大将，无疑是在自毁长城。而且马谡是马良的弟弟，也是和诸葛亮“恩犹父子”的骁将，诸葛亮动手杀掉马谡，在当时和后来都被激烈的争议甚至批判。
但马谡该杀的原因也正是在此，正是因为马谡是刘备和诸葛亮的嫡系部队，所以他才应该成那只被用来儆猴的鸡。本来，打了败仗，而且是具有战略意义的败仗，而且他自己之前还立过军令状，那么就该受到军法的制裁。更何况，在刘备系、刘焉系和土著系三重矛盾之上的蜀汉政权，需要一个公平的尺度来维系统治。
诸葛亮本身的执政方略，就是以“依法治国”为基础的。在这个理念的指导下，他必须作出一视同仁的处理，也必须要不偏不倚的治理国家，不然在连年征战下的蜀汉估计会亡得更快。从这个意义上讲，马谡死的一点都不冤枉。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
其他网友回答
在三国时期，并非如三国演义那样，动不动就要立军令状，如果打败仗就要被斩，如果真的如此的话，那么三国将领能活下来的就不多了，毕竟常胜将军还是很少的，而我们也发现，在三国正史里面，因为打败仗被杀的情况，很少。
那么诸葛亮为什么一定要杀马谡呢？这个原因是多方面的。
第一，诸葛亮的第一次北伐是准备最充分，出兵人数最多的，开始的战果是最大的，凉州天水，安定，南安三郡望风而降，诸葛亮另外还派赵云兵出斜谷，成功的吸引了曹真的部队。
也就是说，如果马谡在街亭成功的挡住了张郃的部队的话，那么这次北伐至少能拿下凉州，那么对于以后的北伐，十分的有利，对于蜀军和蜀国的士气的提升也很大，但是马谡失败了，也造成了诸葛亮平生的最大的败仗。
第二，诸葛亮任用马谡是属于破格提拔的，是遭到了很多人的反对的，比如刘备在临死前就跟诸葛亮说过马谡只会纸上谈兵，夸夸其谈，不能重用，但是诸葛亮不听，还有当时很多人应该由魏延或者吴壹来担任先锋。
诸葛亮还是不听，如果第一次北伐成功了，那么就能看出慧眼识英雄，但可惜的是马谡失败了，败得很彻底，很多人都会质疑诸葛亮不是任人唯贤，而是任人唯亲，因为马谡的兄长与诸葛亮情同手足，而马谡也视诸葛亮为父。
如果是其他人，诸葛亮可能不会杀，但是马谡跟他的关系太好了，那么诸葛亮不得不杀。
第三，马谡的败，完全是他一手造成的，他违背了诸葛亮的部署扎营，而且还不听副将王平的劝谏，只是被张颌断了水源之后，败得十分的彻底，如果是其他人，至少能等到诸葛亮的增援，另外马谡在兵败之后，还有逃跑行为。
诸葛亮如果不杀马谡，那么就不能平息蜀国内部的怨恨，也不能服众，也就无法进行下次的北伐，马谡即使是个人人才，即使和诸葛亮的关系亲近，诸葛亮也非杀不可，这才是诸葛亮。
