网友提问：
你觉得秦始皇是怎样的一个人？你喜欢秦始皇吗？
优质回答：
秦始皇是中国第一位皇帝，他先后灭掉韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，建立起一个以汉族为主统一的中央集权强国，他设立三公九卿，郡县制，统一货币度量衡，规定书同文，车同轨，修筑万里长城，给世人留下了财富，可谓一代君王，是中国民族数千年的瑰宝，无可替代。秦始皇是伟大的具有划时代的传奇人物，更是人们眼里的＂千古一帝＂。
他是杰出的政治家，军事家，是战场上浴血奋战、朝中决策果断的千秋霸主，骄傲的无人可挡的皇帝！
＂人非圣贤，孰能无过＂。
秦始皇也有很多过错：
焚书坑儒，霸权，乱杀无辜等。
时过境迁，我们现在看不到当时哀鸿遍野，也听不到当年怨声载道，也触摸不到那时触目惊心的伤痕，可是现在秦始皇统治时期的万里长城威严耸立在群山峻岭之中，一统的国家一直延续至今。
我们不能用现代人的触角去说古论今，功就是工功，过就是过，功过不能相抵。
其他网友回答
《千古一帝秦始皇，功过是非更与何人说》
自周朝开始，赢政的祖先只是为周王赶车的车夫，后来周王高兴，封了有名无实的秦地，属于蛮荒之地，还不归周管。赢政的祖先不气馁，楞是打出了一块自己的地盘，经秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦庄襄王数代的努力与休生养息，到了秦王赢政手里。
赢政知人善用，秦地在赢政手里迅速发展壮大，他招揽天下人才，为己所用，在春秋战国的诸子百家、群雄逐鹿的时代，采取远交近攻的策略，用白起坑杀赵国四十万，使赵国一蹶不振；用张仪反制连横的苏秦；用老将灭齐，在商鞅变法立信的基础上，建立军功制，是使民不敢私斗，都为国而战，刺客荆轲没能阻挡赢政统一六国，赢政结束了战国时代。
赢政任人唯贤唯才，他重用知识分子，看重韩非子和李斯，把天下兵器熔化成十二金人，结束战争，是人民得以休养生息。创造性地建立郡县制，把天下分成九州三十六郡。统一文字和度量衡，车同轨、人同文，修建驰道、筑万里长城。天下初定，反对的人很多，肯定需要罢黜百家的魄力，“焚书坑儒”成了他不得不做的大事，这样才能将统一进行下去，几百个儒生相比死亡过万的战争本不值一提，只是文人夸大了伤害的后果。他南逐蛮荒，北击匈奴，为了天下安定，巡游天下，建始皇制度、刻”受命于天”大印，泰山封禅。
他建宏大的阿房宫，首建皇城规模，后宫佳丽上万，尤多疑，杀伐果决。本来他希望家传万世，可惜后人有才华和勇气的不多，二世胡亥嫉贤妒能，杀长子扶苏和其他上百兄弟。秦始皇焚书坑儒，想皇传万世，可是他没有想到“山东坑冷灰未尽，刘项原来不读书”，项羽、刘邦灭秦兴汉，其实还是沿用秦律、秦制，终于有了大汉族的历史。
人短短一生能做出多少成绩？秦始皇不能修炼成仙，但他的功绩非常人能比，他就像天上的巨星，两千年之后仍然光彩夺目。
2020年5月2日于西双湖畔。
其他网友回答
秦始皇嬴政是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，是中国古代政治家、战略家、改革家、军事家，是对中国历史发展做出巨大贡献的历史人物，在中国首次完成中华大一统的开国奠基人物，秦王政为了炫耀自己统一天下的功德，确立至高无上的权威，认为自己的功绩超过“三皇五帝”，便创立了皇帝的尊号和制度，自称始皇帝，皇帝就成为封建社会最高统治者。
秦始皇嬴政
战国未年，诸侯争霸天下大乱，从诸候割据向全国统一的趋势己日益明显，当时秦国的实力最强，已具备统一东方六国的条件。秦王政十三岁即王位时，国政为相国吕不韦和宦官嫪毐所把持，后来他亲理国事，平定嫪毐叛乱，免除吕不韦相职，并任用尉缭、李斯等人，部署统一全国的战略和策略，先后灭韩魏楚燕赵齐六国，终于建立了中国历史上第一个统一的多民族专制主义中央集权制国家一一秦朝。
秦始皇统一中国后，开始在政治、经济、文化、军事等方面推行了一系列巩固统一的中央集权国家的政策措施，他在中央实行三公九卿，管理国家大事；地方上废除分封制，实行郡县制；郡县制打破了血缘关系的宗法制，封建制和官僚制则代替了贵族的世袭制。这样的集权管理体系在皇帝的直接控制之下，建立了自中央至郡县的一整套官僚机构。制定和颁行统一的法令，所有的律令都定期向御史核对，不容许错乱和篡改。将原六国贵族豪富迁至关中、巴蜀，以防止他们的分裂复辟活动。在经济上，大力推行重农抑商政策，扶植封建土地私有制的发展。废止战国时代的各国货币，实行书同文，车同轨，行同伦，统一度量衡。
对外北击匈奴，迫其退往阴山以北，为防其侵扰，修筑万里长城；在南征百越后，设置桂林、象郡、南海等郡，其疆域东至海暨朝鲜，西至临洮、羌中，南至北向户，北至阴山并辽东，奠定了中国版图的基本格局。
修筑灵渠，沟通长江和珠江水系，利益水路交通运输和农业灌溉。
但是秦始皇到了晚年，秦始皇为求长生不老，寄希望于方士寻求仙药。方士的骗术败露后，秦始皇闻讯大怒，下令治罪，下令销毁民间所藏诗书，牵连儒生方士多人，将其坑杀，这就是历史上有名的”焚书坑儒”。
秦始皇每天处理大量奏章文书，但因刚愎自用，以刑杀立威，使得大臣多怕获罪，不敢指陈他的过失。秦始皇大量滥用民力，修建豪华的阿房宫、骊山墓，苛政虐民，扼杀民智，耗费巨大的财力和人力，加深了人民的苦难，激起了人民的反抗，动摇了秦朝统治的根基，不幸在炫耀声威的大规模巡游途中病死。
其他网友回答
我认为秦始皇是一个有野心和报复的人，并且他能为了自己的野心和报复承受一个帝王难以承受的东西。历史上，为了能实现秦国的东出，为了能一统天下，其实秦始皇是忍受了很多委屈的。
并且秦始皇也是一个有理想，愿意为了理想而奋斗的人，他时刻谨记着自己的使命，一刻也不敢放松一统天下的步伐。
我还是挺喜欢秦始皇的，毕竟他结束了五百多年的战乱，实现了华夏大地的第一次大一统，为中华文明的延续和发展做出了杰出的贡献。
其他网友回答
“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕” 。这是毛泽东同志对中国历史上占据重要位置几位皇帝的高度概括。将秦始皇和汉武帝并列在一起，而且只是“略输文采”，可见秦始皇的地位。在我心中，秦始皇不是一个好人，但是秦始皇决定是个好皇帝。
秦始皇十三岁就开始继位，继位之初，羽翼未丰，审视夺度，依靠吕不韦稳定天下。而后条件成熟，果断除掉大权独揽的吕不韦，任用李斯王翦等新生力量，先后吞并六国，一统天下，雄踞九州，完成霸业。此乃旷世之举，自称始皇，实至名归。而后又高瞻远瞩，统一文字，统一货币，统一度量衡，统一马车轴距。此举公在当代，利在千秋。他修筑长城，抵御匈奴。而后又南征百越，所到之地，无不俯首称臣。综上之举，虽然后有来者，但是绝对前无古人。作为一名帝王，他已经做的很好了。他能够让敌人屈服，让国家强大，让人民富足。能做到这些，就足以说明，秦始皇作为一个伟大皇帝的称号，实至名归。
然而，能成为好皇帝，未必能成为好人。或者说好皇帝和好人是不可能共存的。统一六国，必然大动干戈，必然会有大量伤亡，勇士荆轲，尽管侠肝义胆，也难免剑下成仁。修筑长城，必然大量征调民夫，加重徭役，必然会有妻离子散，家破人亡，导致孟姜女思夫心切，恸哭天地，令人扼腕。但如果不修长城，那将会有更多的孟姜女失去丈夫。他焚书坑儒，其主要目的是统一思想，主要是焚书。此类动作，历朝历代都有做，并非秦始皇一人独有。至于“坑儒”，一直是有争议的，也有一种说法是坑杀的很多人是算命的术士。但这些只能说明秦始皇不是一个好人。
秦始皇最让人诟病的，应该是大兴土木，修建阿房宫，修建秦陵墓。而且后期经常出游，荒废政务，劳民伤财，接班人没有确定好就客死他乡。原来还幻想大秦帝国千秋万代，而结果到二世就嘎然为止，这些也许是对秦始皇晚年所犯错误的惩罚。
自缪公以来，稍蚕食诸侯，竞成始皇。始皇自以为功过五帝，地广三王，而羞与之侔。善哉乎贾生推言之也！明法度，定律令，皆以始皇起。始皇既立，并兼六国，销锋铸鐻，维偃干革，尊号称帝，矜武任力。这是太史公对秦始皇的评价。
