网友提问：
你同意“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”这句话吗？
优质回答：
要看什么情况了。
修鞋，用不着三个臭皮匠，一个臭皮匠就顶三千个诸葛亮。
军事，三千个臭皮匠也顶不上一个诸葛亮。
呵呵。
其他网友回答
我觉得这个不一定。“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”中的皮匠原意是指裨将，也就是副将的意思，指三个副将的智慧可以顶得上一个诸葛亮。只不过在民间流传成了皮匠。
我之所以不是太赞同这句话是因为这句话有正确的地方，也有不正确的地方。正确的地方体现在“三个臭皮匠有的时候确实顶个诸葛亮”。三在这里指的是多的意思，三个臭皮匠主要是指群体智慧，群体智慧本身能消除个人认识问题的局限和偏差，实现决策的精准。一个典型的例子就是诸葛亮，他虽然智慧已经很高了，能掐会算，但他还是会倾听别人的意见，他曾拜马谡为参军，时常接见一起谈论军事谋略，建兴三年（225年），诸葛亮率军讨伐雍闿，就听从了马谡的建议攻心为上策略，在平定南方过程中取得了好的效果。这说明再厉害的人y有局限性。不正确的地方在于：有时候三个臭皮匠连一个臭皮匠都抵不过。也就是说要实现“三个臭皮匠顶个诸葛亮”是有条件的：
条件一：，要发挥群体智慧的作用，首先要这个群体能充分沟通，信息能充分的交流。充分的沟通和交流能为我们消除认识盲区，使我们看问题更全面。很有可能你忽略的信息被在别人眼里能发现了有价值的东西。
条件二：三个臭皮匠的阅历、身份、地位要有差别，这样从同样的事情中获得的信息才各不相同，看问题的角度才能有所差别，否则和一个人没什么两样，再结合每个人的认知，得出的结论才会千差万别，有差别才能发挥群体智慧的优势。而且每个人都有自己的思维定式，大家一起思考问题才有助于消除思维定式。
条件三：有的时候人多了，意见就不容易统一，公说公有理，婆说婆有理。这时候就要有人可以把大家的意见，进行综合和统一，得出结论，然后进行最终的决策。如果各有各的认知，你也说服不了我，我也说服不了你，最终形成不了统一的意见，那么这三个还不如一个。
条件四：要发挥群体智慧的作用还要注意区分正确的意见和错误的意见，不是每一个意见或主张都有建设意义的，正确的意见建议能帮助我们尽快达成目标，稍有偏差的会耗费你的资源拖慢你的效率的，相反的意见、建议直接就能让你失败的，这就要你能擅于区分。再说到诸葛亮的例子，同样是在马谡的问题上，刘备临终前对诸葛亮说“马谡言过其实，不可大用。”但诸葛亮没听，导致马谡失街亭被斩，诸葛亮也迎来了出山以来的一次重大失利。这也说明发挥群体智慧是个技术活。
所以要实现“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”，达到上述几个条件，要每个人都能充分发挥自己的作用，消除大家的短板，再把所有有益的资源集中统一到一起形成的综合决策才能抵得上或者超过诸葛亮。
其他网友回答
不敢苟同。
臭皮匠很多，而诸葛亮只有一个。
如果此观念正确的话，那刘备也不用不辞劳苦三顾茅庐了。随便找几个臭皮匠当军师不就行了吗？
精英永远是精英。他有着常人达不到的高度。始终掌控着事态的发展的方向和全局。
人无完人，当然精英也有短板之处。但精英的试错成本远远低于普通人。
