网友提问：
韩国能打过以色列吗？
优质回答：
韩国表示，如果真有那一天，我能把以色列吊起来打。
韩国和以色列这两个国家，境遇是完全不同的。一个是东亚受气包，站在鸡蛋上跳舞，谁也惹不起。一个则是中东小霸王，怼天对地对空气，想打谁就打谁。
在东亚这块地方，中国不爽了可以拍桌子，日本不爽了可以拍桌子，甚至于连朝鲜，也敢站出来拍一拍桌子。唯独韩国不可以，因为他就是那张桌子。而在中东，以色列周边的国家都是桌子，以色列想拍谁就拍谁。
基于这么一个境遇反差，在很多人看来，以色列就很猛，韩国则是很弱，如此高下立判。但事实上，这是一种认知偏差，因为两国所处的环境不一样，面临的对手也不一样。
韩国地处东亚，要知道那可是号称“怪物房”的地方，随便拎一个出来都不简单。比如说咱们中国，世界第二大经济体，外加全球前三的军事力量，此外，中国还是联合国五常，合法的拥核国家。其不仅仅是能在东亚拍桌子，整个亚洲乃至全球的事务，人家也有发言权。
再比如日本，亚洲最发达的国家，世界第三大经济体，单论经济实力，日本仅次于中美。此外，日本还有着雄厚的工业基础和科技实力，是一个工业强国，同样算得上是这个世界上有数的强国。
即便是经济落后的朝鲜，也能时常在国际上搞出不小的动静。毕竟人家有着百万大军，而且是光脚的不怕穿鞋的，谁碰上都得被磨掉一层皮，实在是不好惹。尤其是对于韩国而言，其国土永远处在人家的大炮射程之类，实在是不好翻脸。毕竟韩国这么多年发展不容易，打烂了可就是不划算了。
有着这样的地缘环境，韩国自然是不好发挥。相较而言，以色列则是要舒服很多，毕竟它地处中东，周边的国家几乎全是战五渣，没一个能打的。
如果我们把地球比作一所学校，那么东亚就是实验班，尖子生扎堆，韩国是里面成绩比较差的那一个，稍显平庸。而中东则是一个普通班级，学渣一大堆，以色列是这堆学渣中最有希望的一个，鹤立鸡群。
但是，即便韩国再怎么差，人家也是尖子班的，是不折不扣的学霸。如果从尖子班出来，去到其他班级，那都是学渣们仰望的存在。同理，以色列就算再怎么厉害，那也只是普通班级里面的一员，当不了尖子生。
所以，韩国其实并不弱，他只是生错了地方，在东亚这个怪物房里面，他实在是没啥优势。同样，以色列也并没有那么强，他只是生对了地方，在中东这个学渣遍地的地方，他实在是独孤求败。
如果是把韩国拉到中东，那么以色列这个小霸王的位置就该让贤了。或者是把以色列拉到东亚，那么以色列顶多也就是一张桌子，而且还没有韩国能抗，估计一拍就散架了。
事实上，如果摆正了这个认知偏差之后，再来看以色列和韩国的实力对比，我们会发现，韩国几乎是处处吊打以色列。
首先韩国的国土面积超过10万平方公里，人口数量则是超过了五千万。而以色列的国土面积只有2.5万平方公里，人口则是不足千万。如果韩国是小国的话，那么以色列就只能算是袖珍了。
其次在经济方面，韩国是当前世界第十大经济体，GDP总量超过1.6万亿美元。而以色列的GDP总量只有4000亿美元左右，仅韩国的四分之一。很明显，韩国要比以色列的家底丰厚许多。
更为关键的是，韩国和以色列一样，也是一个发达国家，拥有深厚的工业和科技基础。而且韩国的工业实力要比以色列强很多，尤其是制造业方面。毕竟韩国的体量要远超以色列，每年的工业产值都有五六千亿美元，比以色列所有的GDP都还要多，这显然是没法比。如此一来，以色列之前依靠强大的工业科技，对周边国家造成的经济优势，在韩国这里就行不通了，纯属是班门弄斧。
这其实也是没办法，要知道韩国的地理环境其实比以色列好不到哪里去，资源匮乏不说，地方还很偏，典型的老天爷不赏饭吃。所以他们没有办法像沙特那样依靠变卖资源去实现财富自由，也没法像埃及那样靠着苏伊士运河收过路费来养活自己。
正所谓穷则思变，韩国自然也就和以色列一样，走上了发展工业科技的道路，毕竟科技才是第一生产力。
至于军事方面，以色列虽然是比较猛，但依然没法和韩国比。当前以色列拥有一支近20万人的常备军，外加40余万的预备役部队，其可动员的总兵力超过60万。这个兵力数据已经不算低了，要知道英国作为五常之一，其常备兵力也才19万人，即便算上预备役也不足30万。
但是在韩国面前，这点人明显不够看。当前韩国的现役部队人数有58万人，排名世界第六；而韩国的预备役人数，则是超过了三百万，排名世界第二。没办法，韩国走的是与以色列差不多一样的征兵模式，人家也搞全民皆兵。韩国要求所有的适龄健康男青年，在没有特殊贡献的情况下，都要去部队服役。虽说韩国没有像以色列那样，男女一视同仁，但人家胜在人口数量多啊。所有军力规模远超以色列。
至于装备水平方面，以色列同样不占任何优势。韩国方面的主战装备堪称豪华。
陆军大致有2600多辆主战坦克，其中包括一千多辆K系列三代主战坦克；各型火炮有6000多门，其中作为主力的乃是有着亚洲第一炮之称的K-9自行火炮，此外还有百余架武装直升机；
空军则是装备各型军机1600余架，其中战斗机有四百余架，以美制的F-15和F-16为主，外加少量的F-35五代机；
海军最为豪华，装备各型舰艇230余艘，其中包括两艘两栖攻击舰，12艘驱逐舰。这里的两栖攻击舰就算我们常说的直升机航母，排水量近两万吨，采用直通式甲板设计，可起降直升机或短距垂直起降战斗机，如果搭配上F-35B垂直起降战机，再配合驱逐舰、护卫舰、潜艇这些，那就是一个迷你版的美式航母战斗群了。
相较而言，以色列的装备可就要逊色许多了。陆军方面虽然也装备了两千多辆坦克，但是在装备质量上可就差了不少了。以色列的梅卡瓦主战坦克，作为上世纪八十年代的产品，当前已经是有些落伍了，欺负一些T-72、M-60还行，但对上韩国的K系列坦克，那可就有些乏力了。
空军方面，以色列的军机数量近六百架，其中战斗机只有两百多架，规模上远小于韩国空军。而且以色列的战机主力也是F-15加F-16的搭配，在装备的先进程度上，也并没有什么优势。
当然了，在飞行员方面，以色列估计要更胜一筹，毕竟人家久经沙场，而韩国更多的只是训练罢了。不过这个优势应该不会太大，毕竟以色列空军在中东，大部分时间面对的都是什么米格系列、苏-22这样的老古董，无法全力发挥，锻炼效果有限。
至于海军方面，以色列则是被碾压了。以色列海军规模不足万人，装备的舰艇不足百艘，而且其中大部分都是一些小型的巡逻艇。其最大的水面舰艇也就是那几艘萨尔护卫舰了，排水量仅2000余吨。
这点海军力量面对韩国，那完全就是被吊打的存在了。
很明显，在常规军力方面，以色列面对韩国没有任何优势，完全就是被吊打的存在。尤其以色列的国土狭小，就那么大点儿地方，以韩国现有的武器装备，完全可以把这点地方给犁几遍了。
当然了，以色列有核武器这么一个杀手锏，如果是进行核战争的话，那么韩国就得掂量一下了。以色列是有能力将这个碾压局强行“核平”的，毕竟韩国的地方也没多大，且工业区和主要城市较为集中，缺乏有效的战略纵深。
此外，韩国还有一个问题，那就是军队的战时指挥权现在还掌握在美军手中，能不能对以色列出手，那还得看美军的脸色。要是到时候美国来个“按兵不动”，韩国就没法打了。
总的来说，韩国的国力是远胜以色列的。只要美国不插手，韩国完全可以在常规战争中，吊打以色列。
其他网友回答
韩国和以色列谁的军力更强？笔者认为以色列更强。
首先说一个无可辩驳的理由，那就是以色列研发了杰里科弹道导弹，射程5000公里远，而韩国自己又没有反导拦截的能力，因此只要以色列一直使用导弹攻击，韩国就无法防备。要知道，以色列和韩国中间隔着茫茫的印度洋，韩国和以色列要打仗，是互相够不着的。然后，我们再仔细分析一下他们的军力对比。
先看看韩国占优势的领域，也就是海军。韩国海军虽然在东亚排不到前面，比我国和日本都差不少，但是要是放在西亚、中东乃至欧洲，韩国都是妥妥的海军强国。韩国海军装备的最强军舰是2艘“独岛”级两栖攻击舰，每一艘都是排水量2万多吨，可以搭载20多架直升机，但是不能搭载垂直起降战斗机，而且“独岛”级是真正的两栖攻击舰，没有舷侧升降机，也没有固定翼战斗机操作设备，但是配备了巨大的舰尾坞舱，可以容纳2艘LCAC气垫登陆艇。
图为韩国海军独岛号两栖攻击舰。
韩国海军还有3艘KDX-3型万吨级宙斯盾驱逐舰。这3艘驱逐舰也就是著名的“世宗大王”级驱逐舰，在美国海军DDG-1000“朱姆沃尔特”级驱逐舰服役之前，韩国这3艘驱逐舰一直都是世界上吨位最大的驱逐舰。这3艘驱逐舰吨位差不多都是11000吨左右，配备128单元MK-41垂发。虽然吨位很大，但是他们和8000多吨的伯克级驱逐舰其实差不多，不论是外观还是软硬件配套，都是伯克级驱逐舰的简单放大版。
图为韩国海军KDX-3型世宗大王级驱逐舰。
KDX-3型驱逐舰和伯克级一样，都使用了SPY-1D无源相控阵雷达，桁梁式主桅杆，3部SPG-62照射雷达，都只能同时对付最多12个空中来袭目标，他的宙斯盾系统为基线7.0系统，因此虽然吨位很大，却没有比伯克-2A型驱逐舰有质的提升。不过，就凭独岛级两栖攻击舰和KDX-3型宙斯盾驱逐舰，以色列海军就是无法比拟的。
图为以色列海军萨尔-6型导弹护卫舰。
以色列海军装备的最大军舰仅仅是排水量2000吨的萨尔-6型导弹护卫舰，其首批次建造4艘，目前仅有1艘交付，还有3艘在海试中。此外，以色列海军最先进的护卫舰就是排水量1500吨级的萨尔-5型轻型护卫舰了。这两种护卫舰都堪称是世界上最小的“盾舰”。之所以这么说，是因为他们都配备了4面EL/M2248型有源相控阵雷达，对空搜索能力比较强大。
图为以色列萨尔-6护卫舰，和韩国世宗大王实在没法比。
其中，萨尔-6型更先进一些，他配备了32单元巴拉克-8型防空导弹，这些防空导弹射程50-70公里，使萨尔-6具备了一定的舰队区域防空能力，但是不具备远程拦截能力。萨尔-5要差一些，没有配备巴拉克-8防空导弹。除了这些轻型护卫舰，以色列再没有能拿出手的舰艇了，从萨尔-4.5开始，就全都是导弹艇了，大小都无所谓了，关键是一点防御能力都没有。由于海军太差，以色列在面对俄罗斯对东地中海的封锁时，是束手无策的。
图为以色列空军F-16C/D战斗机。
再看看以色列占据优势的空军和陆军领域吧。以色列空军装备10架左右F-35A第五代隐身战斗机，这一点和韩国很类似，韩国也通过从美国引进，装备了10架左右F-35A战斗机。以色列空军还有260多架F-16C/D战斗机，韩国和以色列差不多，有180架F-16B/C战斗机。由于以色列和韩国都依靠从美国进口的战斗机装备自己的空军，因此他们的战斗力对比很简单，只需要对比数字和型号就可以了。从F-16来看，以色列的F-16更多，型号也要新一些，因而战力更强。
图为以色列F-15I战斗机。
图为以色列涂装的F-35A战斗机。
以色列空军还装备了100多架F-15I战斗机，韩国空军则装备了62架F-15K战斗机。其中，F-15I战斗机是最为接近美国空军F-15战斗机的外贸型F-15，因而战斗力在韩国版的F-15K之上。总的来看，以色列要比韩国多80架F-16C/D战斗机，多40架F-15战斗机，一共多出120架第四代先进战斗机，因此在飞机型号一致的情况下，以色列空军的规模更大、质量更优，因而以色列空军实力在韩国之上。
图为以色列陆军梅卡瓦-4主战坦克。
再看看陆军方面。以色列陆军有3000多辆坦克，4000多辆装甲车；韩国有2600多辆坦克和2000多辆装甲车。以色列陆军在坦克、装甲车这两个主要指标上都比韩国规模更大。需要强调的是，以色列和韩国陆军都有很大的短板，那就是坦克质量不优、装甲车型号陈旧，大部分都是其他国家的汰换战车。以色列的装甲车中，老式的M113竟然占据550多辆，主战坦克中，老旧的“百夫长”型坦克竟然多达800多辆。韩国也差不多，装备了不少陈旧装甲战车。
图为韩国陆军K-2主战坦克。
在规模上占优的以色列陆军，在坦克的质量上也略有优势。不论如何，梅卡瓦-4主战坦克总还算得上是名头响亮的坦克，虽然比不上美国M1A2 SEP V3、我国的99A2、俄罗斯的T-90M等先进坦克，但是压制韩国陆军的K1A1和K2主战坦克还是能做到的。以色列的坦克和韩国是完全不同的两个风格，以色列的坦克突出重型化的特点，吨位达到了65吨，行进速度缓慢，但是装甲比较厚实，可以搭载步兵。
图为韩国陆军K-2主战坦克。
韩国的坦克则突出了信息化、自动化、数字化的特征，装备了先进的数据链系统，坦克的火控系统比以色列强大， 射击的精度、速度都在梅卡瓦-4之上，但是韩国坦克由于考虑在山地作战中使用，因此吨位较轻，普遍只有50吨出头，装甲也不强悍，坦克外置了大量电子设备，因此一旦被命中，对战斗力的影响会比较大。所以，总的来看，梅卡瓦-4在实战中胜出K2坦克还是能做到的。
图为以色列梅卡瓦-3主战坦克。
综合来看，韩国在海军上占优，以色列在陆军、空军上占优。所以，以色列在综合军力上胜出韩国还是能做到的。这里需要注意一点，以色列在和韩国对比时，全民皆兵和兵役制度是没有优势的，因为韩国也是一个全民皆兵、全国人到龄都要服兵役的国家，这一点他们都是一样的。总而言之，以色列军力比韩国更强。
其他网友回答
谢谢邀请！
韩国和以色列旗鼓相当，在军事上讲，以色列强于韩国，从战略丛深上来讲，韩国强于以色列。从根本上讲它们两个国家都是美国的同盟国，没有利益上的冲突，又相距甚远，没有发生战争的可能。要是它们比武，我个人认为，以色列略胜韩国，因为，以色列空军胜于韩国，另外，以色列有核武器，有美国最先进F22和F35战机，而韩国没有。所以我认为，以色列胜于韩国。
谢谢！
其他网友回答
你去挑动韩国与以色列打一下就知道了！
其他网友回答
以色列怎么可能打的过韩国。它连像样的海军都没有。
生产能力。后勤供应。以色列样样都没有。没有美国的保护。以色列在中东。可能都活不到年底。
韩国有宙斯盾。并且有三艘。封锁以色列还不是像玩一样？耗也耗死了。
