网友提问：
你认为相片的后期制作对相片的作用是好是坏？为什么？
优质回答：
摄影是否需要后期？是否应该后期？照片的后期制作是好是坏？一直是个争论不休的老问题。觉得不能一概而论，要根据实际情况和需要，更要看个人对于摄影艺术的修养、理解、理念和追求而定。在胶片时代，中国摄影大师们就没少在暗房里以中国山水画的构思，为作品添枝加叶（远山、近水、树木、梅兰竹菊、人物、动物和帆船等），并获国际大奖；在数码时代很多摄影师通过各种软件强化光影、色彩、对比、影调以及添加景物，甚至以“唯美理念”在电脑上制作，使作品更完美、更好看、更理想而获奖。但也有一些摄影家、理论家以及爱好者对摄影真实性的认识和理解更淳朴、更真挚，对所谓的后期嗤之以鼻，他们认为摄影是以真实为根本、为目的、为基准，否则就不是摄影而是美术或其他什么。其实这两种理念或主张根本就没有绝对的对错，有的只是对摄影“真实性”还是“唯美性”现实的理解、认知，很像人们对什么是艺术的讨论（目前有4、5种答案），包括其标准是什么？那是一场没有定论的无休止论战。对于大多数摄影爱好者来讲，真的没必要纠结照片后期是好是坏？也不必刻意遵循某些专家对一些摄影作品的艺术性“唯美点评”（给出唯一标准），毕竟“摄影是遗憾的艺术”（时间、地点、光线、环境、关系等的机缘性远胜于其他），真的不会那么“唯美”。对于摄影往往过程的美好远胜于一切。至于后期制作，还是要根据实际情况和个人对摄影艺术及现实（真实性）的认识、理解和喜好的度来把握。
其他网友观点
这个毋庸置疑，好、好、好！在胶片时代后期也是可以调整的，现在数码时代就更方便了。举个例子，这是一副冬至拍摄的夕阳美景图（原图），在构图上略显凌乱，右边的人物有点多余了，于是我们先做一下剪裁。画面是不是干净了许多，而且更有感染力了吧。我们也经常看到一些落日通红的照片，下面我们也来尝试一下。经过暗部提亮，增加饱和度，调整色温变成这个样子了。魅力无限吧哈哈！更多的创意照片就不多说了。可以“移花接木”，可以改变事实，神马，对这就是某些方面会变“坏”的做法。对于新闻纪实等作品，就不要“移花接木”了，还是原滋原味吧！而对于艺术创作，是可以突出主题、渲染气氛的。后期还是必不可少。
其他网友观点
锦上添花，所有作品几乎都后期，
其他网友观点
后期是摄影的必要手段，现如今的后期技术就好比原来胶片年代的暗房技术一样。拍完了不洗出来的照片是没意义的，现在拍完了不后期的作品是不完整的。很多人说不愿意后期，想要一次成型什么巴拉巴拉的，那是他不知道，他通过相机直出JPG也是相机对摄影作品进行了固定方式的后期而已，后期是表达作者真是想法，还原现场真是光影的手段。
其他网友观点
谢谢邀请，摄影的前期拍摄和后期是相辅相成，好的后期会让照片锦上添花，但后期最好能按照片的题材内容进行调整，比如一般的社会景观和纪实人文片，它强调的是客观现实的真实性，过多的用后期效果和特效发照片表达恰得其反。艺术人像和画意风景，好的后期能达到你想呈现的质感和气氛也是不错的！
其他网友观点
