网友提问：
史记应该怎么读？
优质回答：
谢谢提问，我没有资格回答这个问题，谈一下我的体会。首先，《史记》是一部百科全书，包罗万象，贯通古今，牵涉的历史绵长，展现的人物众多，文体多样，一般人很难读懂原著，能够坚持通读者寥寥无几。下面谈点个人体会。
第一，培养阅读兴趣。鲁迅先生说《史记》是“史家之绝唱，无韵之离骚”。我们读过《鸿门宴》，《陈涉世家》，《项羽本纪》，《廉颇蔺相如列传》等等作品，即是历史作品，也是文学作品，而且有故事性，人物形象生动活泼，语言锤炼简洁，读后回味无穷。《史记》开创的言简意赅的文风，至少仍然值得我们学习。如何在一个独立的篇幅写活一个历史人物，表现一个历史事件始末，穿插进行，像电影剧本创作那样，确实不易。所以，把故事读到心里，把人物植进灵魂，把自己融入古代，全身心投入，培养了兴趣，《史记》就不再难读了。
第二，精深阅读。有志于学问者，选取一个历史人物，一段历史史实，可以写出长篇大论，可以写一篇博士论文。普通读者，可以就感兴趣的事情进行研究。比如项羽为什么不杀刘邦？可以引出许多答案。所谓仁者见仁，智者见智。《史记》写人物，写历史，在各个篇幅里都有涉及，各有主次侧重，互为补充，里面处处有伏笔，有多条线路。本身历史是复杂的，史家掌握的东西也是受限的，有些东西也不容许还原历史真实。《史记》藏着许多未解之谜，等着我们读者去探索，在秦始皇陵打开之前，我们有无限想象。
第三，就是工具书的利用。普通读者没有工具书读不了《史记》，好像有中华书局注释的版本不错，繁体字版本够大气上档次，我们读读简体版本就可以了。现在专家也有新的《史记》注释本出版，可以买来一读，估计价格不菲。网上读读也是一个不错的选择。
以上拉拉扯扯谈了这么多，仅供大家一笑。
其他网友回答
恭喜你喜欢读《史记》，也有时间读《史记》。
说读书，有两种基本读法：
一、有目的的精读，这种读法一般都有明确的读书目的，读什么，怎么读，是按照自己要完成的任务来决定的。
二、泛读，也可以称为消遣读，或者叫休闲读。当自己有空闲的时候，有读书来修身养性，愉悦心情。这样子的读书因为没有具体的目标，所以可以随时随地的打开任何一篇，自由自在的读就可以了。
其实，大多数的书都是这样的读法。
其他网友回答
《史记》应该怎么读问题，首先应给自已定位，是一般性了解历史还是研究利用。我读《史记》以利用为主。特别区域性历史、人物、经济、社会、重大事件等，重点读。其它部分通读一下。总之，前四史距我们太遥远，多读好。之后的断代史，则根据个人兴趣和工作需要选读。清代赵翼通读廿四史，並写下《廿四史札记》。近代读史最多最全的为民国四大史家之吕思勉，前四史四遍，其余至少两遍。积累《读史札记》数百万字出版。他是分类研究，分类记述。现在新版《中国大历史》也接这种办法，分政治、文化、地理等专项研究和记述，不再是过去的断代史相加式。我结合兴趣阅读和应用阅读两种兼顾的方式，交流一下个人体会。
一、读原本，读旧版本，特别是应读《三家注史记》，我看到的数《四库全书》收录的《史记三家注》最好。普通书店里卖的大多为《史记》原本，没有古人注解。有的人为列入著作，删去古人注，加上自已的一知半解，也称校注，轻易不要读。不反错讹字太多，而且注释也问题多多。更有甚者为选本。对于研究应用者，最好选择古籍影印本才踏实。一般性了解则不必太苛求版本。
二、读《史记》应分清司马迁的史笔与文笔。鲁迅先生用八个字评《史记》：史家之绝唱，无韵之离骚。《史记》记同一件人或事，在不同篇章里会有不同。既有正记之严谨，又有传说故事之侧记。这是《史记》摆脱枯燥引入胜的妙处。史料性与文学性记述要分清。《汉书》及以后史家也继承这种作法，正述之后加”故事”两字，记述故事、传说类。给读者以明显提示。这样读过《史记》才不会犯困惑。
三、史书比较读。《史记》來源的先秦资料存留下来的不多，仅有《左氏春秋》是编年史，其他如《国语》、《战国策》、《吕氏春秋》、《管子》《晏子》《韩非子》等也涉及历史，但主要目的不是记述历史，只是利用历史故事阐述道理，应该分辨。可以作正史之参考，不宜完全当信史。互证一下是可以的。如《国语》和《战国策》重记事记言不重记年。《韩非子》记史只记大概，重在说理，历史细节不太讲究。
四、《史记》最大遗憾是地理情况缺乏。苏轼之弟苏辙斥司马迁为地理肓人，虽过于苛刻，但有道理。读《史记》最困惑的当属古地理。不能怨司马迁，战国至汉人们探求古地理作了很多工作，编写了许多讲述古地理的纬书，如《遁甲开山图》、《春秋命历序》等地理书，把神话传说填入不少，即是《山海经》也把重要的图部分弄丢了。《禹贡》传文丢图。缺乏古代地图，引发许多地名之争。汉学者多以汉代地名套上古地名，纬书不可全信在于此。上世纪70年代郭沫若谭其骧主编《中国历史地图》算是较好地图，但近五十年考古成果未补充上。读《史记》上古史，不看图会迷糊，也记不住。
五、不动笔记不读书。我喜欢摘抄卡片。1982年初编地方志，中指组明令规定先建资卡，一事一卡，分类入档，排比取舍，孤证不立。开始嫌麻烦，实践证明好处很多。既可积累资料，又能对比异同。长期积累很受用。我历年积累也达数万张卡，常见问题翻一下卡片即可，不必找原著。现在电脑发达，建立网上卡片更省事，更便检索。比纸卡好多了。当然，这方法主要用于研究。一般性兴趣爱好，则全文搜索即可。
大热天说多了，有愧于读者。
其他网友回答
鲁迅先生曾赞誉《史记》为“史家之绝唱，无韵之离骚”，一语道出了《史记》的文学与史学价值。故习文学者，理应读出《史记》的文学价值；习历史者，理应读出《史记》的史学价值。
《史记》的文学价值大概有两面，一为其文法，二为其思想。文法包括笔法和语法。《史记》中最巧妙的笔法运用莫过于“春秋笔法”。何为春秋笔法？春秋笔法，一言以蔽之。譬如“郑伯克段于鄢”，《春秋》中对此事的记录仅此一语，然一个“克”字（段不弟，故不言弟；如二君，故曰克）已极尽了《春秋》对此事的态度和评价。细读《史记》不难发现，司马迁许多简洁凝炼的语言是对“春秋笔法”的继承和发扬，其为笔法，泽被后世。此外，《史记》的谋篇布局（结构）值得我们仔细推敲。在《廉蔺列传》里，事件发展分为了三幕。且细品司马迁是如何巧妙、错落有致地安排人物的出场，又是如何推进故事发展的。
《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，被列为“二十四史”之首，其史学价值不言而喻。作为中国古代早期的一部正史，相对于野史及其他史料，其史料更为客观真实，成为考察汉武及汉武之前历史的主要依据之一。
如《史记》这样的鸿篇巨著，字句斟酌，反复品味，总会发觉初读时太多的纰漏。文学历史的研究一如解剖学剖筋露骨，《史记》的研读亦应如此。
其他网友回答
《史记》应该怎么读？
说点所谓的专业人士不提倡的，或者说嗤之以鼻的。如果你是未成年，当我没说，怕影响你的未来；如果你历史专业，就当我胡说，当然历史专业估计不会提这个问题。所以说我们就成年人来聊一下，也就是仅作为爱好来读《史记》。
就如你所说的，读了感觉很困惑，不知道从哪里下手。那是因为你想太多了，可能被外界某些言论误导了；一部书而已，买一套读就是了，按自己能理解的程度去理解呗。
不管什么简体、横版、白话文啥的，买一套读就行；一本普通的小说尚能给人带来愉悦，甚至还能有所学有所悟。我就不信《史记》被今天的人一翻译都不如读小说了，所以你当小说读也无妨。
都说读史明理，简体白话文的一样；我们又不是要以此为参照写论文作研究，不是非得某某版本，某某批注的。
有些人动不动就是读什么什么版本相当于慢性自杀，对于普通读者来说大可不必较真；我就是读的在网上随便买的，也活的很快乐，别买盗版书就行。
这些年总有这种类似的言论，写个毛笔字也是没人教就慢性自杀，看个书非得找哪个版本。
史记、资治通鉴之类的，我就是当小说看的，也可以说当故事会看的；我就不信，以这种读法下去还能读出活不下去的念头来。
《史记》中华书局绿皮的那种我也见过，也试着翻了几页；是真看不下去，当然也看不懂；但这不影响我对看历史书的兴趣，因为可选择性很大。
当然还得看你自己的能力，如果你对繁体、竖排、文言文很喜欢，那就用自己喜欢的方式来看。我感觉读史书对于普通读者来说，实在是没什么可纠结的。
