网友提问：
隋炀帝杨广真的是杀父夺权的吗？有什么依据吗？
优质回答：
胡亥、杨广、雍正得位正得很！
其他网友回答
杨广杀夫夺权这个问题其实并没有确切的证据来证实。虽然《隋书》中有关于这件事有明确的记载，但实话说很多地方并不严谨，而且这本史书是唐朝的人编写的。新朝代刚建立都要标明自己的正统，而前朝亡国之君的无能腐败才能跟好的衬托出新朝代的伟大。
历史上的杨广虽然是个亡国之君，但是他对历史是有一定的贡献的，他并不是一个昏君，充其量算是一个暴君，而且不出是一些小说和电视剧中荒淫无道的形象。
其他网友回答
历史上确有发生，在《隋书列传第十三》杨素传、 《隋书列传第十》杨勇传、《隋书列传第二十一》张衡传、《隋书·后妃列传》 等《隋书》章节中也有多处记载。
其他网友回答
这个真不好说，很多人认为《隋书》杨素传、杨勇传、张衡传的记载是真的，但是我认为《隋书》也有自相矛盾的地方，其中收录了杨坚的遗诏，这份诏书能进官修史书，说明唐朝认可诏书的真实性，诏书中杨坚充分肯定了杨广继承人的合法性，谈到杨广：“皇太子广，地居上嗣，仁孝著闻，以其行业，堪成朕志”。同一部官修史书，两种不同态度，因此真实情况如何个人认为已经无从考证。
