戊戌变法的意义是什么？
优质回答
变法图强救亡图存是变法的直接目的，爱国性；进行资本主义社会制度的尝试，发展资本主义是历史发展的进步潮流和趋势；变法的思想基础是资本主义学说，抨击封建文化宣传资产阶级文化，就是促进近代思想的启蒙，就是第一次思想解放运动；对中国现代化的进程产生了影响；戊戌变法运动是中华文明发展史上的宝贵财富。我是从101教育PPT里面搜索到的问题答案，这个软件里面有很多相关的课本资源和习题解析，你可以使用试试看。
还是推动了历史
戊戌变法只维持了103天，时间如此之短取得了什么成就？
优质回答
戊戌变法是中国近代史上一次著名的变革维新运动，由于它时间只维持了103天，因此也叫百日维新，之所以称作维新，肯定有新的内容，它的主张是值得肯定的，戊戌变法是以康有为、梁启超为倡导发起的。
戊戌变法发生的历史原因是因为《马关条约》的签订，《马关条约》是一个丧权辱国的条约，代表清政府签订《马关条约》的人是李鸿章。《马关条约》的主要内容包括：割让辽东半岛、台湾岛及其附属岛屿、澎湖列岛给日本，开放沙市、重庆、苏州、杭州为通商口岸，允许日本在中国开办工厂，赔款给日本白银二亿两。李鸿章也因此条约，被钉在历史的耻辱柱上，虽然他在同日本人的谈判中，也是费劲了心机，但弱国无外交的现实，让李中堂也是无能为力。
《马关条约》加深了中国的半殖民半封建化的进程，中华民族处在危及存亡的关键时刻。公元1895年，南海先生康有为和他的弟子梁启超，联合一千多名举人（实际上只有300多人）提出改革，并上书光绪皇帝，光绪帝本也是一个有为青年，他虽为九五至尊的皇帝，却始终没能摆脱慈禧老佛爷的控制，听到来自人民的呼声，光绪帝也是积极响应，想借此机会振兴摇摇欲坠的清朝。
光绪帝皇帝接受了改革思想，召见康有为等人，听他们陈述改革之主张，戊戌变法的主要内容包括：改革政府机构，免除或清退不作为的官员，重用有改革思想的有志人士，大力发展工矿业和私人企业，对办学模式进行改革，开启新的教育理念，引进西方的先进文化和思想，实行言论自由，对军队进行改制，废除科考制度。
这一系列的改革措施从1898年6月11日开始实行，说实话这些改革措施是有着非常积极的意义，但改革的支持者光绪帝没有实际权力。改革给旧势力带来了巨大的冲击，慈禧太后为此十分恼火，于是她在1898年9月21日发动了戊戌政变，囚禁了可怜的光绪帝，康有为和梁启超潜逃，谭嗣同等六人被杀害，史称‘’戊戌六君子‘’。戊戌变法经历了103天，以失败告终。
戊戌变法是爱国救亡的改革运动，它的历史意义深远，它在内容上唤醒了沉睡的民族，让人民深深的看到落后就要被挨打的现实。戊戌变法是一次思想启蒙运动，它提倡解放思想，言论自由，它的思想对近代社会的进步发挥了前所未有的作用。可变法的支持者没有足够的能力去主导这场变革，以至于最终失败。
戊戌变法的过程大家都知道，我就不再赘述，直接回答问题：
从当时变法的进程来看，维新派的改革方向比较全面，号称“大改”、“全改”，实际上变法内容确实基本包括社会的方方面面，比如文教改革、经济改革、军事改革、政治改革。但其最根本的封建专制制度并没有得到改善，国家的最高领导权并不在光绪皇帝手中，这是戊戌变法失败的重要原因之一。
变法失败后，光绪帝被囚，一众维新人士被守旧派打压、追杀，死伤无数，虽然只有短短的100多天，最终以失败告终，但戊戌变法的影响力依旧存在，近代中国第一次资产阶级性质的改良运动具有重大的进步意义，也取得了一定的成绩。
戊戌变法的成就：1、推动了清政府的自我改革。《辛丑条约》签订之后，顽固派也意识到中国确实应该变一变了，慈禧下令编练新军、废科举、建学堂、奖励民办工厂，改革法治，派使臣出国考察等政治、经济、军事方面的变革举措，其中一些方面甚至超越了当初变法的内容。
2、加剧了阶级矛盾，促进了近代中国的革命进程。戊戌变法失败，让很多支持变法的知识分子转变了思路，他们开始意识到守旧的封建制度只能拖累中国，于是这些对清政府抱有幻想的知识分子就就转向了支持革命的道路。
3、推动了思想文化的发展。戊戌变法之后，近代中国掀起了一阵阵变革风潮，思想文化方面也不例外。首先变法理论深入民心，支持改变的人越来越多；其次，民主思想进一步传播；最重要的，国人救亡图存的欲望越来越强，国内掀起了一波波寻求救国真理的热潮，不少年轻人出国留学，引进新的思想学说。
总之，作为近代中国历史上的一次重大变革，戊戌变法虽然最后以失败告终，但其影响意义深远，为中国革命的奠定了一定的基础。
创作不易，看完就点个关注再走吧！！！
如何认识戊戌维新运动的意义，失败原因及教训？
优质回答
望门投止思张俭，
忍死须臾待杜根。
我自横刀向天笑，
去留肝胆两昆仑。
这是谭嗣同用煤块在囚室的墙壁上写下的一首七绝。随着他在刑场上高呼”有心杀贼，无力回天，死得其所，快哉快哉！”人头落地。轰轰烈烈的一百零三天的戊戌变法运动宣告失败。
清未，随着各帝国主义国家的入侵，中国的民族危机和阶级矛盾日益尖锐。于是在一八九八年发生了一次以康有为.梁启超等为首的资产阶级政治改良运动。从光绪皇帝”明定国是”到慈禧太后再度”垂帘听政”的一百零三天中，维新派与守旧派，帝党与后党之间进行了殊死搏斗，以维新变法失败而告终。
戊戌变法虽然失败了，但它在近代中国历史上有着重要的地位和作用。它要改革社会制度，发展资本主义，反映了时代要求，推动了历史的发展。这次运动也是为了救亡图存，维护民族独立，具有强烈的爱国主义精神。它还传播了资产阶级新学，起到了民主主义的启蒙作用。因此，它是顺应历史发展方向的进步运动。
戊戌变法的失败，是因为当时中国资本主义经济基础薄弱，阶级力量.维新派势力太小，而封建守旧势力还很强大。加上维新派脱离了广大人民，寄希望于沒有实权的皇帝.少数官僚.军阀甚至帝国主义的支持。当封建守旧势力疯狂反扑时，他们一触即溃，很快败下阵来。
近些年来，有一种”告别革命”的所谓理论在海内外宣扬。无限吹捧改良运动，说什么只要改良搞得好，革命是可以避免的。他们赞成英国式的改良，搞君主立宪制。反对法国式的.暴风骤雨式的.让路易十六上绞刑架的大革命。据此来否定辛亥革命，否定中国共产党领导的新民主主义革命。这是一种危险理论。历史巳经证明，改良运动在中国行不通，戊戌变法的失败即是证明。
如何认识戊戌维新运动的历史意义？
优质回答
维新运动本来是一场理想主义的政治运动，可惜中国皇权历史太久，皇帝认不清潮流，不愿意失去祖上传下来的家业，所以君主立宪立出来的“宪”比君主专制更加集权。逼得人民只好革命。
戊戌变法失败后，谭嗣同明明能逃跑却违背求生的本能留下来送死，有何意义呢？
优质回答
戊戌变法失败之后，康有为逃跑了，梁启超逃跑了，谭嗣同本来可以逃走，但却选择留下来了，这是为何呢？
康有为逃到国外之后，买洋房，开洋车，娶洋妞，吃洋餐，日子别提多爽了；梁启超也不错，干了司法部长，名利事业双丰收，后来还生了个好儿子梁思成，娶了好儿媳林徽因。
假如谭嗣同逃走，至少混的不会比梁启超差，要名有名，要利有利，谭嗣同为什么这么“傻”呢？
梁启超在《谭嗣同传》中写道：慈禧下令抓戊戌六君子之时，谭嗣同的日本朋友早就探听到了消息，并且第一时间通知了谭嗣同，但谭嗣同没有走，后来被清军抓到了，扔进了大狱。
之后，谭嗣同的朋友大刀王五又花了重金，打点了监狱内的上上下下，并最终见到了监狱中的谭嗣同，并极力劝说他逃走，但谭嗣同仍然婉言拒绝了，还说了大义凛然的一番话：
各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有因变法而流血者，此国之不昌者也。有之，请从嗣同始。
王五遗憾地离去了！
行刑当日，谭嗣同慷慨赴死，临刑之前，高呼：
有心杀贼，无力回天，死得其所，快哉快哉！
慈禧恨死了戊戌六君子，一刀毙命便宜了他们，她要让他们一点一点地痛苦死去，于是她让刽子手一律用上了铁锈的钝刀，结果刽子手用钝力砍了一刀又一刀，直到砍了二十多刀，谭嗣同才最终死去，之后又暴尸数日。
谭嗣同为何宁愿死也不苟且偷生呢？
谭嗣同是为了顾全家庭，他的父亲谭继洵是晚清众臣，任湖广总督，乃一品大员，位高权重，假如谭嗣同逃之夭夭，必然牵累父母以及兄弟姐妹，轻则罢官免职，重则全家遭诛，谭嗣同毫无选择，只能以一人之死，换取全家的安危。
谭嗣同死了之后，慈禧虽然怪罪谭继洵生家教不严，但只是将其罢官，并未株连一家老小，这算是格外开恩了。
戊戌变法失败之时，谭嗣同是完全有机会像康、梁二人一样逃到国外的，但其没有走反而留下来慷慨赴义。
不是他不畏惧死亡，而是他与康、梁不同，他不能走，只能无条件的接受慈禧的审判。首先、谭嗣同是官宦世家，家大业大，而且当时他父亲谭继洵是湖北巡抚，如果谭嗣同逃走了，那么必定会累及家人，轻则举家被戮，重则诛灭九族，亦非不可能。
反观康、梁则家世远不及谭嗣同了，再加上他们二人的家乡都远在广东，若慈禧下令捉拿其家人的话，他们完全有时间逃离到香港，甚至远渡国外。
当康有为提出拉拢袁世凯，发动政变，围园杀后之时，谭嗣同就已经预料到，一旦政变失败，其必死无疑，所以当慈禧抢先发动政变，囚禁光绪之时，康、梁二人极力劝说其逃走，谭嗣同拒绝了，坚持留下来接受慈禧的审判。对于慈禧而言，谭嗣同犯的是谋逆之罪，所以必死无疑，但慈禧也算手下留情，没有诛连谭嗣同的家人，只是将其年迈的父亲谭继洵罢了官而已。
其次、大清帝国自甲午之战惨败于日本之后，国家的运行机器从上至下，已经烂到骨子里了，也到了非改革不可的地步了，否则亡国就在眼前。
为了挽救大清帝国的统治于危机之中，康、梁等人一而再的上书，请求朝廷进行维新变法，为了获得光绪皇帝的首肯，康有为等人在全国各大报刊上大造舆论，一度让世人觉得大清只有变法，才能立足于世界之林。光绪皇帝冲破层层阻碍，破例召见并重用了，年轻的康、梁等人开启了轰轰烈烈的维新变法运动，然而由于康、梁等人都是毫无从政经验的白面书生，根本不懂政治，甚至幼稚到向光绪建议，若要变法成功，杀一两个一二品朝廷大员即可。
随着变法步子的急速推进，光绪所带领的维新派人士，已经由变法演变成了权力之争，严重的偏离初衷，康、梁等人为了或许更大的权利，愣是把光绪皇帝给推上万丈深渊，使其与慈禧太后的关系恶化到了不可调和的地步。
对于谭嗣同而言，维新变法的初衷是没错的，错就错在进行变法的人，其坚持赴死，也是希望有识之士继续走他未走完的路，完成他未完成的事业。
康有为，梁启超，戊戌变法对当时朝庭有何贡献？其意义如何？
优质回答
贡献有，但绝对不是对朝廷的。朝廷不但压根没用，还砍了不少人，残酷镇压。
读书人有自身的局限性，戊戌变法在内容上是成熟且符合时代潮流的，但在政治上是极其幼稚的。变法内容严重威胁满清统治阶级的利益，俗话说夺人钱财如杀人父母，戊戌变法的政策要是全部施行，其程度上和杀满清贵胄们的全家也差不了多少。
戊戌变法的真正贡献并不是在实务上，而是通过这次事件，使得满清统治阶级的腐朽充分地暴露了出来，在思想上狠狠冲击了传统腐朽的枷锁，为救亡图存的仁人志士们进行了鼓舞，下定了决心，排除了一条走不通的道路
以上就是小编关于【戊戌变法的历史意义和教训】的分享，希望对你有用。
