晚清四大名臣都是汉人，为什么没人推翻清朝恢复汉制？
优质回答
清朝走向晚期的时候，政治上逐渐被汉人所掌控，尤其是当时出现了曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等著名的四大名臣。这四大名臣在晚清时期做了一系列的事情，对晚清的政局产生了重大的影响。
不过有一件事情，是让后世不太理解的。因为清朝在整个统治期间，一直极力维护满人的统治地位，有意打压汉人，把汉人当成二等公民。他们虽然允许汉人在地方上以及朝廷中任官，但是在等级上，汉人大臣一直是排在第二等的，满人大臣一直是排在第一等的。既然如此，当晚清时期，汉人大臣崛起的时候，他们就应该极力维护汉人大臣的地位。虽然不至于推翻清政府，但至少应该通过他们的努力，让汉人在朝廷中发挥更大的作用，取代满人大臣占据统治地位的态势。那么，这些汉人大臣为什么没有这样做呢？
其实之所以没有这样做，根本的原因，是因为虽然当时汉人大臣在政治上十分活跃，但真正掌控权力的，其实并不是这些汉人大臣，依然是满人大臣。那么，为什么这些汉人大臣没有真正掌控权力，而他们在晚清的时候，却获得了那么大的名声呢？这些汉人大臣，他们在当时究竟发挥了怎样的作用呢？
其实这些汉人大臣们当时所做的，都是一些棘手的事情。是满人大臣们不愿意做，同时也做不好的事情。
比如剿灭太平天国运动。本来这件事情，应该由清朝的八旗兵以及绿营兵来做，同时由满人大臣来带领。但是当时没有一个满人大臣能够做好这件事，八旗兵和绿营兵战斗力极为低下，根本不是太平天国的对手。正是在这样一种情况下，以曾国藩为首，包括李鸿章、左宗棠在内的汉人大臣，才得以走上了历史的前台。他们通过发展地方武装，重新组织汉人军队来和太平天国对抗，最终才把太平天国灭掉。
正是因为曾国藩等人做了这么一件重大的事情，因此，他们在当时的名声才会非常响亮。但名声响亮是一回事，掌控当时朝中大权的，依然是满人大臣。曾国藩等人事实上并没有获得什么太大的权力，他的权力和他的名声不成正比。
李鸿章之所以获得很大的名声，则是在于每次清政府和列强作战战败以后，都派李鸿章前去谈判。李鸿章在谈判中究竟发挥了什么样的作用？其实很难说。毕竟当时清朝是战败者，没有任何发言权。是不是李鸿章去谈判，可能最终所签订的条约都差不多，肯定都是不平等条约，李鸿章的空间并不大，他不可能在谈判中根本性的改变两国的态势。
李李鸿章由于参与这种不平等条约的签订，因此，他变得非常有名。但是这并不表明，李鸿章就在朝廷中掌控了最高权力。事实上，朝廷中掌控最高权力的依然是慈禧太后，以及围绕在他身边的那些满人大臣们。李鸿章只是在那时候为清朝背锅而已。其他大臣不愿意去背锅，当然也没能力背锅。
同样，左宗棠之所以出名，是因为当时他和李鸿章正在极力地发展清朝的军事力量。李鸿章主张海防，发展海军力量，左宗棠主张疆防，发展是边防军力量。
但是他们的主张虽然也有实施，可是实施得却并不太顺利。李鸿章的北洋舰队虽然建立起来了，但是内部的体制运行，一直是按照清政府的老一套来，李鸿章就算要改变这种体制，他也是无能为力的。如果满人大臣想要挪用李鸿章的军费，李鸿章其实也没有更多办法。左宗棠更惨，他在收复新疆的过程中，绝大部分的军费，需要他贷款自筹，人马需要他自己组织，武器装备需要他自己制造。而如果朝廷不同意，他也不敢有什么大动作。
总之，那时候无论是曾国藩，还是李鸿章、左宗棠，包括张之洞，他们在定位上，其实都只能算满清政府的高级打工仔。他们都是在为满清政府打工，但是资产的拥有者，或者说掌控国家政权的老板，依然是满清统治者。满清统治者掌控着核心权力，虽然他们不显山不露水，但是曾国藩等四大名臣，在那时候根本不敢有任何异动。因为一旦他们有任何异动，迅速就会被满清拿下来。这也就是这些汉人大臣们的命运和作为。所以，要让他们做出推翻满人统治，恢复汉人制度的做法，显然是办不到的。
（参考资料：《清史稿》等）
自古，雇佣军造反，一般都没好下场（一些小国雇佣军喧宾夺主的除外）。湘军是标准的雇佣军，断了军饷就完了。
晚清中兴四大名臣，曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞，谁能力强？
优质回答
题主好。
曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞都是清朝洋务运动时期洋务派的代表，这些人都对清朝有极大的贡献，虽然都有历史污点，但说不上谁更厉害，不相伯仲吧。
下面我从军事，政治，经济，外交，文化教育等方面阐述我的观点。
曾国藩: 中国近代政治家，战略家，理学家，文学家，湘军的创始人和统帅。
李鸿章: 洋务运动的主要领导人之一，建立了中国第一支西式海军-北洋水师。
左宗棠: 晚清军事家，政治家，湘军名将，洋务派代表人物之一。参与平定太平天国运动，兴办洋务运动，收复新疆。
张之洞: 洋务派主要代表人物，创办了自强学堂，创办汉阳铁厂。
从军事上讲，虽然曾国藩建立了湘军，李鸿章创立了淮军，但就我认为，李鸿章的军事指挥能力较高。太平天国起义时，清军节节败退，曾国藩多次被败，最后还是李鸿章，张之洞镇压了起义军。在捻军起义时，也是李鸿章剿灭了起义军。李鸿章一生参与了镇压太平天国运动，镇压捻军起义，洋务运动，甲午战争。
从政治上讲，曾国藩是先驱者，在政治领导和审时度势上，曾国藩更是登峰造极。毛泽东曾这样评价曾国藩“对于近人名人，唯独服气曾文正”，正是由于曾国藩所倡导洋务运动的开展，中国才有了近代工业的开端。其一生奉行为政以耐烦为第一要义，主张凡事要勤俭，他修身自律，以德求官，礼治为先，取得了巨大的成功。
从文化教育上讲，张之洞创办了自强学堂，湖北农务学堂，广雅书院等。曾国藩倡议建立第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批留美学生。
从外交上讲，李鸿章代表了清政府签订了一系列不平等条约。他更是被日本首相视为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。
虽然这些远远不能概论这四个人的事迹，但综上所述，大致可以看出，这四个人对清王朝的政治，军事，文化，经济等方面都产生了深远的影响。他们四人支撑了晚清从鸦片战争开始至辛亥革命这几十年的格局，不管是做人还是做事，都起到了举足轻重的作用。
所以，这四人无所谓谁更厉害，他们都有自己的特点专长，都为清廷的历史乃至世界的历史都做出了重大贡献。
这四人各有所长，其中曾国藩的名声是最大的，他的很多做人做事的方法，还有他的家书，如今十分盛行，确实有很多能教育大家的地方，他是清朝的中兴第一名臣。
而建功立业对国家对千秋万代影响最大的是左宗棠，他平定了新疆，并且力主在新疆建省设置巡抚及一应官吏，稳固了新疆的局势，可谓造福子孙万世。
李鸿章的办实务的能力是很强的，属于能屈能伸的人，而且甘愿背负骂名去签这个世上最难签的条约。
至于张之洞，这个一个极为务实的督抚大员，他创办了很多新型工厂，新式学堂，可以说培养了很多人才，甚至后来的汉阳造都用了很久。
这四个人，都是有才能有见识的高人，如果说谁的能力强，我认为左宗棠的能力更强一点。
为什么这么说？因为左宗棠分析问题看问题的能力很强，通过他独立平定陕甘回乱，再到平定新疆叛乱这一点上，当初李鸿章是反对左宗棠收复新疆的，李竟然认为新疆是不毛之地，李的看法是公开的而且还写了奏章给慈禧要放弃新疆不要出兵。
从这一点，就可以看出李鸿章的见识是不如左宗棠，再有就是李鸿章的北洋水师后来败于日军，北洋水师的训练还有炮弹战船的维护等日常工作，李都有些粗心，这并不能全怪罪到慈禧的头上，当初左宗棠打新疆，还是胡雪岩借的外国人的钱，李的北洋水师家底并不弱，何止于此？相比之下，同样没有钱，左宗棠用赫赫战功逼退了俄国人，而李的北洋水师却是在占优势的情况下败给了日军，用人不当和军队管理出了问题也反映了李的能力不如左宗棠。
至于曾国藩，曾国藩见识也是很强的，但是曾国藩不是全才，而左宗棠却是全能大才，曾国藩平生还是畏惧左宗棠的，如果不是因为有左宗棠，曾国藩当初也真有可能会在南京称帝，因为他知道左宗棠第一个就会反对他，而李鸿章未必会反对，另外曾国藩也没有信心能打败左宗棠。
左宗棠曾经给曾国藩出过几个计谋，曾没有采纳，后来曾国藩为此吃过几次亏，可见左宗棠的见识能力是很强的。
至于张之洞的实业，左宗棠也办了不少，从新疆的各方面治理上来说，左公如今虽已故去，但政绩尚存，如今新疆的稳定，左公居功至伟。
晚清中兴四大名臣（曾，左，李，胡）谁排第一位？
优质回答
晚清中兴四大名臣，有两种说法。
一是曾，左，李，张，即曾国藩，左宗棠，李鸿章，张之洞。
二是曾，左，胡，彭，即曾国藩，左宗棠，胡林翼，彭玉麟。
题目中说曾，左，李，胡，没有这种说法，我们还是以第一种说法为准。
如果让清廷官方排，曾国藩＞李鸿章＞左宗棠＞张之洞
晚清中兴四大名臣，都是汉人，但都忠于清廷，忠诚度而言，四人没有差别。
晚清中兴四大名臣，都是大学士，正一品高官。
但如果让清廷官方排名，曾国藩肯定位列第一。
曾国藩爵位最高，他是一等侯爵，左宗棠是二等侯爵，李鸿章是一等伯爵，张之洞没有爵位。
曾国藩的威望也高，他热爱读书学习，喜欢自我反思，深受理学影响，讲究修身养性，齐家治国平天下，被信奉理学的读书人追捧为“半个圣人”。与此同时，曾国藩又特别擅长为人处世，在官场上如鱼得水，上至慈禧太后，下至落魄秀才，都给他点赞。
曾国藩功劳也大，而最大功劳是镇压太平天国运动。太平天国把清廷打了个七零八落，八旗兵腐朽没落，不堪一击，外国列强干预是杯水车薪，全靠曾国藩组建湘军，才力挽狂澜。
如果不是曾国藩带兵剿灭太平天国，清廷就垮台了，曾国藩对清廷的重要，别人比不了。
李鸿章的实际贡献其实比不上左宗棠，但他会混，会做人，会做奴才，所以官混的最大，跟洋人打交道多，帮清廷背了不少黑锅，清廷自然不会亏待他。
左宗棠虽是文臣，但主要是军功，收复新疆，居功至伟；张之洞则主要搞经济文化改革。按照清廷的传统，这两位排名肯定在曾国藩、李鸿章之后，而张之洞低于左宗棠。
如果按现代标准排，左宗棠＞曾国藩＞李鸿章＞张之洞
现代评价一位历史人物，不仅看当时贡献，还要看长远影响。
左宗棠性格刚直，忠贞爱国，他的一生轰轰烈烈，主要贡献在军功，最大军功是平定新疆。
晚清时期， 清廷腐朽无能，被列强轮流摁在地上摩擦，面临被瓜分的绝境，阿古柏势力在沙俄支持下，趁机入侵新疆，占我国土，建立政权。
当时，清廷高层有“海防”“塞防”之争，“海防”派以李鸿章为首，主张将全部经费优先用于建立海军，防止列强的海上侵略，西北边疆无足轻重，甚至可以放弃；’“塞防”派以左宗棠为主，认为“东则海防，西则塞防，二者并重”，西北边疆乃国之肩背，不可不防，必须防止沙俄实力渗透。
“海防”“塞防”，孰优孰劣，早有定论。还好慈禧清醒了一把，支持左宗棠收复了新疆。
曾国藩的功劳，是灭太平天国，扶助清廷，功在当世，利在一时。至于曾国藩现在的热度和人气，被无数人视作偶像，不过是出版商的刻意炒作而已。
李鸿章的功劳，是交涉西方列强，也是扶助清廷，功在当世，至于利？着实不见多少。李鸿章最多是个合格的裱糊匠。在当时的形势下，没人比他做的更好，但也不会有人比他做的更差。
张之洞的功劳，是兴办洋务，建工厂、学校，功在当世，利在后世。但张之洞的影响范围比较小，仅限于部分地区，是一个有爱国的官员兼实业家。
左宗棠的功劳，是平定陕甘回乱，收复新疆，既扶助清廷，也是维护国家统一，功在当世，利在千秋。如果没有左宗棠，新疆很可能沦落敌手，我们如今的国家版图将失去六分之一。
无左公，无新疆；左公之功，铭记千秋！
“晚清四大名臣”有多种说法，不过比较公认的说法，是指“曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞”四个人。那么这四大名臣，究竟谁排在第一呢？谁对晚清及中国历史所作贡献最大呢？
（晚清名臣）
可能有人会认为，这个问题没有任何讨论的价值。因为如果要从领导者的角度来看，曾国藩无疑是排在第一的。因为曾国藩是整个“晚清四大名臣”的领导者。从某种意义上说，没有曾国藩，就没有此后的李鸿章、左宗棠和张之洞。
曾国藩是在镇压太平天国运动的时候崛起的，一个非常重要的新兴汉人地主阶层的代表。因为太平天国运动爆发，而整个清政府的军队战斗能力又极为低下，在这样一种情况下，以曾国藩为首的汉人地主们，自发组建了地主武装，对抗太平天国运动。最终太平天国运动，也就是在这些地主武装的死缠烂打之下被扑灭了。
这还不是最重要的，最重要的是曾国藩在当时所进行的“道德振兴运动”。这是什么意思呢？
我们知道，历史上凡是镇压农民起义的时候，诸侯们往往都会因此拥兵自重。唐朝“安史之乱”被平定以后，立刻就是“藩镇割据”，这就是诸侯拥兵自重的表现。三国末年在镇压了黄巾军起义以后，那些诸侯们甚至打了起来，而这也直接把汉朝给消灭了，整个国家由此进入了战乱时代。
曾国藩所发动的“道德振兴运动”，就是在汉人地主之中，树立了一根拥护朝廷的标杆。曾国藩率先把湘军解散了，这给曾国荃、李鸿章、左宗棠等人做出了好榜样，他们也安分守己。
而曾国藩这样做，也使得他获得了慈禧太后及整个清王朝的高度重视，新兴的地主阶级得以进入朝廷，在朝廷中拥有极高的话语权，并且逐渐成为左右清朝政局的人。
所以，曾国藩当然应该是排在整个“晚清四大名臣”首位的。
（李鸿章）
不过，虽然曾国藩作为晚清地主阶级领导者排在第一，但是要说对整个清政府的影响力，显然，李鸿章是排在第一的。
清政府所有与外国列强的条约，几乎都与李鸿章有很大的关系。清政府的所有军队建设，包括海军的创建，包括后来袁世凯的训练出来的新军，都与李鸿章有很大的关系。李鸿章是唯一能够保持清朝和外国列强之间相对稳定的那个人，就算李鸿章创建的北洋水师全军覆没，就算李鸿章曾经参与过“东南互保”，让慈禧对他很不满。但是一旦八国联军入侵北京，需要有人出来处理善后事情的时候，慈禧想到的第一个人，还就是李鸿章。
而且，李鸿章的国际影响力也是非常大的，德国海军大臣柯纳德称他为“东方脾斯麦”，日本首相伊藤博文则认为，李鸿章是大清帝国唯一有能耐和世界列强一争长短的人。所以，如果评价对整个晚清政府的影响力，李鸿章排在第一位，是无异议的。
张之洞在“晚清四大名臣”中的实力和贡献是相对比较小的。不过张之洞与清朝的洋务运动以及新办学校，有莫大的关系。虽然张之洞并不见得就有多优秀，思想有多先进，但是张之洞做的这两件事情，对于发展中国近代工业，促进中国近代文化教育事业的发展，所起的贡献是非常大的。
在“晚清四大名臣”中，就这两点来说，他排在第一，也是没有疑问的，
（张之洞）
不过我想说的是，在“晚清四大名臣”中，真正对整个中华民族历史有最大贡献的人，应该是左宗棠。
对于当时的晚清政府来说，什么事情是最重要的呢？就是确保清政府领土与主权的完整，维护中华民族的尊严。
在晚清政府的大臣中，唯一做到这一点的，就是左宗棠。
有人认为李鸿章和列强所签订的那些条约，保住了清朝的主体领土。但是不管怎么说？李鸿章所签订的，都是丧权辱国的条约，他被后世指责，也是理所当然的。
但是左宗棠不一样，左宗棠平定了回民叛乱，收复了新疆这两件事，对于确保整个中华民族的“大一统”，功劳是巨大的。没有左宗棠，可能今天新疆已经不是咱们的领土了。
要知道，左宗棠打这个仗，是很艰难的。因为没钱，朝廷当时进行了关于“疆防”还是“海防”的激烈争论。李鸿章坚决支持海防，所以清朝在钱上对左宗棠的支持是很小的。左宗棠自己凑钱筹集军粮，自己制造武器。最终平定了新疆的叛乱，断绝了沙俄吞并新疆的念头。维护了国家主权和领土完整。
这可以说是晚清最耻辱事情中的唯一亮色。我们把他排在“晚清四大名臣”之首，同样也具有极为重要的价值意义。
（参考资料：《清史稿》等）
对晚清历史了解的，帮评价一下晚清中兴四大名臣对近代中国发展的贡献，可以吗？
优质回答
清朝这个华夏最后一个王朝，其所承接其的责任不可谓不重大；世界在工业上发生的几次重大变革就是处在这个时期。然而深受天朝上国思想影响的清王朝，并未抓住这个改变中华的重大机遇。清朝最为伟大的清帝康熙，他本人对于外国的技术非常喜欢的；不然几何数学也不会被他学的这么好。可是他为了加强统治打压防止汉人复兴，制定一些列愚民的国策；直接消极国人对于科技的研究和进取，使得我国科学技术落后世界不知多远。可以说晚清的堕落腐朽给华夏民族带来的深重灾难，这罪魁祸首就是为清朝开疆拓土的康熙帝。当时若不是康熙帝为了统治受自满情绪的影响，主动放弃与世界先进科学的交流学习；中国也不至于没能抓住工业革命这个改变命运的时机。
于是到了清朝统治后期，脱离时代沉迷于天朝上国的的中国成为了诸国列强掠夺侵略的肥羊。从此由一个独立自主的国家变成失去主权的殖民地。好在清朝晚期出现了一批救国图存的能臣将领，他们之中最大成就且最有能力者有四人，也就是左宗棠、李鸿章、张之洞以及曾国藩这四位被后世评为中兴晚清的名臣。那么，这四位中兴之臣对近代中国发展的贡献到底有哪些？
这四位中兴晚清的大臣中，曾国藩的资历最老是其他三位的长辈；对于李鸿章和左宗棠有提拔知遇之恩。从其生平而言，曾国藩为清朝做出了很大的贡献。当初若不是由他建立的湘军成功击败太平军，不仅是清政府要面临随时覆灭的危机，中华文明可能还要因此倒退不知少年。而且清政府当初也是在曾国藩的提倡建议下，建造了清朝第一所轮船建造局和兵工厂。此外，还最先印刷翻译西方书籍并安排了首批留洋学生；其可谓是兴办洋务的第一人。再加上他是曾子第七十代世孙的身份，难怪会被当时的人赞誉为中国近代史的一代圣贤。早年时期曾国藩接受的是程朱理学教育，所以他有一身不错的修生养性以及善识人的功夫。当初曾国藩还在办团练之时，李鸿章就已投奔在他手下做事深得他器重。那时他在军中有一个规定，那就是要同将士一起早起吃饭。而李鸿章是个喜欢偷睡的人，所以当时吃早饭的时候李鸿章是不见踪影的。于是他就当着军中众多人表示李鸿章既来了他手下做事，那就必须守得一个诚字。自那之后，李鸿章就改掉了偷睡的小毛病。
有着功高诸葛的左宗棠，其实他并没有考中进士仅是个举人的身份；是四大中兴晚清之臣中唯一的举人，因为其他三位都凭实力考取了进士。最后还是因为他为晚清做出了很多贡献，才被太后慈禧赏赐了同进士的身份。虽说左宗棠没有考中进士，但是这并不能说明其才能不出众。当初太平大军进攻湖南的时候，左宗棠就入了张亮基麾下；依靠自己强大的军事作战才能击退太平天国军队守住了湖南。之后，还平定了起义的捻军成功坐上陕甘地区总督。他这一生诸多贡献中，最大的功绩就是清政府帮助收复新疆。
当时新疆被西亚阿古柏等各方势力聚了百万大军占领了边境新疆，清廷朝臣面对这一情况分成了两个派系。见朝廷两方派系争论不休，左宗棠力排众议带领数万清军对阿古柏等势力进行反击。在他看来保住新疆就是保住蒙古，而保住了蒙古那就是守卫住晚清京都。左宗棠依靠新疆北可控南的地形，采取先攻南后进北的对战策略；最后以少于敌人的兵力成功击败敌方百万大军，使得新疆被收复没有被早早地分割出去。之后，他又兴办洋务在福州开创船政局、兰州开创军械所等。
而李鸿章相比来说头衔就比较有噱头了，淮军和北洋水军的创始人；参与了平定太平军和捻军等起义并得到了不小的战绩。其实最初在太平军席卷清朝东南部地区的时候，李鸿章极力撺掇上司吕贤基办团练军队。可是他所在的团练军屡战屡败，最后走投无路之下入了先师曾国藩麾下。而后他进入了淮军，得到了剿灭太平军等起义势力的机会；坐上了直隶总督的位置。当然了，这些都不是他为晚清做出最大的贡献所在。兴办洋务才是他能成为晚清中兴之臣的主要功绩，郑观应、盛宣怀等洋务人才就聚集在他麾下。近代中国修建的第一条从黄山到天津的铁路、第一座钢铁制造厂、机器厂、近代第一支海军水师以及近代第一所军校等就是李鸿章的功劳。
可是马关辛丑等一系不平等条约，也是由他代表清政府签订与列强签订的；所以他在当时社会的名声极为不佳，还因此得了杨三已死李二先生是汉奸臭名。虽说话中这话说的很是难听且还有些不实之处，但是侵略者的确是喜欢让李鸿章来签订卖国条约；还特意点名制定他来签。因为只要让李鸿章来签条约，就必定能很快签订成功；简直就是晚清的裱糊匠。他可谓是活成了侵略列强最希望看到的样子。不过他也的确为近代中国做出了很多贡献，他兴办的洋务造福了很多中华民众。
主张中为体西为用的张之洞，他为晚清做出贡献是非常大的。作为洋务派的代表人物，张之洞当初中法战争中任请冯子材实力老将坐镇；成功扭转清军大败的战局。在他的极力倡导下，晚清不仅在教育上进行了改革，创立了自强、农务等新式学堂。而且还创办了民族工业和重工业，汉阳铁厂、湖北枪炮厂等就是他一手建立的。由此可知，张之洞可谓是近代中国的第一好官，他既为国忧又为民忧，验证了以华夏传统思想统治西方技术是行不通的。
首先就曾国藩而言是剿灭了太平天国，避免了国家陷入内战的可能，为满清再次续命几十年，左宗棠剿灭太平军，剿灭陕甘回乱，平定新疆阿古柏叛乱，大军压境，强迫俄国交还伊犁，对中国的领土完整做出了不可磨灭的贡献，李鸿章在发起了轰轰烈烈的洋务运动中，开启了中国近代的军工业和运输银行业等，为日后抵抗日军侵略打下了坚实的军工基础，张之洞也是洋务运动，培养了大批新时代的人才，其中的汉阳造为中国近代国防做出了贡献。
晚清四大名臣各自都有哪些突出的贡献？谁的贡献最多？
优质回答
晚清四大名臣是曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞。
曾国藩的功劳是镇压了太平天国起义军，左宗棠的功劳是收复了新疆，李鸿章的功劳是建立了北洋水师，张之洞的功劳是建立了汉阳兵工厂。
李鸿章建立了北洋水师，又毁掉了北洋水师，真是成也萧何，败也萧何。此人贪污腐化，虽然有文采，但是没有什么历史贡献，反倒代表清政府，同西方列强签订了许多丧权辱国的不平等条约。李鸿章是安徽省人，当时的人戏称，宰相合肥天下瘦。李鸿章的家产很大，光前裕后，历尽一百多年岁月，李鸿章的后人至今还在外国有丰厚的资产。大清王朝却在慈禧太后、李鸿章等官僚的折腾下，走向覆灭。
李鸿章1865年创办了江南制造总局和金陵机器局。
曾国藩是湖南湘乡市人，替大清王朝扑灭了太平天国运动，还替朝廷举荐了左宗棠、李鸿章。他的小儿子在同俄国的谈判中，替中国人民保住了新疆伊犁地区。
1861年，曾国藩创办了安庆军械所。
左宗棠也是湖南人，率领清军收复了新疆。左宗棠是清朝官僚，在长沙置有房产。
1866年左宗棠创办了福州船政局(即马尾船厂)。
张之洞建立了湖北枪炮厂，这是中国近代最大的兵工厂，为中国的国防事业留下了一笔宝贵的财富。
胡林翼是晚清四大名臣之一吗？
优质回答
湘军重要首领胡林翼，字贶生，号润芝，湖南益阳县泉交河人。胡林翼是平定太平天国的重要功臣，与曾国藩，左宗棠，李鸿章并称为晚清中兴四大名臣，还有一种说法将胡林翼替换成了张之洞。其实入不入选晚清中兴四大名臣并不重要，因为这个称号并不能代表什么，反倒是他们的生平事迹值得讲述。胡林翼出身书香门第，官宦之后，其父胡达源探花出身，官至詹事府少詹事，良好的家境使胡林翼接受了良好的教育。八岁时，胡林翼遇上一桩奇遇，时任川东兵备道的陶澍回益阳探亲，见到胡林翼惊为伟器，说：“我已得一快婿”，订下娃娃亲，将自己五岁的女儿琇姿（静娟夫人）许配给他。陶澍是道光朝重臣，清代经世派的代表人物，官至两江总督，陶澍慧眼识人，他曾让独子陶桄娶了左宗棠的长女，因而左宗棠与胡林翼既是好友，又是姻亲，而当时的左宗棠只是一个布衣举人。胡林翼的战功主要有两个，一是于1856年12月克复被太平军第三次，也是最后一次攻占的湖北省城武昌；二是于1858年3月曾国藩奔父丧期间，率领湘军水陆大军一举攻占坚城九江。胡林翼最大的功绩在于其任职胡北巡抚期间，与胡广总督官文相处融洽，将湖北建设成为湘军稳固的大后方，练兵筹饷，既使湘军无后顾之忧，又提升了湘军兵源的补给效率，还保障了湘军后勤物资的及时供给。所以，1861年9月湘军攻克安庆之后，曾国藩在上奏朝廷的捷报中将胡林翼推为首功。关于胡林翼对官文的曲意逢承以致督抚相处融洽还有一段典故。据说，胡林翼刚就任湖北巡抚时很瞧不上不学无术的满人大员官文，以致于处处针锋相对，而官文也以牙还牙，互相攻讦，使胡林翼狼狈不堪。后来，胡林翼认识到朝廷还是信任满人，处处提防手握兵权的汉人，而官文就是朝廷派来监视湘军的耳目，即使斗倒官文继任者可能是另一个满人，这样下去是行不通的，于是转变思想，刻意奉承结交。有一次，官文给最宠爱的六姨太过生日，提前就给湖北文武大员散发了请柬。当时给小妾祝寿为人所不齿，再加上官文贪财好色，不学无术，湖北地方官员商量好了都不出席，让官文栽个大跟头。到了生日那天，果真没有人前来祝寿，六姨太急得眼泪都要掉下来了。没想到胡林翼却备了厚礼，和太太静娟夫人郑重其事的前来祝寿。湖北官员一看巡抚都亲自赏光了，再不去后面可有得小鞋穿了，于是风风火火全都来了。后来胡林翼的母亲又收六姨太为干女儿，官文自此对胡林翼另眼相看，胡林翼提出的大小事务都不再从中作梗，湖北政局顿时焕然一新，真正成为了湘军稳固无忧的后方大本营。可惜，天妒英才，1861年8月30日，胡林翼病逝于武昌，没能看到太平天国覆灭的那天，享年49岁。清廷追赠总督，谥文忠。
文/历史茶坊 点击关注，了解更多精彩内容！
原创首发！请动动手指在下方点个赞，欢迎转发和留言！
图片源自网络，如有侵权请联系删除。
胡林翼不是晚清四大名臣之一。
以上就是小编关于【晚清四大名臣之一任湖广总督】的分享，希望对你有用。
