网友提问：
赵高和李斯杀扶苏立胡亥，现在的人是怎么知道这段历史的？
优质回答：
感谢邀请。
现代人知道这个事件，主要来源于司马迁所著的《史记》，而《史记》中的记录是否可靠，就要从它所采用史料的来源来分析了。
中国古代史书的资料来源，主要分为几个大的来源：
一、史官的记录、著作等资料。
这个是最可靠，最权威的，当然也可能会造假。
在古代，一般都设有史官，记录国家发生的大事件，俗称国史实录。
而很多重要人物旁边也会有记录其日常起居生活的人员，特别是君王，会留有各类的实录流传下来。记录君王实录一个是监督和规范君王的言行，给与警醒，另外一个就是供后世的史书撰写者参考修史。
当然也会有人妄图篡改史官的记录，不过史官通常都是比较有气节的人，一般是不会屈服于这些大人物的。
比如春秋时齐国大夫崔杼杀了国君齐庄公，史官就直书“崔杼弑其君”，崔杼怒杀了这个史官。史官的弟弟接任，继续奋笔直书“崔杼弑其君”。崔杼也没办法了，写就写吧。
赵高、李斯和胡亥一起商议杀扶苏时，很可能就有秦朝史官在旁边做记录，而司马迁获得过部分原始资料。
二、当时的各类重要文书。
这个资料基本上是最可靠的资料来源了，比如诏书、任命书、告示、书信，及国家间来往的国书之类。
胡亥发给扶苏的书信应该是被相关的人员保管了，《史记》中记录了原文。
秦始皇最开始准备发给扶苏的印章和书信，应该也是被保管下来了，司马迁在史记中就写的很确定，让扶苏“与丧会咸阳而葬。”。
想要修改一个起居记录其实是个很复杂的事情，这个印章和书信是秦始皇在世时就做好了，那么秦始皇旁边的史官会记录。始皇的信件拿给赵高，赵高截留不发，旁边的史官也会记录下这个事件。一大堆资料流传下来，想完全修改到没有痕迹很难。
三、重大事件遗迹。
比如火烧阿旁宫，是不是项羽烧的不确定，但是通过现场，断定被烧过还是很直观的。
还有比如中医的针灸模型人，本来有文献记载的最早时间是宋朝时，但是我们的考古专家直接从汉墓里面挖出来了一个，事实胜于雄辩，直接将中医针灸体系的建立推进了几百年时间。
秦时，没有留声机、摄影机之类的，所以，没法记录下来三个人的密谋过程了，这个司马迁也没办法。
四、当事人和吃瓜群众的笔记、著述。
这个也是一个重要的参考，特别是在事发现场的人员，做的私人笔记、著述，可信度还是比较高的。
比如发给扶苏的信，是要有人起草的，很可能有其他人看到或者听到了相关内容，自己私下写个笔记记录下来，也是可能的。
五、重大事件的口口流传。
胡亥、李斯、赵高、扶苏还有蒙恬旁边的随从应该很多的，八卦的力量是很厉害的。
这些小团体在八卦时，细节可能被夸张，但是大的事件，经过辨别大多数还是可以确认是否可信的。
而赵高、李斯和胡亥密谋杀害扶苏的流言，从陈胜、吴广起义时相关史料的记录也可以看出来，这种流言在当时应该已经传播的很广泛了，而且被大众所认可。
六、撰写史书人的推测。
司马迁应该也是经过搜集各类资料分析判断后，采信了赵高、李斯密谋杀害扶苏，立胡亥为帝的事件。为了记录下一个完整的故事，司马迁很可能加入了自己的推测完善。
我们到了现代，也只能通过《史记》来了解当时事件的大概，事件细节我们没法详细了解了。但是，这件事综合多个历史人物的行为、表现，我们是可以确认发生过的，是可信的。
其他网友回答
题主少些了矫诏两个字，很多朋友都答错了！
赵高和李斯矫诏杀扶苏，立胡亥，这是相当于篡逆的大罪！赵高李斯胡亥应该拼命掩盖证据才是，为什么会做的天下皆知？
很简单，因为我们现在知道的“史实”的经过加工的。
丹水君理解的事实是：
1，秦始皇本来就有意让胡亥继位，所以始终把胡亥带在身边，还让第一宠臣赵高辅佐。
2，胡亥二世而亡，史官必须把他抹黑，找出他的各种缺点，从而为现实帝王提供借鉴。
3，秦末农民起义军很多打起扶苏旗号，显得有正义性，从而扶苏就成了屈死的继承人。
没错，就是这样！
更多精彩欢迎关注丹水秋风！
其他网友回答
赵高和李斯立胡亥为皇帝，未必就是他们俩私下篡改遗诏的结果。
因为，汉武帝死的时候，也有两个成年的儿子：燕王刘旦和广陵王刘胥，但汉武帝最终选择8岁的小儿子刘弗陵继承皇位。晋武帝司马炎有二十多个儿子，其中不乏有聪慧伶俐的，但他最终选择脑子有问题的司马衷继承皇位。
我们谁也不能说，汉武帝和司马炎智力有问题吧！我们谁也不能说，汉昭帝和晋惠帝继位，是霍光和杨骏篡改遗诏吧！
从这层意义上来说，秦皇死的时候，选择不让年长的扶苏继承皇位，而让年幼的胡亥继承皇位，也不一定说不过去！毕竟，在秦始皇去世之前，扶苏的身份并不是大秦帝国的太子，而是长子。
如果秦始皇只有二十来岁，他不肯立扶苏为太子，于情于理还说得过去。但问题是，秦始皇当时已经快五十岁，他却仍然不肯立扶苏为太子，不仅如此，他还把扶苏调离开中央政府，这意味着什么？意味着扶苏已经被排挤出大秦帝国的权力核心。
我们总觉得，皇帝和臣子都喜欢让一个优秀的皇子继承皇位。其实，这通常只是人们的一种错觉。首先，优秀的皇子对于皇帝本人来说，就是一种很大的威胁，因为这意味着帝国将出现一位强势太子，而通常伴随强势太子伴随的就是提前接班。
其次，优秀的皇子对于臣子来说，意味着将来帝国将出现一位强势的皇帝，也就意味着臣子们所拥有的权力将被大大削弱。更关键的时，强势皇帝大都拥有自己的嫡系势力，到时中央政府肯定会来一次大换血。
在这种背景下，公子扶苏不能继承皇位，绝不是简单的因为赵高、李斯两个人密谋的结果。事实上，以秦始皇的政治阅历，自然能明白，让扶苏突然空降回帝国中央政府，不但有可能无法驾驭自己从前的直属班底，还有可能引发大规模冲突。
相反，如果选择让年幼的胡亥继承皇位，未必不是一种比较理性的选择，因为这样秦始皇的直属班底就可以最大限度的保存下来，可以有效避免帝国发生火并。
从这层意思上来说，与其说是赵高和李斯立胡亥为皇帝，还不如说是秦始皇的直属班底都选择拥立胡亥为皇帝，在这种情况下，秦始皇有没有留下遗照，赵高和李斯有没有篡改遗诏，都已经不重要，因为秦始皇的直属班底本身就代表着秦始皇的权力。
至于扶苏被杀，就更不是什么秘密，因为李斯、赵高是光明正大派人拿着圣旨到蒙恬的军中，逼迫扶苏和蒙恬自杀。至于是不是假传圣旨，也不重要，因为扶苏和蒙恬如果有实力反抗，他们自然有一千个理由去否认这个圣旨的合法性，甚至而言，当场就将这个传圣旨的人抓起来杀掉，然后打出清君侧的名义进京勤王。
但是，如果扶苏和蒙恬没有实力反抗，即便他们知道圣旨就是假的，他也只能选择自杀。从某种意义上来说，史书上在记载这段历史时，很有可能是故意将其写成是李斯和赵高假传圣旨，因为这样才能充分体现皇权的神圣。总而言之，君要臣死，臣不得不死，就算有怀疑也必须执行。
其他网友回答
嗯，杀扶苏略的错误，是迫扶苏自杀，自杀的场景不在长城上，当时还有官兵和士兵在看着。至于立胡亥，史上上说的，还有李斯被赵高整的时候说过，史书好多伪造，说过也可以伪造。另一个是从秦始皇将死时的言行去推断而已。至于是否真的遗诏写着扶苏，我们真心不得知。你这个问题的唯一真的发生的就是公子扶苏自己从长城上跳下来而死。是真的。
其他网友回答
人多眼杂，隔墙有耳都说明一件事，没有任何事是绝对保密的。
还有就是不合常理的逆推定，只要寻出线索中的异常之处，列出可疑点，逐个验证就更接近真相。
譬如赵高名声是肯定臭名昭著的，胡亥的才能肯定不如扶苏，为什么圣旨是立胡亥杀扶苏，头脑清楚的都晓得肯定有毛病。
遗诏是出自哪里，何人经手，只有三个人，那就是赵高、李斯和胡亥，很简单明白的阴谋。
以上就是小编关于【赵高和李斯杀扶苏立胡亥现在的人是怎么知道这段历史的】的分享，希望对你有用。
