《三国演义》的火烧连营和朱元璋的火烧连营哪个早？都是怎样的？
优质回答
先来回答第一个问题，《三国演义》中的火烧连营发生在蜀汉章武元年，也就是公元221年，而朱元璋火烧连营元至正二十年，即公元1363年，前者比后者早了1142年。
再来回答第二个问题：
一、三国时期吴蜀之战的情况：
公元220年，东吴孙权派吕蒙、陆逊袭击关羽关羽，蜀主刘备的结义兄弟大意失荆州，兵败被杀。刘备为报二弟之仇并夺回荆州，于次年亲率大军攻打东吴。
吴将陆逊见刘备大军气势汹汹而来，便坚守不战避其锋芒挫其锐气。其时入夏天气炎热，刘备为了让军士避暑，在山林之中扎营，陆逊见时机已到，命士兵用带茅草在蜀军营寨放火，火势蔓延整个山林，连烧蜀军40多座军营。
二、朱元璋鄱阳湖之战：
鄱阳湖之战发生在元朝末年，公元1363年8月，朱元璋和陈友谅为争夺鄱阳湖水域开战，朱元璋的军队只有二十万，而陈友谅军都有65万之众，双方力量悬殊。
朱元璋凭借东风火烧陈友谅军连营，歼灭陈友凉主力，陈友谅阵亡，此战成为中国历史上继赤壁之战后又一个以少胜多的典型战例。
希望我的回答能够帮到您。
《三国演义》里，陆逊火烧连营是不是比周瑜火烧赤壁难度要大很多？
优质回答
第一个问题:陆逊是谁？
陆逊是三国时期，吴国的军事家、政治家，是孙权的部下。
第二个问题:周瑜为什么要火烧赤壁？
曹操率领水军和陆军南下，号称80万人的军队（实际人数只有十几万）要和孙权一决雌雄。孙权接受了诸葛亮的建议，孙、刘，联合。孙权派周瑜去指挥这场战役。
第三:周瑜火烧赤壁真的那么容易吗？
刘备和周瑜第一次碰到曹操的军队时，就把曹操的水军打的丢盔弃甲。
曹操无奈，只能先让水军和陆军联合。因为曹操的军队长期征战已是疲惫不堪，而且北方人又不熟悉水性，很多士兵都有些水土不服，曹操就命人把船与船之间相连，这样就如履平地了。
周瑜手下有一个叫黄盖的人，建议周瑜可以用火攻的办法来击败曹操。周瑜听从了这个建议。
长江赤壁一战中，最难的就是要占据天时，而刚好在赤壁一战时，天上刮起东风，周瑜带领的军队，把曹操大军打的丢盔弃甲，溃不成军！
从这里来看，周瑜火烧赤壁，占据了天时，地利，人和，所以没费多少劲。
第四:陆逊火山连营是不是比周瑜火烧赤壁要难的多？
刘备派关羽镇守荆州，但荆州被夺，关羽被杀，都是孙权派人做的。刘备为关羽报仇，决定率领军队攻打。权权派陆逊来抵挡刘备。
天气酷暑难当，刘备军队长途跋涉，刘备命军队在树林中安营扎寨。
陆逊让军队射出火箭，加上树木等易燃物品，把刘备的军队烧的死伤大半。
不管是周瑜火烧赤壁，还是陆逊火烧连营，都没费什么力气，所以陆逊火山连营的难度，并没有比周瑜火烧赤壁难很多。
答：最基本的常识是山火非常简单！有的时候不用放火，雷劈就能引起山火！还不好扑灭。
水上放火基本是不可能的！烟火表演只是现代科学技术达到了一定程度的产物。难度大得很！当时只有麻油，没有汽油，在水湾中勉强可以用燃烧作为进攻的手段。如果是在大江大河上放火，而且还是逆流而上的火攻？是无法想象的！
甚至《吴主传》都记载着曹操的战船是他自己烧的。与周瑜没关系！
《三国演义》中，火烧连营之计是哪位东吴将领的计谋？
优质回答
陆逊，字伯言。是东吴政权继周瑜、鲁肃、吕蒙之后的第四任都督。陆逊火烧连营，奠定了吴蜀夷陵之战的胜利。
刘备被火烧连营诸葛亮在哪里？当时发生了什么？
优质回答
夷陵之战是三国时期著名的“三大战役”之一，它和官渡之战、赤壁之战是影响三国历史走向的经典战役。
刘备是三国时期蜀汉的开国君主，他一生颠沛流离、寄人篱下能登上帝位实属不易。然而夷陵之战的惨败险些让刘备一生的奋斗付之东流。
这场战役的结局相当惨烈，不仅蜀军东征部队大部被歼、业已称帝的刘备也因战败含恨而死，军事物资损失殆尽，诸葛亮在隆中对里为刘备勾勒的匡扶汉室的蓝图也化为泡影。
有人说，这场战争之所以失败，是与张飞的死有关，也有人说这场战争之所以失败，是因为刘备没有带着诸葛亮，众说纷纭，如果夷陵之战，如果有诸葛亮，刘备也会败吗？
刘备为什么不带上诸葛亮？
至于刘备为什么不带诸葛亮，通俗的观点是认为诸葛亮对刘备伐吴之谋并不赞同甚至反对，因此刘备在这次军事行动中没有召诸葛亮同行。这是三国演义中给我们传达的观点，但事实并非如此。
首先，此时孙权刚刚吞并荆州、斩杀蜀汉名将关羽，使得蜀汉元气大伤，如果刘备对此毫不回应，不仅无法给部下一个交代、也会留天下人一个笑柄。另一方面，荆州不仅是刘备的起家之地、谋臣将领的来源之处，更是隆中对中的战略基地，这样一个肘腋心腹之地被孙权夺取，蜀汉集团怎么可能不想方设法拿回？从关羽被杀到刘备出兵，前后历时三年，期间还经历了刘备称帝，长时间的战争准备，身为丞相的诸葛亮与刘备一起准备的。
其次，便是诸葛亮在蜀汉阵营中的定位。
诸葛亮本身不是军事天才，而是内政天才。并且，对于诸葛亮的任用，刘备一直是当做萧何来用并不是当韩信来用。
赤壁之战以后，刘备逐渐拥有了自己的地盘与人马，开启了扩张征伐之路，直到夷陵之战战败，他都是大规模亲自率军作战的。
一是夺取西川。二是夺取汉中之战。
那么诸葛亮在哪？在大本营。
进攻西川、诸葛亮在荆州镇守；进攻汉中和抵御吕蒙、诸葛亮则坐镇成都。可这是否说明，诸葛亮在刘备军中并无太大作用？
恰恰相反，诸葛亮在刘备建国期间居功最著。就如同刘邦在平定项羽之后，论功行赏时定萧何为功臣第一，原因是“虽有野战略地之功，此特一时之事，萧何常全关中以待陛下，此万世之功也。”诸葛亮在刘备阵营中，起到的就是萧何这样的作用。
在刘备率军平定荆州时，诸葛亮“为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”；在刘备攻克蜀川之后，“成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”一直是坐镇后方，调度后勤。
在秩序混乱生产荒废的三国时代，后勤力量往往成为两军决胜的主要因素。如果后方不稳、后勤不继，前线军心根本无法维持，曹操正是采用军屯制、使得后方军资充沛，部队家室安稳，形成稳固的作战集团，才能成功逐鹿中原。所以诸葛亮在刘备军中，确实是功臣第一、并无争议。
如果诸葛亮指挥夷陵之战，结果会如何？
诸葛亮深知东吴的兵力不足，所以诸葛亮应该会将大军分成两路，一路水军；一路陆军，这样能够让东吴的大军瞻前顾后，忙于应付。而且就算是诸葛亮和刘备采用一样的战术，诸葛亮也是不会让陆逊有偷袭的可能的，因为诸葛亮知道当年的曹操是怎么输在周瑜的手上的，他知道将部队放在哪儿扎营会更好，而且诸葛亮怕输，他知道他输了回去就是死，他比刘备怕输怕一万倍。所以他带领部队定是小心小心再小心的用兵。
诸葛亮的长处在于治军严明，很少走险棋，如果诸葛亮置身于夷陵之战的刘备军中，军队大概会更严整、防务会更牢固，让陆逊找不出破绽。但吴军本土作战、人数上与蜀军不相上下，旷日持久的消耗，最先撑不住的一定是国力更弱的蜀军。
况且诸葛亮五次北伐，其中两次都是粮尽而退，可见打极限战争不是他所乐见的。如果孔明在刘备身边，一定会在粮草耗尽的前一个夜晚，劝刘备设下伏兵后全军退还，当然这样，刘备的损失会小得多。
夷陵之战中，当刘备被陆逊火攻打得大败时，诸葛亮正远在千里之外的成都，没有随刘备同行；而且当诸葛亮在听说刘备竟然采取“联营六百里”的扎营方式时，就已经预感到了刘备的失利，然而也是鞭长莫及、有心无力。
一、刘备出征东吴的人员安排
让我们来看看这场战争中，刘备是怎么安排人员的，以及为什么不让诸葛亮随行。
随刘备出征的人员：
1、武将：张南、冯习、傅肜、吴班、陈式、杜路、赵融、刘宁、辅匡；还有中途从东吴逃回的将领廖化，主要是这十人，都是二流甚至三流的武将，战斗力一般。
而赵云因为反对东征被刘备弃用、魏延则留守汉中无法同行。
由此可见，此时蜀国已经武将凋零、后继乏人。
2、谋士：主要有刘巴、马良、黄权、程畿、王甫、宗玮等人。刘备最为倚重的法正已经去世；
诸葛亮没有同行的原因：一是因为反对刘备东征，为刘备不喜、二是需要他留守成都管理后方，因而也未能同行。
二、当时其他谋士看不出刘备“联营六百里”的错误吗？
显然不是的，要知道，马良、黄权等人谋略虽不如法正、诸葛亮，但也是蜀国出类拔萃的人才，特别是刘巴，智谋与诸葛亮齐名，都曾在战争期间向刘备进行劝谏。
这场战争的失利关键在刘备战争策略的失误与个人的顽固偏执。
此时的刘备，一则远道袭击东吴，作战的原则是“速战速决”、集中优势兵力消灭对方，而“联营”是兵力集中的有效方式；
二则刘备当时已经听不进下属的意见建议了，要知道，就连曾经很重器重的赵云，就是因为在战前向刘备劝谏反对东征，此后被刘备弃用，对诸葛亮的意见，刘备也是充耳不闻，、。
而刘备最为信任的谋士法正已经去世，以至于诸葛亮发出感慨：
“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣”。
可以说，刘备的一意孤行，亲手造成了夷陵之战的失败，自己也因此重病，在白帝城急促托孤与诸葛亮，自己不久身亡，把蜀国的重担压到了刘禅身上。
如果没有夷陵之战的失利，天下的情势也未料可知。可惜，历史没有如果。
以上就是小编关于【三国演义火烧连营是谁】的分享，希望对你有用。
