网友提问：
如何准备好下一次孙杨的诉讼，并且可以胜诉？
优质回答：
基本上是凉了！现在说得最多就是程序不合格，担心样品被加东西所以把样品摔了。就说说这两个论点吧。
1、说资质有问题。国际判决上说只要主检测官有资质有授权就完全可以。抽血护士和监督孙杨尿检的可以没有。网友质疑其他两人的身份是敌特汉奸被收买的。但是护士当孙杨面抽血是不可能现场那么多人情况下做手脚的（孙杨队医也在），而护士男同学只是监督孙杨尿样不做假就行了，也不用接触尿样。换成有资质的人来也是一样的做法。为啥如此抗拒？
2、就是说担心样品被加东西所以摔了。同样是网友质疑她们被收买陷害孙杨。但是我就想问问，真的要陷害孙杨话，难道换了三个都有资格的人来拿走样品就不可以添加东西吗？同时身为运动员经历无数次检测，加上领队队医难道都不清楚样品是不可以损坏的吗？为啥还要做出摔样品这种业余的行为？
当然全是以上只是个人观点，如有大神指正更加好。
其他网友回答
孙杨的上诉期只有30天，孙杨被裁决禁赛八年最重要的理由是“暴力抗检”，但是孙杨已经在第一时间公布出当时拒绝工作人员带走尿样的视频，虽然不是全部，但是可见气氛和谐，丝毫没有暴力倾向。
当务之急，我觉得应该让当事人还原真相，当时负责药检的工作人员都是中国人，我觉得在此时有必要站出说明当时的真实情况。据孙悦方面表示，所谓的“暴力抗检”只是砸坏了装有尿样的箱子，而且也是在经工作人员同意之后。在采集完尿样后，装尿样的箱子为了避免中途有人做手脚，工作人员是无法打开的。所以孙杨认为工作人员身份有疑问时，拒绝工作人员把样本带着，孙杨的医生采取破坏性的把样本留下。
如果当时人可以站出来出名情况，我觉得孙杨的行为算不上是“暴力抗检”。首先没有任何威胁到工作人员的举动，砸坏箱子也是工作人员同意的，而且有签字为证。如果无法构成暴力抗检，那么反兴奋剂机构确实存在身份证明不充分，孙杨的拒绝采集也是有情可原的。
希望当时的工作人员站出来说明真想，如果孙杨真实“暴力抗检”禁赛也得认，当时如果是被冤枉，一定要追究相关机构责任！中国人不是好欺负的！
您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。
其他网友回答
上诉法院只审查仲裁的程序，不审查案件实质，既然选择了仲裁，愿赌服输！孙杨上诉撤销仲裁裁判的可能性很小！
其他网友回答
莫灰心 正视结果积极应对
——孙杨加油
我们注意到：2020年2月28日，洛桑——国际体育仲裁法庭（CAS）宣布支持世界反兴奋剂机构（WADA）针对中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）提出的上诉。根据该裁决，孙杨（运动员）被处以8年禁赛，自CAS裁决公布之日起生效。
面对这一结果，我们要为孙杨鼓劲加油，孙杨好样的，莫灰心，要正视结果积极应对，拿出运动场上的霸气和态度，不管最后结果如何，都要怀有一颗正常的心态。
建议：
第一， 团队之间要团结起来共同面对。
第二，客观地指出洛桑——国际体育仲裁法庭的裁决存在哪些认定事实和程序问题。
第三，针对世界反兴奋剂机构（WADA）的指控，用证据予以反驳，证明孙杨的行为不具有抗拒检验性质，而是合规的维护自身权益的正当行为。
那么，WADA有哪些违规行为？哪些证据能够证明WADA的违规行为呢？洛桑——国际体育仲裁法庭（CAS）裁决书载明：“根据完全满意原则，CAS仲裁组一致认定，该运动员违反了《国际泳联兴奋剂控制规则》（FINA DC）第2.5条（篡改兴奋剂管控的任何部分）。仲裁组特别认为，负责兴奋剂管控的人员遵守了ISTI规定的所有适用要求。更确切地说，该运动员未能证明，他有令人信服的理由可以销毁他的样本采集容器并放弃兴奋剂检测，虽然他认为采集程序不符合ISTI规定。正如仲裁组所指出的：提供血液样本，对检测人员资质提出质疑，同时让检测方完好保留检测样本，这是一回事；在就后果进行长时间沟通和警告之后，采取破坏样本容器的行为，从而消除了后续阶段检测该样本的任何机会，这是另一回事。”这段话让我们不禁要问？这哪里是两回事？WADA在自身存在重大违规情形，可能会对运动员的合法权益造成严重侵害的情况下，即第一，WADA指派不具有的检查资质的人员对运动员进行兴奋剂检查，这是WADA程序违规之一的执法主体违规。证据（1）国际泳联否定了WADA的投诉。洛桑——国际体育仲裁法庭（CAS）2020年2月28日裁决内容“2018年9月，在孙杨住所进行的一次反兴奋剂检测发生冲突，导致检测未能完成。之后，此事最初提交给了国际泳联兴奋剂检查小组（FINA DP），该小组发现，WADA据以进行兴奋剂管控的《检测和调查国际标准》（ISTI）并未得到正确履行。因此，FINA DP认为样本采集无效。由此，FINA DP认定该运动员没有违反反兴奋剂规则。证据（2）国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）兴奋剂检查官临时告知所谓的血检官（无资质、无授权、检查时属异地执业违规抽血）、尿检官（无资质、无授权、未经培训）参加检查。“澳大利亚广播公司（ABC）曾引述官方的调查报告指，当时3名药检人员当中仅有一人有正式的资格证明。”证据（3）附有孙杨和4名检查官的签名声明。第二，WADA没有对此次检查之前被投诉人员即本次检查官之一是否存在规避情形作出决定，也没有向当事人宣布该检查官是否应当规避决定结果，再次指派与运动员有利害关系的检查官行使检查权利对运动员进行检查，这是WADA程序违规之二的执法主体主观存在过错。证据有律师声明：“值得注意的是，兴奋剂检查官曾于2017年因不具备有效资质被孙杨投诉，该投诉至今未决……”，而且“在2019年1月，有关报告裁定，药检人员采样过程不符合正规程序，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为”之后，WADA为什么不对自己指派的检查人员的资质进行审查，不对自己指派的检查人员的行为进行审视，反而在各国运动员都在积极备战2020年东京奥运会之际，反复纠缠、起诉运动员，其目的何在？面对WADA的违规违法的侵害行为孙杨采取维护自己合法权益的行为，完全是正当的，更是严格遵守《检测和调查国际标准》（ISTI）的行为，怎能被歪曲成是不配合检查呢？
综上，我们希望孙杨上诉后能够得到瑞士联邦最高法院的支持。【本文部分资料来源网络】
其他网友回答
首先我们要了解一下对手的情况，这次起诉孙杨的是WADA（国际反兴奋剂组织）这个组织就是之前用了三年时间把俄罗斯全国封杀，其实力如何，可想而之，这次他们不但告孙杨，还把国际泳联也给告了！
其实孙杨之前已经胜诉了，国际泳联去年就判孙杨胜诉，一般正常情况下这就应该是终极判决。但是结果出来以后以英媒为首的西方媒体集体炮轰孙杨，作为西方走狗的WADA这时候就主动站出来要充当打手的职责。
这次对孙杨出手的不只是WADA还有CAS（国际体育仲裁法庭），这两家机构听名字似乎是高大尚的存在，其实都是西方势力的走狗。CAS这次判孙杨有罪根本没有实物证据，但是他们就凭那三个检测员一报告就判孙杨禁赛八年，实在是太儿戏了。
据悉，三名检测员之一的尿检官是愿意出庭为孙杨做证，证明他当时没有暴力抗检，但是CAS拒绝让他出庭，这点就看出这个机构是打的是什么主意。孙杨这次面对的对手已经不是他和他的律师能够应付来的，这时候应该由我们的机构出面帮助他，比如中国游泳协会或者体育总局。
以上就是小编关于【如何准备好下一次孙杨的诉讼并且可以胜诉】的分享，希望对你有用。
