核电厂和核武器在原理上有什么区别吗？
优质回答
原理上没有区别，都是核裂变。
主要区别是在原材料铀的浓度上，原子弹必须要用u235，而且必须是高浓缩的，浓度至少90%以上。而核电站则可以用u238，而且对浓度没有那么高的要求。因为原子弹的能量要一下子放出来，而核电站的能量不需要那么快放出来。这就是主要的区别。
这区别就好像是茅台酒与一般的散装白酒的区别吧。
如果不是高浓缩的铀235，一般用铀238也可以做核武器，但不叫原子弹，而叫做贫铀弹，这种弹在击中钢板的时候能把钢板融化，而且有巨大的放射性，所以属于禁止使用的大规模杀伤性武器。不过有一些不地道的国家是在用这种武器的，具体我就不点名了。
为什么我们说核电厂是安全的？主要还是因为它不是用高浓缩铀，不会一下子爆炸。核电厂的主要问题还是防辐射泄露。
为什么核电站一般都会建造在海边？
优质回答
原因有安全、经济、运输等多方面：
造核电站首先考虑的自然是安全，选址必定要选一个远离人群远离都市的地方，而且还要万一发生了事故，马上就可以从边上抽取大量海水来冷却反应堆。2011年，日本福岛第一核和第二核电站在311大地震中遭到严重破坏，在现场淡水资源用尽后，东京电力公司后来向机组堆芯注入海水用来冷却，以阻止事态的进一步恶化。另外，万一发生核泄漏，放射性物质向茫茫大海上扩散也比在内陆向四周扩散要来得好。
其次，核电站实际运营当中，可以直接使用经过适当过滤的海水来作为三回路的冷却水，三回路冷却水的作用是将二回路中推动蒸汽轮机做功后的低压蒸汽冷却成冷凝水，这样就地取材降低了核电站的运营成本，还不占用淡水资源。从某种意义上说，大海是核电站的天然冷却器。
而且核电站排放的废水含有少量放射性物质，排入大海可以将这些放射性物质给稀释掉。
第三个原因是方便核电站建设时的物料运输。核电站的设备通常都十分庞大，比如岭澳核电站的蒸汽发生器重达330吨，每台机组各3台。因此水路运输这些设备才是最理想经济的方式。将核电站建在海边，通过轮船运输，核电自备码头卸载，然后经过专门铁轨运输，可以减少运输成本和运输风险。
还有一个好处是沿海地区经济较发达，因而用电负荷也高，把核电站建在海边可以减少输电成本。
为什么山东半岛有三座核电站？
优质回答
栋科技为您解答为什么山东半岛有三座核电站，原因如下：
一、地址位置优越
山东半岛地处沿海，全球绝大部分核电站的厂址都分布在沿海，比如核电发达的日本，许多核电站都是建设在海滨的，而山东半岛的地理位置可以满足2020年前再建30台百万千瓦核电机组的需要。
二、山东电力结构单一
山东目前的电力结构单一，基本上都是火电，山东每年发现需要耗费7000万吨以上的煤炭，但本身可以供应的不足一半，运输成本、购买成本、环境成本都让那个山东电力企业压力倍增。
三、选址安全
核电技术已经很成熟，也很安全，山东这三座核电站的选址、建设、环保等方面都有非常严格的科学论证程序，并且完全符合国家有关法规规定，同时，在核电站半径5公里内是限制发展区，5公里以外没有影响。
希望我的回答可以帮到您：栋科技，给你感兴趣的报导！
在建的山东核电项目有三个，烟台海阳一个，荣成石岛有两个，华核和国核，根据国家有关规定在文等昆俞山在建一座抽水蓄能电站，各项工作都在有条不紊的进行中。
风电与核电到底谁更好，为什么发达国家都选择了核电？
优质回答
风电是可再生的清洁能源，核电需要使用从铀矿提取的金属铀作发电原料，显然风电更环保，但国家反倒选择核电作为主力发展，这是因为风电存在太多的短板。
短板一、单机组发电能力小，总发电量也满足不了用电需求：较大的风电单机发电能力约二千千瓦，是一个核电机组五百分之一的发电能力，考虑到风的因素，约一千个风电机组才能达到一个核电机组的发电量，这就造成十个风电基地的总发电量也比不上一个核电发电基地的结果。
短板二，发电成本高：由于风电靠群机发电，用地多总建设成本也高，折合到发电成本，每度电在0.9元以上，约是核电发电成本的2.5~3倍。
短板三、如果没有蓄能电站作配套，风电就是垃圾电：风电需要4级以上风力才能发电，风力越小发电越少，8级以上风就要锁机保护发电机组的安全，所以风电的发电输出只能听从风命，并不是白天需要多用电的时候风电就能多发电，所以电网管风电叫垃圾电，不愿意收。风电如果配建蓄能电站，就能保证按需发电，但发电成本又将大幅提高，这是发电成本已经很高的风电不能承受的，所以既便是垃圾电，风电也无力改变。
风电和核电都是属于新能源范畴，跟传统能源中的煤炭发电不一样，跟水利发电也不同。而且，风电是属于可再生能源，核电是不属于可再生能源。但从西方国家来看，主要还是在欧洲国家，大部分的欧洲国家都是在高纬度地区和土地面积较小，根本就不适合大面积地开发风电和太阳能发电等新能源，最好的方式就是核电的发展。
可是，核电这种新能源也是不受当地人的欢迎，尤其是俄罗斯的切尔诺贝利核电站事故和日本的福岛核电站泄漏事件，福岛核电站的泄漏事件到了今天还没有得到根除。这也是看似安全的新能源，实际的风险却是危害极大。可西欧等地区的新能源发展最好的途径还是在核电站的发展上。如法国的核电占能源机构比重的78%，这也是核电比重最高的国家。
美国的核电占比在20%，主要发电还是在于天然气、煤炭、煤气等占到50%以上。也算是清洁能源主要电力的发展。而我国的核电只占发电总量的5%，主要还是在于煤炭发电，占比超过60%。而且煤炭发电对空气污染和释放二氧化碳的排放影响很大，这也是需要不断提升电力能源结构。而风电、太阳能发电等需要占用大量的土地，这也是受限制的原因。最好的新能源发展模式还是在于核电技术的推广。
无论喜欢与否，核电发展将成为主要的电力能源发展模式，风电、太阳能发电占比难以得到快速提升，而传统能源（煤炭）会逐步减少。这就是一种趋势！只不过发达国家走在前面一步，后续就是发展中国家跟上的时候。随着科技技术和核能利用方面技术进一步提升，核电会越来越安全，那么淘汰煤炭等高污染的能源结构就是一种必然。
为什么大多数的核电站都临海而建？
优质回答
核电站都临海，主要是两个国家：日本和中国。
日本核电站临海建设的主要是受到冷源的影响。
我们都知道日本是一个狭长的岛国，日本本身内陆的内流河本身就比较少，且流量也比较小。
在满足了饮用水，农业灌溉水的方面，还有一般工业用水方面，已经很难有大量的水资源用于核电站的冷源。
并且核电站的冷源，需要同饮用水，城市用水独立开。
尽管现在核电站已经相对比较安全了，但是核电站在经历了50多年的发展后，还是遵循着一定的选址标准。
目前主流的核电站类型：压水堆
目前主要的核电站形式，并且也是当下经过半个世纪发展检验出来最成熟的技术之一：压水堆。
压水堆是国际上使用最广泛的堆型，法国在运行的核电站都是压水堆。
这类型的核电站原理，其实非常好理解，就是三路水循环，然后实现放射性物质不会外泄，一定时间内会以蒸汽的方式，第三回路的水，进行隔膜和蒸汽处理后的释放。基本可以保证辐射较小，不影响生命健康。
但是这个类型的核电站，海水，淡水都可以。一回路，二回路使用淡水，三回路可以使用海水（最好是淡水，避免管路腐蚀）
核电站选址要考虑哪些因素？
（1）用电端的电力需求：
核电的产生的基本目的是什么？是解决石化能源短缺的的确，但是电能消耗又很大的城市需求。
这点很重要啊！千万别想当然的以为，使用核电就是以为核电无污染，算是一种清洁能源。
核心并不是，核心是电能需求过大，石化能源，水电又不够。这才造成了核电站的建设。
（2）核电站不能距离用电端过远：一般都是距离用电端100KM以内。
不少人可能并不是很清楚，核电是需要停堆，并且停堆的时间，甚至可以超过30%。也就是说，核电有效符合可能只有70%左右。
这跟火电，水电显然是不一样的。并且核电站的功率，不少都是一组，两组发电机上马，整体的功率并不如火电高。
线路过远，损耗太大，根本承受不起，经济价值不高。
（3）核电在选址中，要考虑的内容比较多。
——美国的核电选址的部分的案例
核电站距离核心用电区，人口密集区，大致上面是可以计算出一个比较经济的核电站落地区域。也就是经济性区域。（这个区域只使用距离来计算，没有考虑生态，外部环境等）
从这个数据能够看到，大部分的美国上世纪建设的核电站距离人口密集区距离为15英里（约为25km左右）。
——英国上世纪有一套专门的核电选址的评估方法
英国的数据，大体能够看出来在20英里左右，核电站距离人口中心区，是比较好的经济区域。
（4）核电站建设还需要考虑自然因素
风向，地震和断层，海啸，飓风，洪水等。
事实上核电站在设计的时候，都会要求设计“最大基准地震”OBE，用于电厂寿命时间内，抗下一次或一次以上的地震。保证电厂的运行，或者至少保证电厂能够停堆。
但是我们看到的情况是，日本福岛核电站在9级大地震，以及海啸的冲击后。还是被毁了。造成了难以想象的结果。
直接造成了，日本核电发电量从2008年之前的27%，直接下滑到2%。目前85%电力都是以来火电（比我们国家69%的火电都高）。
切尔诺贝利事件带来的启示，最好不要水源地，农业资源地建设核电站
切尔诺贝利是一座十二世纪创建的古城，位于普里皮亚特和乌日河两河的交汇处，在基辅以北133公里，城北20公里，是一座4个反应堆的核电站。苏联时期的标准核电站都建站距离人口中心城市很近的城市，例如基辅，切尔尼戈夫，戈梅利和普里皮亚特新城区，切尔诺贝利地区是一个沙质灰土泥炭沼泽地，这地方主要是奶牛牧场，确实是乌克兰的人烟稀少的区域。但是当地的河流跟乌克兰的谷物种植区相连。
核电站建在海边的好处
1、可以保证距离人群中心，具有一定的距离。
2、风向上面，对内陆有一定的优势。最好是能背靠一座山，例如上图中的形式。
但是并不是所有的海边都适合建设核电站，需要综合考虑。
相对来说，核电站在半个世纪的发展后，已经非常成熟了。安全性还是可以保证的。
最重要的原因：需要大量海水冷却。我国的核电最具代表性，我国的核电基本上都是安全系数较高的轻水压水堆，它的冷却方式是水冷，需要大量的水进行冷却。建海边，可以不用建造冷却塔。
以上就是小编关于【核电站原理是核裂变还是核聚变】的分享，希望对你有用。
