网友提问：
文人相轻和文艺批评有区别吗？
优质回答：
谢谢邀请！首先肯定的回答是有区别的，不仅有区别，而且差别还非常大。“文人相轻”含贬义，“文艺批评”不含贬义。“文人相轻”是指一些读书人相互轻视，看不起对方。这是一种妒忌的心理，当面说好的，背后贬低、诋毁。原因是某人的才华对他造成影响，使他的才华暗淡、逊色，感到忿忿不平。如：他的字写得不好，乍一看，还可以，再细看，不行。这和“同行是冤家”有同样的道理，同样干一个行业，都想在这个方面弄一碗饭吃，总是认为对方和他争食，于是，多方贬低、诋毁。因此，“文人相轻”不仅读书人这个行业是这样的，其他行业也存在这种现象。如：他的货不好，假的多，别买他的。而实际上人家的字写得好，人家的货无假货。这样说实属居心不良。而“文艺批评”的含义就截然不同了，“批”是观赏，“评”是评价，指出不足，有时批评还在当面，使人能看到自己文章的缺点，找到自己文章的不足，这对人的水平提高，人才成长有一定的作用。一篇还没有达到一定水准的文章，接受人家的意见，经过修改整理，变成了一篇好文章。这个道理也适合其它行业，一棵树，修剪后，变为好材，一个企业，找到短处，有利于生存发展。这个批评是善意的，用心良苦的。
其他网友回答
“文人相轻”与“文艺批评”是有区别的。我来说说我的看法。
一，本质上都是批评。“文人相轻”与“文艺批评”本质上都是对作品的批评，查找指出作品的毛病，对作者的创作水平加以评判。作者要本着虚心的态度，认真倾听，并有自己的判断。
二，目的不同。“文人相轻”就是羡慕嫉妒恨，搞人身攻击，看不得别人好，对别人或者其作品故意挑毛病，进行诋毁，这个文人之间的毛病大概古代就有了，一直流传到现在。而“文艺批评”是本着对作品实事求是负责任的态度，对作品本身存在的毛病指出来，没有对作者本人有什么看法的。所以这两种批评的目的不同。
三，“文艺批评”是针对作品的缺点的批评经过修改可以改好的，而“文人相轻”是轻视嫉妒别人不希望别人好，即使我们看来都挺好的，他也能挑出毛病来，进行攻击，就是看不得你的好。
所以，“文人相轻”与“文艺批评”还是有区别的，我们要注意区分，对正常的文艺批评要虚心接受，对“文人相轻”就不用理会了。
这是我的看法，谢谢！
其他网友回答
完全不同的两个概念。简而言之，文人相轻是文人的互不买账劣根性。文艺批评是制度性的百家争鸣。
其他网友回答
区别大着呢，自古以来便有文人相轻一说，一般是指舞文弄墨者互相轻视，有意贬低对方作品甚至人品。而文艺批评则是文艺界针对某一作品进行艺术性和思想性的评论，他应是评论者基于作品本身进行的一种艺术和思想性的挖掘。一般不会对作者人身进行品评，当然，文如其人，品味评论作品，也不可能完全脱离作者，当然不是恶意，更不是无端。文艺批评的宗旨是促进文艺繁荣发展不可或缺的。
其他网友回答
这两件事风牛不相及。
以上就是小编关于【文人相轻和文艺批评有区别吗】的分享，希望对你有用。
