网友提问：
伊藤美诚如果在中国队是沦为陪练，还是跻身主力呢？
优质回答：
伊藤美诚近2年的上升势头很快，对国乒威胁巨大。但换个角度来试想一下，如果伊藤美诚是在中国队的话，那她的生胶打法是否能够跻身主力呢？还是像何卓佳、孙铭阳沦为陪练呢？下面也来具体分析一下。
伊藤美诚强于何卓佳、孙铭阳，若在国乒可算奇兵不会沦为陪练。
在国乒，像长胶、生胶等打法也一直被誉为“特殊打法”。之前的陈睛、曹臻、木子、范瑛、武杨等人都是沦为陪练，很难打到主力位置。何卓佳、孙铭阳虽然在交手战绩上领先于伊藤，但假若伊藤美诚来国乒的话，她绝不会沦为陪练，也不会成为主力，只会当作奇兵来使用。
1.伊藤美诚变化更加丰富，比赛经验优于何、孙二人。伊藤美诚作为日本乒协重点培养的年轻选手，在参加国际比赛的机会上要比何卓佳、孙铭阳多得多，因此她首先在比赛的经验上优于何、孙两位国手。另外，同样是生胶打法，伊藤美诚反手弹击的速度比何卓佳、孙铭阳更快、更狠，角度也更刁钻；佳佳的弹击特点在于多板数，弹击的相持能力很强，但一板弹穿对手能力欠缺；孙铭阳是三人弹击力量最大的，但受限于体重脚下的移动速度与伊藤不可同日而语。在技战术的运用上，伊藤美诚的发球变化、抢攻套路也比何、孙二人更丰富。就整体的综合实力而言，眼下的伊藤美诚还是强于两位生胶国手。
2.长期与国乒一起训练，伊藤美诚发球会逐渐失灵。伊藤能够与国乒形成对抗，甚至是拿下比赛胜利，首先第一个优势就是她多变的发球。然而，如果她长期与国乒主力在一起集训、训练的话，这种多变的发球就会被完全适应。像莎莎刚出道时对丁宁的下蹲砍式发球极不适应，但现在完全就是直接上手拉冲。对于专业选手而言，接上、下旋的发球不是难题，难点在于对一个人发球落点、速度、旋转的判断和适应，一旦习惯了你的发球套路，以莎莎、“鳗鱼”等正、反手拧拉的能力，破解伊藤的发球只是一个时间的问题。伊藤失去发球变化的优势之后，前三板抢攻的套路就失去了一大半，剩下拼相持她是完全不占优势的。
3.双方交手频次越多，对伊藤弹击速度和落点越适应。伊藤第二大优势就是来自于她生胶弹击的速度，这种速度在近台的话会给对手非常大的压迫感，特别是连续反手弹击之后，你都拔不出手来反攻。但对于乒乓球而言，速度是最容易被适应的一个元素。为什么木子、曹臻、何卓佳、孙铭阳等难以打动主力？就是因为长期在一起训练，你弹来弹去的速度早就被对方适应了，没有速度优势生胶又加不上旋转，那只能是在频繁的交手中处于下风了。反胶与生胶相比，速度也可以打得很快，又可以有强烈的旋转，这与速度与旋转相结合的高质量才是最稳定、最具杀伤力的。那就此说伊藤在国家队的话就没有位置了吗？仅能沦为陪练吗？
伊藤美诚的技术特点在国乒更适合于双打，亦可成为团体第三单打。
伊藤美诚能把生胶打到如此高的水平，确实很不容易，也很见功夫。以她的技术能力、战术能力在国乒仅当一个陪练的话，那真是有点可惜了。从她的特点来看，她更适合于双打项目，单打上仅会以团体第三人出战。
1.前三板抢攻出色，伊藤非常适合女双、混双。伊藤的生胶接发球，应该说是目前女子球员中接发最好的。对于台内球她生胶可以直接上手弹起来，又可以采取磕、拱、兜拐等手段增强接发变化。从伊藤与水谷隼的混双组合来看，伊藤美诚发球直接得分、接发球直接得分占有很大的比重，与此同时由于她生胶出色的接发球技术，也给水谷隼创造了很多反攻和杀板的机会。伊藤如与许昕搭档的话，应该是丝毫不亚于刘诗雯。同样的道理，伊藤美诚与早田希娜的女双配合，也将两个人的近台快攻和中远台相持结合的非常完美。在国乒，如果选一个女双搭档的话，那么与伊藤技术互补最为契合的就是陈梦了。
2.搏杀型打法风险太高，国乒不可能用伊藤出任一号主力。伊藤的生胶打法确实是极其凶狠、杀气十足，但以控制、稳定为主的国乒，仍然会以两面反胶弧圈打法作为一、二号主力，这样拿下比赛的可控性更高。伊藤生胶搏杀有点“杀敌一千自损八百”的味道，这种打法在国乒只能是做为奇兵使用，在团体赛中也仅以第三单打出战。除了技术之外，伊藤的心理素质还是比同时期的刘诗雯、陈梦更坚定，作为三号单打已经是她国乒中的最高位置了。
知己知彼，方能百战百胜。把伊藤美诚放在国家队来考虑，也是分析一下她如果与国乒主力长期训练的话，她的上限到底有多高。从长远来看，伊藤美诚的生胶打法还是存在一定的局限性，想赢下比赛就要比两面反胶冒更大的风险、付出更高的失误率。大家觉得伊藤在国乒会打上主力吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
其他网友回答
大家好，我是【乒谈】，国家三级乒乓球裁判员，12年打球经验。对于这个问题谈一下自己的观点。因为纯属假设性论题，所以仅作参考。
问题：伊藤美诚如果在中国队是沦为陪练，还是跻身主力呢？
我的观点是：甚至可能都达不到陪练的层次。这与我们国家对于乒乓球运动员的定位，以及伊藤自身的条件有关系。
一、伊藤美诚的技战术特点
用几个关键词来总结，那就是：生胶奇兵、反手弹速度更快更狠、发球好/前三板好、风险较高的搏杀型打法。但是：
1、颗粒不是国家队主流打法
新世纪后，国家队主力选手中（女队），取得大赛单打冠军的，基本都是反胶打法。奥运会女单：王楠、张怡宁2届、李晓霞、丁宁；世锦赛：王楠（01，03）、张怡宁、郭跃、张怡宁、丁宁、李晓霞、丁宁（15，17）、刘诗雯。以上，都是反胶打法。
最近几年，女队颗粒战绩取得最大突破的或许就是木子了——2015年苏州世锦赛女单季军。还有一段时间武杨的表现不错，但是后来都没有打出来。颗粒打法现在再国家队内部的定位就是陪练和模仿，甚至都算不上是秘密武器。所以主要是为队伍做贡献了。
2、基层体校、省市竞争激烈
在国内，想走职业乒乓球道路，需要经历一轮一轮的厮杀，张本智和如果不出国，能打进国家队吗？不敢肯定说不能，但是可以肯定的是很难。
伊藤也是一样。乒乓天赋或许有，但是先天条件差了很多，光是身高太矮，这一项就是竞争劣势之一。难以想象，一个中远台技术几乎没有的球员能打进国家队。伊藤能有如今的成绩，是因为她已经站在了日本国家队的平台上，随后逐渐取得突破。
二、为什么伊藤能打出来？
说实话，伊藤可以打出来，【乒谈】的观点是：收到了时代的红利。最近几年的乒坛，清一色的反胶打法。可以说现在的运动员，和颗粒打法的比赛经验比较匮乏，遇上了之后不知道怎么打。所以说，客观原因是大家不适应，就像现在球员打削球，普遍打不好是一个道理。因为不熟悉，熟悉了之后可就是虐菜了。
主观层面，伊藤确实是有一些非常好的品质，比如：
1、非常强的好胜心
职业球员如果一点好胜心没有，那为什么要走这条路呢？其实就连我们经常称道的泥洼老师都是有很强好胜心的，只不过没有变现在外部而已。
2、对自己的技战术定位非常清楚
可以说，伊藤所选择的器材、打法都是最为适合自己的。从理念上来说，矮个子一退台，护台面积呈现扇形放大，压力陡增，退台基本是死路一条。同时打力量也不符合她的体格。只有坚持速度型打法，才有可能打出来。
事实也是这样。伊藤的速度快、落点变化意识强、强攻意识顶级、下手果断。同时这样的一套打法，需要她有一手好的发球为自己创造进攻机会，主动上手。一旦被对方上手，她就等对手失误才能得分了。
最后，【乒谈】想说，伊藤的成长速度绝对够快，2021东京主场，将是头号对手。但是这件事情对于运动本身来说是一件好事，此消彼长才是发展。期待东京奥运精彩对决，输赢不重要，精彩最重要。
大家好，我是【乒谈】，12年乒乓经验，国家三级乒乓球裁判员。如果您觉得我的回答有道理，可以点赞、评论、收藏转发。也欢迎您关注我！
其他网友回答
随着伊藤美诚的表现越来越“强势”，围绕着她的话题始终热度不减。那她如果在中国队将扮演怎样的角色，是沦为陪练？还是跻身主力呢？个人认为，“边缘”主力的定位更为准确。
如果伊藤美诚在中国队，她几乎不可能成为陪练。
当一个人给我们带来威胁，国乒的通常做法是找打法相似的队员进行模仿，给主力队员充当陪练适应;2019-2020年的两次十二强赛，张瑞和孙铭阳就以伊藤美诚模仿者的身份，直接进入第二阶段。而伊藤如果在国乒，她不可能成为陪练有以下几个原因：
1、特点突出，起不到陪练的作用。伊藤美诚反手半长胶颗粒、发球+快速衔接自成体系的打法，可以说，在女子乒坛是特点鲜明、独树一帜的。从近半年同国乒的交手情况看，即使是主力也不敢说能完全压制住她，其中防反打法的丁宁和朱雨玲，还被反克，大部分时间都在伊藤的节奏里。所以之间交流练习倒是有可能，至于说陪练，还真说不好说谁是谁的陪练。
2、目标缺失，“英雄无用武之地”。如今能让我们感觉到一丝压力的只有日乒，而最大的威胁就是伊藤美诚。如果她在中国队，我们的压力也将大大的减小，日乒不管是石川佳纯、平野美宇和早田希娜都是反胶的主流打法，只是相对以反手为主，正手为辅，和伊藤打法很像的木原美优还太小，现在更侧重于双打。威胁不在，自然不需要伊藤担任陪练的角色。
3、性格张扬、自大，不符合陪练比较“中正”的基本要求。虽然这只是占很小的因素，但以她母亲从小的培养上看，伊藤是有执念的，她“受制于人”的可能性不大，以她的实力水平，她不可能乖乖的为主力服务。所以，在伊藤、张瑞、孙铭阳打法相似的情况下，要达到理想效果，教练组刨除伊藤的可能性偏大，配合不愿意，不配合有可能被退回省队。
综上，个人认为，伊藤如果在国乒，她的命运不可能是陪练。
做陪练不可能，她成为绝对主力也有不小难度。
伊藤美诚现世界第二，国乒六主力与之交手，只有陈梦和孙颖莎稍占上风，其她人要么是五五开的局面，要么被压制。如果她在国乒，是不是应该排在三四位呢？个人认为，也不太现实。
1、成为队友，“朦胧感”的优势不再。伊藤的优势是什么？发球+前三板快速衔接，一切都可总结为套路。如果她在国乒，平时生活训练都在一起，发球、落点变化慢慢将不再神秘，就等于废了她一大半“武功”。比如：大梦与伊藤交手，从开始的4-3艰难逆转获胜，到后来的4-1轻松获胜；莎莎从开始吃伊藤发球，但如今很少吃发球，并让伊藤吃发球；这都是交手多，越来越熟悉的表现。
2、实力不平衡，队内竞争仍不占优势。张本智和与伊藤美诚能对国乒产生威胁，是集日本“全国之力”为其服务。如伊藤在国乒，她不可能有这样的待遇，打法也几乎开发到了极致，但受身形等因素影响，相持仍是她绝对的短板；当熟知她的套路情况下，反胶的稳定性就会凸显出来。大梦比赛中利用单板质量压制伊藤美诚。
3、不符合国乒大赛选人标准。虽然伊藤美诚在日乒时常会身兼三项，但那是因为不可替代。如她在国乒，按教练组东京奥运会的选人标准，她也没有任何优势；混双：因为只能报一对组合的因素，在组建混双搭档之初，教练组在选择女乒队员时，首选有大赛经验的，这点她不符合。单打：同样的道理，无大赛经验，另外综合实力在陈梦和孙颖莎之后，还轮不到她。团体：在日乒伊藤是与早田希娜配合双打，但早田才是左手。而国乒基本全是右手，如果伊藤是左手，与陈梦、孙颖莎、王曼昱分别组合成的双打，一近一远，一近台一相持，会有很强的竞争力。
综上，首先，如伊藤在国乒，那日乒的威胁将降低一个档次。其次，伊藤有明显短板，熟悉她的套路，她将不再可怕。而且近半年她在与国乒的交手中，至少有三次是在决胜局领先的情况下被逆转，当她有“自信、想法”的时候，反手颗粒半长胶的不稳定性和正手没有质量杀板的缺点，将被放大，只靠搏杀是要伴随失误风险的。所以，个人认为，把各种因素都综合考虑，她在国乒的话，综合实力在第五、六名，进奥运绝对主力阵容有点难，“边缘”主力比较适合她的定位。
以上是我的回答，对此，大家有何看法，欢迎评论交流。
@佛系侃球 ：直言心中所想，尽量客观陈述。
祝福国乒！
其他网友回答
我是乒乓那些事，我来回答这个问题。
我认为：伊藤美诚在中国不会伦为陪练，会跻身主力，在6大主力当中，估计在第3名左右，在世乒赛团体赛上，更多的作为第三单打出现。
伊藤美诚的打法决定了她不会伦为陪练，但是成为中国女乒的绝对主力难度很大。
伊藤美诚的打法是正手反胶，反手生胶
正手反胶这个我在问答篇中多次讲到，磨擦为主，撞击为辅，稳定性好，易于上手，讲究控制和落点变化。女子天生的生理结构和爆发力以及力量来看，打球天生靠击打为主，摩擦为辅的很少。这就决定了女子双反（正手反胶、反手反胶）是世界乒坛的主流趋势。
1、而伊藤美诚的正手反胶，这个是世界潮流的趋势，关键是伊藤美诚的反手生胶，这个就很特别了。正胶也成颗粒胶打法，与反胶相比，生生胶出球极快，球一接触球板就会迅速向前弹开，不能摩擦出像反胶那样的旋转。生胶最大的特点是球与胶面接触时间短，因此扣杀、弹击等技术容易施展。对于反手生胶打法的选手来说，弹击是必备技能，也是最主要的得分手段。以爆发力弹打弧圈，一击致命。虽然生胶主要得分利器是搏杀，但比赛中不是每一球都能搏杀，对方发的下旋或者回过来的搓球，都需要拉球。生胶拉出的球不是与反胶打相持，而是用来过度，为连续弹击和搏杀做准备。因此我们只需了解正胶的特点，才能有应敌之策。
伊藤可以是主力第3人，但不会沦为替补
在国乒当中，反胶是主流，生胶（颗粒胶）、半长胶（介乎于生胶和长胶）、长胶已经落伍了，在河北省队现有的主力当中，生胶和长胶加起来大概是2-3个，但主要是给主力当替补，或称为角色球员。而在国乒女队中，张瑞、孙铭阳、何卓佳都是硕果仅存的“另类”打法，换句话说，另类打法在中国还没有上升为主力，只能伦为替补，在世乒赛团队可以作为第3人出场（奥运会这样的大赛，女团作为第3人出场也是可以的）
那么伊藤为何不会沦为替补呢，而是主力人选呢，分析如下：
1、伊藤美诚反手一板弹穿能力强，连续弹击能力强
伊藤美诚很早就参加了国际比赛，在弹击方面集合速度、力量、步伐移动、相持于一身。何卓佳的弹击能力很强，可以连续弹，有些像邓亚萍的反手，当时力量尚缺火候，一板弹穿能力不足。张瑞的弹击能力，角度方面是不错的，但是在力量方面不如伊藤，孙铭阳的脚下和步伐移动不如伊藤，在力量方面和伊藤不相上下。
小结：伊藤综合了3人的优点，在速度、力量。移动和连续弹方面有很强的综合实力，3人目前是替补，而伊藤到中国可以成为”第一替补“，在世乒赛、奥运会这样的赛场上，第一替补是作为主力轮换或者第3人出场的。
团体第3人作为主力出场，并且获胜的情况
1）在95年天津世乒赛，作为中国的秘密武器，削球手丁松是作为第3人使用的，当时队中主力是王涛、马文革、孔令辉、刘国梁，而削中带攻打法的第三盘，奇兵丁松的打法完全压制了卡尔松的士气，以2:0轻松获胜，帮助中国队实现反超。此前的王涛和马文革1胜1负，如果丁松在第3场不能拿下，中国问鼎斯韦思林杯恐怕又将延迟。
2）2001年日本世乒赛男团半决赛，刘国正也是作为第3人出场，当时出战的有主力刘国梁、孔令辉、王励勤和小将刘国正和马琳，而在孔令辉连输2局的情况下，刘国正在决胜局力挽狂澜，最后以25:23逆转拿下了比赛。
小结：世乒赛团体第3人需要有有一颗大心脏，在大赛往往是作为奇兵使用的。伊藤有良好的移动步伐，心里素质过硬，反手生胶作为秘密武器，在世乒赛出场作为第3人在好不过了。
那么伊藤为何是团体第3人，而不是主力1号位或者2号位呢？
1、搏杀性打法风险太高，在两面反胶弧圈结合快攻打法的基础上，拿下比赛的可能性更高，控制为主，拉吊结合。前文也给大家说过，1号主力和2号主力打的是实力球，在接发和相持、前三板方面在国家队都要综合实力最强的，而不是一上来就需要搏杀型打法 的。因为你的硬实力明摆着，没有必要一上来就搏杀。而第3人这种打法需要靠搏杀，奇兵来使用了。伊藤美诚的心里素质方面要优于同时期的刘诗雯、丁宁，因此队内排名第3，作为团体第3人出战更合适。
1）在奥运会这样的赛场，伊藤作为团体第3单打出战，更为合适。在中国女单前2号女单高奏凯歌之后，伊藤美诚只需要锦上添花即可。如果1号或者2号有一场失利的话，也无关紧要，伊藤的第3单打是稳定的得分利器。就像是95年的丁松、11年的刘国正一样，因为伊藤的第3单打比其他国家的第3单打不仅高出1-2个档次而已。
2）女双、混双都是不错的选择。伊藤身材不高，站位近台，对于台内球，她可以用小弧圈拉，也可以反手弹形成上旋球的相持，为队友形成杀板或者反拉创造有利时机。伊藤如果在国家队打女双的话，可以和王曼昱或者陈梦搭档，伊藤美诚主打近台，王曼昱主打中远台，两面拉球可以很好的保证质量。而混双可以和许昕、王楚钦搭配，伊藤只需要在近台弹或者正手滑板（快带弧圈），而正手爆冲和两面相持交给王楚钦或者许昕即可。可以说，打混双，伊藤最省力，也最轻松，可惜和她搭配的是水谷隼，如果换成国乒悍将许昕，伊藤的混双冠军已经轻松收入囊中。
2、与中国队的第1号主力或者2号主力相比，搏杀打法仅是备用，教练组更倾向于双反的主流打法，在新一期的世界排名陈梦和孙颖莎位列1、 3位。
1）陈梦的优势在于身高，站位，接伊藤美诚的反手弹时，可以后退半步，在减少摩擦后，速度和力量都已下降，而陈梦的反手可以连续连续发力，从而抑制出伊藤的反手连续弹。而陈梦的正手大力拉弧圈球，对伊藤始终是一个威胁。因此，陈梦4胜伊藤，不是偶然，而是实力的必然结果。
因此：伊藤来到中国队，还撼动不了陈梦主力1号的位置。
2）而孙颖莎出道以来，就有第一正手之美誉，步伐好，移动快，正反手的衔接能力强，反手也增加了拧拉等技术，在原有前三板的基础上，相持能力有所提升。以前在与伊藤交手时，接不好伊藤的发球，这是通病。那么如果伊藤来到中国的话，随着与莎莎交手次数的增多，对于伊藤会有一个逐渐适应的过程。总体来说，莎莎打伊藤是稍占上风的。
因此，双反传统打法的孙颖莎占据一个2号主力的位置应该问题不大。
总结：
伊藤美诚在中国是不会沦为替补的，在主力位置可以有一席之地，只不过大致可以排在主力3号位，参加世乒赛团体赛可以作为第3人出场，也可以在奥运赛场作为混双或者女双出场。从长远来看，伊藤的搏杀打法，是以付出一定代价为条件的，在人才济济的女乒，想要出战女单1 、2号位，难度很大，但是伊藤美诚仍不失为日本天后级别的人物!
以上就是我的分析，不知对你是否有帮助，原创不易，您的关注，是我原创的最大动力！喜欢的话，就关注、点赞并转发吧！图片源于网络，如有侵权，联系删除1
其他网友回答
伊藤美诚在中国打球话可能打不出来的。首先没有那么多的资源分配给她！外出比赛的机会也会很少，和顶级选手交流学习机会也就更少了。
不能说国家队的颗粒没有人才，女子当中的削球手武杨副队长正反胶，反正胶。
何卓佳正手反胶，反手半长胶！
孙铭阳正手反胶，反手生胶！
木子 正手反胶 反手生胶！
可以说人才很多。但是在队内比赛中表现却不是很好。原因就是彼此太熟悉了（颗粒就怕熟人），而且之前何卓佳还是刘诗雯的陪练。
在几次公开赛上何卓佳可谓崭露头角，一度冲到年度总决赛 决赛。虽然最后屈居亚军，但是也让国外球员看到的中国颗粒人才的实力。
所以说经验不甚丰富的伊藤美诚来到中国打球可能打出来的机会没有在日本大。
以上就是小编关于【伊藤美诚如果在中国队是沦为陪练还是跻身主力呢】的分享，希望对你有用。
