网友提问：
李政道和杨振宁谁对中国的贡献更大？
优质回答：
这又是一个脑残的问题，美狗们为了讨好美国而在国内宣扬为美国服务的华人，把他们吹捧成英雄，圣人。众所周知，杨振宁，李正道都是为美国服务的，他们的贡献主要在美国。当祖国一穷二白时，他们在哪里？当祖国需要他们时，他们又在干什么？与钱学森，邓稼先，程开甲等两弹一星元勋科学家比，杨振宁，李政道简直就不值得国人一提。他们在祖国最困难的时候，在祖国最需要的时候，他们为了个人的享受，在为中国的敌人美国服务。当他们在美国才华用尽后，如果他们在美国安享晚年本也无可厚非，但当祖国强大后，他们又看部了巨大的经济利益，特别是杨振宁又跑回国内充砖家，骗取两弹一星元勋科学家的待遇，他们对祖国一丁点儿贡献都没有。
其他网友回答
这就是所谓杨吹们偶像的真实排名。。。。那就是，没有名次。当然不能那么绝对，在上世纪后来牛人没出现，老一代死完情况下，全球130位最牛物理学家排名现存物理学家水平。被唾骂的霍金排第一(老一代去世前霍金仅有名次也是天体学第三微不足道)，李政道12杨振宁19。。。李政道从80年代就开始帮国家建设了。所以无论贡献还是实力，李政道都比杨高。
其他网友回答
客观的说，二人都没有贡献，对于中国而言。不过李政道科研水平比杨振宁高太多，李政道是一个纯粹的科研工作者，而杨振宁喜欢投机取巧，爱慕虚荣，颇有心机。杨-米尔斯方程的提出早于宇称不守恒定律，但是宇称不守恒拿了诺奖，而宇称不守恒完全是李政道独立提出，所以不要再说杨米尔斯方程没拿诺奖是因为宇称不守恒已经拿了诺奖。还有人说，因为米尔斯已经去世，所以才未获奖，米尔斯1999年才去世，杨米尔斯方程1954年便提出，难道快50年，诺奖评委会都没发现杨米尔斯方程的伟大？
对于这两个人，没什么太好的观感。国籍不同，没什么所谓的贡献之说。来华讲学的，也不光是他们二人，讲学者很多，是正常的学术交流活动的一部分，所有讲学者都会带来一些新思维新思想，都算上是贡献。而真正的贡献还是在于自身如何消化吸收，消化不好的，还到引发反面效应，这样的例子也不是没有。
作为民国时期国家资助培养的华人科学家其中的成员，他们二人没有选择回国效力，有其自由更有其思想根源，对比同时代归国效力的其他科学家，我觉得，归国效力者更加值得我尊敬！因为那时候中国真的是太困难啦！能在那个艰苦岁月里抛弃一切为国效力者，才是中华民族真正的脊梁。对于来华讲学、提供帮助的所有的外籍专家，作为中国人也会礼貌性表示尊敬。而不仅仅局限于美籍华人科学家。对于他们的成就，我们只能说，他们为他的国籍国家奉献了青春和智慧，我们只有祝贺二字，没有感激涕零。杨晚年回归，一是心中有憾，二是告老还乡，随他自在。
扬振宁除了在国内作过报告还有什么贡献，他的报告不过是把以前已经讲过的或者公开发表的一些理论和观点继续讲讲，不能说没作用但也不大。另外他的另一个贡献是娶了个中国年轻的老婆，完美解释了一个七十多老人怎么娶了个小媳妇的。杨振宁对中国没贡献，唯有贡献就是打破了中国几干年的婚姻观，道德观，违背伦理，违背道德82岁的时候娶了一个28岁的孙自辈女子为妻，用来饱眼福，用来观摸，这就是杨振宁对祖国的贡献。我个人觉得他们对祖国的贡献都很大。而且都是真心想为祖国做事实。不说别的，他们这个境界图的便是名誉和情怀了。毕竟当年送他们出国留学国家也是出了力培养的，虽然那个时候也许还是民国。就我个人情感来讲还是觉得更喜欢李政道。在两个人的矛盾中也是杨振宁对不起李政道。客观上说，李是低调做事，低调做人，默默地为国家做了很多大事;杨是高调做事，高调做人，唯恐天下人不知道，其实也没为国家做多少真正的事情，更谈不上什么大事！！！一个人的贡献不是看他有多大的本事，而是看他有一颗赤子之心，民族大义精神，一颗义无反顾报效祖国之心，带动了异国他乡中华儿女的游子回国报效祖国的决心壮举，也秉承了中华儿女民族文化传承精神，实为伟大壮举。
其他网友回答
他们都是为美国服务的。
对中国贡献大的就是钱学森、邓稼先等老一辈科学家。
网上有些人天天炒作杨振宁，就是为了压制钱学森、邓稼先等老一辈科学家，我们千万不要上当受骗。
其他网友回答
杨算个什么东西，他知道忠孝节义，礼义廉耻吗？科学无国界，科学家有国籍。都像杨一样年轻时为洋人做贡献，晚年就回中国养老。中国还有希望？当年中国还研制的出原子弹吗？
以上就是小编关于【李政道和杨振宁谁对中国的贡献更大】的分享，希望对你有用。
