网友提问：
为什么诺贝尔奖获得者中很少有人诞生在中国？这个奖公平吗？
优质回答：
我个人认为，诺贝尔自然科学奖（物理、化学、生理学和医学奖）还是很公平的。我们不能因为中国只有1人获得自然科学奖而否定诺奖的公平性。应该说，诺贝尔自然科学奖是人类最公平、公开、公正的奖项。
真正的科学发现和成果的评定，①不能讲人数，按人数平摊；②不能讲权威，谁有权或谁有地位就奖谁；③不搞地区或民族平衡；④不照顾人情面子；⑤不拉关系，搞暗箱操作；⑥不看有无后台或后台硬不硬。…… ……
科学研究的目的是追求真理，因而科学发现或成果必须是真实的。这可不是用钱就能堆出来的，更不是吹、拉、拍、压、骗、编出来的。
其他网友回答
科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知。
诺贝尔奖的规则是显规则，够条件就可以推荐，不是以国家为组织形式推荐！是一种非政府组织。
莫言，屠呦呦获得诺奖本身就说明这个奖并不排斥中国！
中国本土科学家获得诺奖少。原因很简单，科学家在科学领域的发现水平还不够。
科学发现和工程科技是两码事！
诺奖突出个人，国内强调集体，这个集体体制也不利于出诺奖。
媒体报道的屠呦呦获奖艰难过程就表明了一点，干活的和抢功的有时很难界定！
慢慢来吧！
其他网友回答
什么是科学精神？怀疑一切就是科学精神！有怀疑才会去探索，有探索才会有发现。在一个不准怀疑、不准有自己思想，领导讲的理解的要执行，不理解也要执行的地方怎么会有科学精神？没有科学精神怎么可能产生大量诺贝尔奖？另外诺贝尔奖绝对不是政治奖，只是一个科学荣誉奖。也不会分配名额由领导来按排。
其他网友回答
首先回答诺贝尔奖公平么？这个问题得分开奖。和平奖是西方资本主义阵营的政治工具，充满了偏见和敌视。奥巴马凭借少杀人和承诺减少杀人工具获2009年和平奖；一个奴隶主荻1989年和平奖，诺奖协会会长赤裸裸说非人权因素而是政治因素。文学奖也谈不上公平，更多的是歧视。莫言的获奖有很大的政治成份。相对公平的是科学奖，即物理、化学、生理医学三大领域，对已经证实的科学理论进行表彰。
其次回答中国为什么获诺贝尔奖人数少的问题？和平文学奖没有讨论价值，主要讨论科技奖，其实还有个衍生奖：诺贝尔经济学奖，介于西方政客、学者根本搞不懂中国经济，你有再大成就，弄不懂怎么给你奖，也不必讨论。
再重述一下这三大奖前提：基础理论。比如今年生理奖是一种利用免疫系统治疗癌症的理论，凭此理论造出某种药虽然贡献大但不会获奖。物理化学本身就是理科。已证明正确可行。理论到证实一般需几十年时间。爱因斯坦1921年获诺奖是他的光电效应理论，而不是广义狭义相对论。有具体的发现者。一般不会授予一个团体或不确定人。
然后说中国为什么少？单从智商、人口基数、年限上讲中国应该出个几十个。爱反思的中国人多从教育体制、基础科学研发投入等进行讨论。然而但是我想说的是为什么少？通俗地讲，不去弄怎么会多。当资本主义工业革命兴起勃发，科技成果日新月异时，中国在干什么呢？中国历史上最后一个封建王朝苟延残喘地吁了口实业救国的气，勉强提出个现代教育的概念，皇帝下台后代之的是一个个“小皇帝”，哪里顾得上什么科技，好不容易民国完成了形式上的统一，开展了一定程度上的现代教育，然而贫穷制约了民众想象力，80%文盲率的国家出几个文学大师已经是其极限。新中国成立后，中国人民站起来了，是指绝大多数人的政治地位。这时的中国急需的是一个强大的国防力量来保证不再被西方欺侮，需要解决形同空白的工业体系，更需要完备的水利设施来保证解决数亿人吃饭问题。这些问题的解决是科技上的技术而不是科学。基础科学研发的长周期导致我们既没能力也不急需。
两弹一星功勋者们绝大多数是在国外从事科研的，他们很清楚国内条件不允许他们取得更高成就。但他们义务反顾地回国搞起了技术，有的甚至还根据需要转了“行”。为了中国人民把腰杆挺直他们牺牲的不仅是国外优厚待遇，更有他们心神向往的科学桂冠。这些怀着家国情怀的一批人即使拿不上诺贝尔奖，也会成为各自领域的“大牛”。
建国以来特别是改开以来，我们对技术人员需求度远远高于科学，让人民过上好生活不仅是统治层的想法，更是大众本身需求。
追赶了数十年，我们现在只是刚摆脱贫穷，生活好过了一点，更高的追求就来了，“多多拿诺奖”！很遗憾！这个目标现在达不到，再过十年也达不到。现在我们的注意力仍在技术发明，用以改善提高我们的生活水平。我们的科研经费虽然居第二，但往众多的领域一分就相形见拙了，况且主要投向还是技术上。
什么时候可以收割诺奖呢？从我们进入发达国家起，大比例投入财力人力成为可能也成为必需，经过二三十年后才能成为可能。现在的年轻人也许可以看到接二连三的中国人领诺奖的情景。
其他网友回答
诺贝尔自成立至今，真正由中国人获得的诺贝尔奖只有2012年的莫言获得文学奖和2015年屠呦呦获奖，其中老舍和沈从文都曾经无限接近这个奖，但是因为各种原因没有拿到。
首先中国人的能力，包括创造力，智慧和天赋都是世界以一流的，比如杨振宁，丁肇中，崔琦，这里获过奖的都是华人，其中比较牛的杨振宁的评价是，他奠定了过去半个世纪物理学前进的方向，简直完虐其他物理学家，他们都是美籍华人。但是为什么中国人很少有人获奖呢？我们分析一下。
首先，传统教育观念落后，缺乏对青少年创造力和开放性思维的培养。我们的孩子上的课目的是为了考试和升学，然后是就业和工作，合门功课要求平衡发展，因为考试要的是总分，就业要的是文凭。其次科普教育落后，我们更重视的是数理化，而忽视了刻学这门功课。还有我们的教育基本上是补短教育，而国外重视的是取长教育，这样就能够发现孩子的优秀的一年，加上有目的对创造力的引导，才能让他们在某一方面有独到的作为。
诺贝尔奖除了和平奖外基本上分为文学奖和科研类奖，是我们没有好的文学作品吗，不是，是因为我们没有最好的翻译，中国的传统文化与西方的审美观有很大的差异，这就要求翻译要有独道的地方，屠呦呦的青蒿素获奖，可是你知道吗，青蒿素研制出来已经几十年了，这不值得我们思考吗？
以上就是小编关于【为什么诺贝尔奖获得者中很少有人诞生在中国这个奖公平吗】的分享，希望对你有用。
