网友提问：
秦桧一人独相十九年，是不是因为有金国老板撑腰，宋高宗不敢动他？
优质回答：
秦桧之所以能够携家小从金国平安回来，与金国国主和大臣的战略构想是有一定关系的。你想，一个被抓到千里漠北的人，在那个交通极为不便、两国交战的烽火时代，要带领家人长途跋涉，平安回国，且毫发无损，既未被盗贼抢劫，也未被军队俘虏，没有金主的意思，恐非可能。
因此，秦桧归国，或有金主的安排或首肯，倘如此，那么秦桧归国，便一定会带着金人的使命，至于这个使命是当间谍，还是促成某些事情，那就看金人对秦桧的期望值有多高了。
然而，无论金人要秦桧实现什么目的，秦桧都已经回到了南宋，回到了他的祖国，只要秦桧没有强力推动北伐，只要他没有与金国成为死对头，只要他促进了与金国的和谈，避免了战争，且在和谈的过程中做更有利于金国的建议，那么他就能对金国有了交待，不至于让金人后悔释放他回国。
而作为秦桧自己，已经归国，而且携带着全部家眷，金人对自己就没的要挟和威胁，无论金人当时对自己有怎样的要求，他只要能基本交待，就能高枕无忧。这样，他无须明目张胆地当间谍，也能处理好与金国的关系。所以，秦桧归国后的定位，就是尽量避免南北开战，尽量促成和谈，尽量在和谈中让金国满意。
而从宋高宗赵构的角度来考量，他向金人乞和的态度，一直是那么热切而坚定。因为他从自立为皇帝开始，就始终被金兵追杀，从黄河流域到长江流域，从陆地到海上，被金兵追杀得如同丧家之犬，他的惊恐情状，可以从他的亲笔信中看出，1129年，赵构被金人追杀到江宁（今南京）时，曾经金军左副元师粘罕写过一封信，他在信中说：
“自汴城而迁南京，自南京而迁扬州，自扬州而迁江宁，建炎二年之间，无虑三徙。今越在荆蛮之域矣，所行益穷，所投日狭，天网恢恢，将安之耶？……金珠玉帛者，大金之外府也，学士大夫者，大金之陪隶也。是天地之间，皆大金之国，而无有二上矣。亦何必劳师远涉，然后为快哉……伏望元帅阁下，恢宏远之图，念孤危之国，回师偃甲，赐以余年……”
他那摇尾乞怜的神态毕现。为了活命，为了可能的荣华富贵，这种求饶的状态下，他有什么不可以出卖的？无论钱财，领土，尊严，他都一定是在所不惜的。
因此， 1130年，秦桧被俘4年后，突然自金国携家逃回，而作为皇帝的赵构，不顾满朝文武的质疑声，如同抓到了一根救命草，立即任命秦桧为礼部尚书，第二年任副宰相，不久任宰相，其升速之快，超乎寻常。虽然秦桧任相一年后就被朝臣论罢，但自1138年后，赵构重新任他为宰相，此后当了18年宰相。
宋高宗不敢动他？非也，宋高宗不是不敢动他，而是有求于他，或者说倚仗于他。宋高宗被金兵追杀吓破了胆，他要的是安稳，要的是皇位，哪怕这个安稳是以牺牲国土为条件，哪怕这个皇位是以出卖尊严为代价，他都毫不在乎。
而要安稳，要皇位，就得向金人求，因为秦桧是“金归”，与金朝上下多有交往，知己知彼。同时，秦桧不但认同乞和，而且始终支持、竭力落实。所以，政治主张上的一致，使二人结成了利益同盟，自然会对秦桧高看一眼，从谏如流，且信任有加。
其他网友回答
绍兴元年（1131年），秦桧任参知政事，随后拜相，第二年被弹劾。绍兴八年（1138年）再相，绍兴二十五年（1155年），秦桧病逝，时年66岁。前后执政十九年，追赠申王。
朱熹的评价：秦会之（秦桧，字会之）是有骨力，惜其用之错。他是见得这一边难成功，兼察得高宗意向亦不决为战讨计。
金兀术秘密与宋高宗口头约定，不得中途换相。有人说，这没有证据。
我们看宋高宗一朝的宰相任职时间：
李纲 建炎元年 共一年（实际75日）
黄潜善 建炎元年-建炎三年 共二年
汪伯彦 建炎元年-建炎三年 共二年
朱胜非 绍兴二年-绍兴三年 共一年
吕颐浩 建炎三年-建炎四年，绍兴元年-绍兴四年 共五年
杜充 建炎三年-建炎四年 共一年
范宗尹 建炎四年-绍兴元年 共一年
赵鼎 绍兴四年-绍兴八年 共四年
张浚 绍兴五年-绍兴七年 共三年
秦桧 绍兴元年-绍兴二年，绍兴八年-绍兴二十五年 共十九年
万俟卨 绍兴二十六年-绍兴二十七年 共二年
沈该 绍兴二十七年-绍兴二十九年 共三年
汤思退 绍兴二十九年-绍兴三十年 共一年
陈康伯 绍兴二十九年-绍兴三十二年 共三年
朱倬 绍兴三十一年-绍兴三十二年 共一年
我们看到丞相的任期有重叠的，因为宋朝的丞相不一定只一个，有时候是三个，大多数是二个。
其他的宰相在位时间都很短，但唯独秦桧在位时间长，有时候还是独相。
秦桧临死的晚上，赵构假惺惺去看他，看秦桧确实是不行了。回宫后，赵构立即起草了诏书，解除秦桧家族一切职务。第二天一大早，诏书就以迅雷不及掩耳盗铃之势公布朝廷。秦桧死讯传来，赵构长出一口气拔出了靴中短刀说：“从此，我再也不用靴中藏刀了！”
根据以上情况分析：
金兀术口头约定不得换秦桧相位是可能的。
本人是沂蓝书院赵月光，主要研究宋史和近现代史，继承章太炎学派唯识史观学说。本文为原创，如果觉得有点意思，敬请点一下关注并点赞。
其他网友回答
不是赵构不敢动秦桧，而是赵构离不开他。秦桧投赵构所好，是秦桧能独相19年的原因。
（我和大家一样，曾经扇过跪在岳飞面前的秦桧像大耳光，感觉手挺疼！但心里痛快！）
看看赵构对秦桧的评价：秦桧力赞和议，天下安宁。自中兴以来，百度废而复备，皆其辅相之力。诚有功于国。
赵构认为只有对金主和，只有划江南北而治，只有二帝不返，他的皇位才牢固。而秦桧帮他完成了他的所有心愿，所以赵构认为秦桧是南宋的有功之臣。
（赵构剧照）
秦桧无异于墙头草，金国若让他做奸细，还真是打错算盘了。秦桧被掳到金国后，在金营做过官，在那时，他这棵墙头草绝对是倒向金。
后来返回赵构身边，又义无反顾地倒向赵构，帮赵构杀掉要迎回二帝的岳飞，又与金国签定“南自南，北自北”的南北朝统治方案。
没有足够的证据证明金国是其老板，他有反对议和的表现；有敢于与金国作对的史料记载；而关于秦桧为金国奸细的所有史书记载，要么因作者为弹劾秦桧者，缺乏客观可信度；要么证实是虚构的伪书。
一、反对议和的表现。
其实在北宋末年，秦桧有反对与金议和的记载。
宋钦宗靖康元年（1126年）初，金军南犯，秦桧上奏：对金军不宜过于怯懦。
十一月，金兵包围京都汴京（今河南开封），派使臣入京，要北宋割给三地，否则就进攻汴京。
秦桧上奏四事：召百官详议；加强城防；将金使安置城外，不许入城；最多割燕山一处之地。
（详见《宋史》卷473：靖康元年，金兵攻汴京，遣使求三镇，桧上兵机四事：一言金人要请无厌，乞止许燕山一路；二言金人狙诈，守御不可缓；三乞集百官详议，择其当者载之誓书；四乞馆金使于外，不可令入门及引上殿。）
宋钦宗委任秦桧为干当公事，隶属河北割地使张邦昌。秦桧认为这是专门割地求和的差事，与自己的主张相违背，一连上了三个辞职奏折。
（详见《宋史》卷473：不报。除职方员外郎。寻属张邦昌为干当公事，桧言：”是行专为割地，与臣初议矛盾，失臣本心。”三上章辞，许之。）
北宋政府为求金国退兵，准备割太原、中山、河间三镇之地。
宋钦宗召百官表决割地一事，秦桧等36人坚决反对，70人同意割地。
秦桧反对割地的强硬态度被宋钦宗所欣赏，不久便提拔秦桧为御史中丞。
二、吕左相弹劾秦桧，使其被罢官，也没能找到秦桧通敌的死罪证据。
绍兴二年，吕左相和众多亲信一起弹劾秦桧，大家罗列了秦桧的很多罪名，但却没有奸细这个通敌重罪。虽然最终高宗将秦桧免了丞相一职，却保住一条性命，日后终东山再起。
试想，若证据确凿，吕显然不会浪费叛国罪这样重大的死罪罪名。
三、秦桧有和金国对抗的正史记载。
1、秦桧有支持岳飞抗金的实际行动。
《金佗续编》卷十·《丝纶传信录》卷九：岳家军出师抗金，到蔡州，秦桧“令户部给银、绢伍千匹两，充搞军支用，今赐夏药内侍一就押赐。”
《金佗续编》卷十·《丝纶传信录》卷九：岳家军收复颖昌，秦桧又下达《收复颖昌令开具立功人员等省劄》，“令岳飞开具立功人员等第，疾速保明间奏 。”又于七月初四日下达《赐金带金椀等省劄》，除了给岳飞“赐金带金椀”，还“委大臣亲送物资前往前线以表奖赏。”
《金佗续编》卷十《丝纶传信录》卷九：得悉郾城大捷，秦桧于七月廿三日下达《郾城获捷支犒士卒省劄》，“令户部支降见钱关子贰拾万贯付岳飞等搞赏。”
2、秦桧曾下《讨乌珠檄书》，并悬赏捉杀兀术。
（详见《系年要录》卷一三六，绍兴十年六月甲辰记事：惟彼乌珠，号四太子，好兵忍杀，乐祸贪残。阴蓄无君之心，复为倡乱之首。残杀叔父，擅夺兵权。既不恤壮士健马之丧亡，又岂念群民百姓之困苦。罪在一夫谋己之私，毒被寰宇兆民之众。）
3、绍兴八年，秦桧曾利用与金太宗的弟弟完颜昌的私交，意图争取完颜昌支持南宋。导致完颜昌被其哥哥以通宋谋反罪杀掉。
（详见《三朝北盟会编》卷一九七，绍兴九年八月十一日戊午记事。）
四、 秦桧“金国奸细”说无确凿证据。
1、金国奸细说最早出自朱胜非写的《秀水闲居录》，但因朱曾参与弹劾秦桧，其客观可信度不高。
2、另一本常被用作“秦桧奸细说”证据的史书叫《南迁录》，已被考证为伪书。
3、秦桧将自己南逃的过程写进一本书《北征纪实》，其中自我辩白处太多。
（详见《四库全书总目》：（《南迁录》）舛错谬妄，不可胜举，赵与时《宾退录》、陈振孙《书录解题》皆断其伪。）
秦桧被认为有金国撑腰，被认为是金国奸细也是有依据的。
秦桧一家随二帝被掳至金国，他在金太宗的弟弟完颜昌帐下当过“参谋军事”。据记载，完颜昌围困楚州（今江苏淮安）时，秦桧给楚州守军写过劝降书。
建炎四年（1130年），秦桧随完颜昌进攻山阳（今江苏淮安）。也就是在这次随军途中，据秦桧交代，他杀了监视他的金兵，抢了小船，携家眷逃至行都杭州。
对于秦桧的片面之辞，朝中上下怀疑的很多，大多认为他做了奸细，否则金国不可能放他全家回来。
对于历史的重重迷雾，您怎么看？欢迎下方留言！
以上就是小编关于【秦桧一人独相十九年是不是因为有金国老板撑腰宋高宗不敢动他】的分享，希望对你有用。
