我上小学时候，学过一篇课文，讲的是小白兔和小灰兔的故事。秋天时候，小白兔和小灰兔帮老山羊收白菜。老山羊给了小灰兔一车白菜，小白兔谢绝白菜，要了一包菜子。第二年，小灰兔吃完了白菜，继续去老山羊家做工，小白兔却给老山羊挑来了白菜，小白兔告诫一脸错愕的小灰兔：只有自己种，才有吃不完的菜。吃不完的菜，一方面是指满足自身温饱后还有剩余，另一方面是指可以长期性、持续性获取。
很明显，这个故事告诉我们，勤劳致富。不过，要有吃不完的菜，关键并不在于自己种不种，也不在于是否勤劳地去种。老山羊有吃不完的白菜，主要是因为他有菜子可以种，并且他掌握了白菜种养技术。老山羊收白菜辛不辛苦故事里没有讲，但考虑到他能雇佣小白兔和小灰兔帮工，收白菜也不算十分辛苦。小灰兔长期被老山羊雇佣，也有吃不完的白菜（仅就稳定性而言），关键在于他只能拿到自己报酬部分的白菜，并不享受对老山羊剩余白菜的分配权。
白菜要可持续，最要紧的是菜子（自然资源）、勤劳种植（人力资源）和种植技术（科学手段）。小白兔的成功，是因为先有了菜子，再加上勤劳的种植，而且兴许还从老山羊那里学来了技术，如此才有了吃不完的菜，可以送给老山羊，炫耀给小灰兔。
小灰兔甘愿被人雇佣，一分耕耘，一分收获。小白兔不甘打工命运，自己创业，一分耕耘最终获取了十分收获，其余九分，就是对他风险承担的补偿。因为，种白菜也有很大的不确定性。好的年景下，小白兔种白菜喜获丰收，自然有吃不完的白菜，可以送人，也可以获取其他生活品。但倘若年景不好，收成欠佳，不仅解决不了温饱，而且有可能连菜子的成本都包不住。小灰兔则不然，无论收成如何，都可以获得安定的白菜收入，想想其实也不错。两兔选择似乎各有利弊，然而，这个故事却旗帜鲜明地弘扬小白兔，抨击了小灰兔的得过且过不思进取。难道仅仅是因为人们相信勤能补拙，认为只有依靠自己才能取得成功吗？
其实不然。小白兔种白菜不仅有坚持过程管理，还有遵循科学发展规律的一整套种、养、收体系，目标明确、落实到位、科学运用才是小白兔胜出的最终原因。这个故事后来还引申出其他很多版本，比如有的写小灰兔拿着一车白菜卖了钱，开办了育种公司、贷款公司、股票上市等，夸大资本和投机力量，借此讽刺老实巴交因循守旧的小白兔。此类故事的漏洞在于，同等条件下，小灰兔投资风险更大，高风险往往意味着更高的失败率，而从小灰兔甘愿帮人打工，不愿自己创业种白菜来看，小灰兔明显比小白兔更厌恶风险，就算是搞新技术、新产业，玩资本运作，恐怕也是小白兔而不是小灰兔。
再者，这些故事里，小灰兔卖钱、办公司、玩金融、进入资本市场等一系列行为也在变相承认，只有开展过程管理才能改变命运，还是强调了收获的可得性。很多人既希望像小灰兔那样有一车白菜，有希望免于传统劳作，获得超额回报，这种可能性或许存在，然而却对小白兔们未免太不公平。
因此，无论何种情况，小白兔的胜算都大于小灰兔。简单故事总是试图阐释简单的道理，然而实际情况却复杂烦乱，以至于大家早就将两只兔子全然抛到脑后。
如今做事，大家都秉承只要结果，不要过程。不要过程，并不是说过程可以省略，而应该说只要结果，无论过程。过程有很多种方法，只要指向结果无误，就可以接受。但其实，做事情并没有很多种方法，在给定时间、资源和人力成本的前提下，能够达到较好结果的过程和方法并不多，毕竟要接受事物发展规律约束。弯道超车不仅需要更好的车辆性能、娴熟的老司机、勇猛大胆的策略和心态，还要考虑现实规则的允许，合理规范行车才能抵达终点，才能走的更久更远。
这么讲也不是打击创新、鼓励保守。盖因为，多少次我们看到，开展工作的人投机取巧、罔顾实际、轻率而行，下达任务的人盲目自大、闭门造车、吝惜投入，考核监督的人生搬硬套、各自为政、敷衍了事，大家头顶上都写着“不问耕耘，只求收获”，如此，怎能有真的收获，又怎能有可持续的收获。
所以我们说，做事情努力用功自然不错，注重实干也不可缺少，但更根本还要遵循事物发展规律，相向而行，万不可背道而驰。跨越式发展不是靠一步三跨、人为超越，而是要稳固基础，再借助科学管理的东风扶摇而上，获得加成。种白菜如此，干其他事情应如是，既要结果，也要过程。
