网友提问：
两情若是长久又岂在朝朝暮暮，金风玉露一相逢胜人间无数，哪个好？
优质回答：
是否真爱？真的爱她（他）？
古人所说“两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮”其实是无奈之举，若是真爱谁不想长相厮守，耳鬓厮磨？
而“金风玉露一相逢，更胜却人间无数”意思就更明白了，在一起就好了，管他其它的什么呢，天下又怎样？为博妃子一笑，烽火照样可以戏诸侯。怒发冲冠一样也可以只为红颜。为爱可行千里万里。
若爱当然希望爱人在怀天下我有，若不爱，大可找出岂在朝朝暮暮这样敷衍之词。
当然这些都是在不考虑其它因素的基础上，要是为了求学赶考或者千里做官，亦或者为了国家坚守疆场这样是可以理解的。
所以说这么多，还不是想与爱人日日相依，白头到老。
其他网友回答
@泛文化写作营
我知道在我回答这个问题的时候好多人已经回答过啦。
可是就算我来得晚，也是非常中意它的（这个问题的），个人觉得这二者相比较，前者更好一些。
两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮。刚才在回答这个问题的时候看到提问者提问的诗句中缺一个字，所以我就善意的提醒一下，希望你能够注意一下。
之所以喜欢这句诗，是因为我是一个对于爱情?充满恐惧感的人，可是当我在读到这句诗的时候我的心中却泛起了一丝波澜。假如说你们俩是真爱的话，还会计较那些可有可无的时间吗？两情若是久长时，好像古人的爱情是更加纯粹的，不沾染一丝一毫灰尘的。
唐玄宗李隆基大家是非常熟悉的，她与杨玉环的爱情故事虽被世人抱有一丝诟病，但总体上是肯定的。“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮。”而他两却天天黏在一起，结果带来的是什么？是玄宗疏于朝政，与美人嬉戏打闹。也许，这就是马嵬坡下玉环被逼死的原因吧。“此日六军同驻马，当时七夕笑牵牛。”唉，假如这两人懂得分寸，倒也不至于在安史之乱发生过后杨贵妃被逼死在马嵬。玄宗的“开元盛世”何在？美人又何在？
所以说，假如说两人的感情是持久的，那就不要在意那些细节，因为你们二者都是对方最珍爱的那个人。
浅陋见解，不喜勿喷哈。
其他网友回答
“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮。” “金风玉露一相逢，便胜却人间无数。”我更喜欢两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮。这两句诗句均出自秦观的《鹊桥仙》。
全诗如下：
纤云弄巧，飞星传恨，银汉迢迢暗度。金风玉露一相逢，便胜却人间无数。
柔情似水，佳期如梦，忍顾鹊桥归路。两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮。
秦观借牛郎织女鹊桥相会的故事，来歌咏爱情的坚贞诚挚、纯洁美好。
“金风玉露一相逢，便胜却人间无数。”写的比较含蓄，爱情是美好的，但两个人也不能整天腻在一起啊，尤其是男人，不能沉溺于情色之中，当有四方之志，建有不世之功。岂能为了儿女情长，耽误了功业之名。
“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮。”两个人之间的爱情如果是长久的，心心相印的，就不再于每天都在一起，纯洁真挚的爱情要经得起时间和地域的考验，只要两个人的爱情是真心诚挚、心心相印的，即使天各一方，分离的时间长一些，也无法中断两人的爱情。反而会因为长久的思念之苦，促进两人之间爱情的加深。“小别胜新婚”，大概就是这样的意义吧。
其他网友回答
金风玉露一相逢，便胜却、人间无数。两情若是长久时，又岂在朝朝暮暮。在我个人感觉这两句是秦少游在《鹊桥仙》诗中的点睛之句，把宣扬纯美爱情的寓意推上了顶峰，承上启下才体会到诗中的跌宕起伏，所以只能说都喜欢。
牛郎织女在秋风白露银河中相会，胜过了人世间男女之间的关爱，是那么的幸福欢愉啊！在柔情似水，不愿看到鹊桥各分东西的两条路，美好时光如此短暂，要分离了，心里又是那么愁促无奈啊！唉，只要彼此对爱坚贞不渝，又何必拘泥于天天在一起呢！
这两句千回百转，欢愉、离愁、爱、恨和无奈把爱情表达得淋漓尽致，回味无穷，不愧是经典之中的经典，绝句中的绝句。两句我都喜欢。
其他网友回答
这首秦观的词我非常喜欢。
但是我只是喜欢他的描述和韵味，但是却并不喜欢这两个句子。
“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”
这是代表两个人虽然感情深厚，可是却难以相守。可是爱情和其他不一样，就连张小娴都说过，能让人忘记一个人的办法有两个，时间和新欢。两情若是久长时，似乎更期望的就是朝朝暮暮，而词中只是一份慰藉罢了。
“金风玉露一相逢，便胜却人间无数”
在秋风白露的七夕相会，就胜过尘世间那些长相厮守却貌合神离的夫妻。相见不易才会让人变得珍惜吗？这并不是。我没有词人的洒脱，作为一个俗人，我更希望的是相互搀扶的陪伴。
以上就是小编关于【两情若是长久又岂在朝朝暮暮，金风玉露一相逢胜人间无数，哪个好？】的分享，希望对你有用。
