网友提问：
佟丽娅辞演《三十而已》引发热议，演员是否应该挑剔角色的人设？
优质回答：
把这个问题简化一点，演员应不应该挑角色？当然，有血有肉的角色才能发挥演技。
应不应该挑角色的人设？当然，如果一个角色人设浮夸、表面，或者存在逻辑上的不合理，为什么还要演呢？
角色是演员表演的载体，如果角色的人物逻辑不被认可，那么再好的演技也发挥不出来。好演员被烂片毁的例子不胜枚举。比如刘德华的《富春山居图》，徐峥的《嘻游记》，葛优的《气喘吁吁》。这三位都可以算是非常优秀的演员，但是遭遇了烂片和奇葩角色，也是非常无奈。但是三个人对待观众态度非常诚恳，都有出来道歉。
佟丽娅做为一名一线演员，早已经过了为了生计要不挑肥瘦，什么都接的阶段。
论外貌，绝对能打。
论演技，也是有华鼎奖、金鹰节加持肯定的。
论作品，《宫锁心玉》、《刀客家族的女人》、《北京爱情故事》等等不同层面的作品都有涉猎。
现在拍戏对她来说，是一种艺术创作。拍出更好的作品，不辜负这么多年一直支持自己的粉丝，找到能够发挥演技的角色，才是她现阶段的目标。
出演电视剧《三十而立》的消息一出，有部分老粉表达了自己失望的情绪，甚至气得把艺人马上热搜，也是难得一见的场面。
对于粉丝而言，生气的有两点，一是片方模糊番位，将江疏影的名字拍在佟丽娅前面，让佟丽娅变成女二，这是第一个不能忍的。二是角色问题，面对丈夫的出轨，妻子选择了包容丈夫等他回家。这种受窝囊气的角色，让粉丝完全没办法容忍。
对此，佟丽娅本人回应过两次。第一次说自己看到的剧本和大家讨论的不一样。第二次就是正式辞演了。
相信这个决定是艺人和艺人团队多方考量之后做出的决定，但这个决定是对是错，恐怕要等到剧集播出才能得出答案。从网络讨论的信息来看，如果果真如网友所言，如果是对出轨丈夫一味容忍的女性角色，相信不论谁演，都不会得到好的反馈。
妙人出品，必属精品。欢迎点赞、转发、关注。更多娱乐八卦圈内秘闻，请持续关注妙人SHOW。
其他网友回答
个人认为演员不应该挑剔角色的人设，但演员可以对剧本有要求。
关于佟丽娅辞演《三十而立》一事她给出了档期不合这样勉强的说辞，其实倒是可以理解。因为她在剧中所要饰演的人物和她实际的情感经历可以说是高度重合，因此引发众多网友吐槽并鄙视那样懦弱无能的妻子的行为。作为一线女明星她一定不想舆论压力过多地影响到家庭生活，她也只能对这个角色无奈的选择放弃。但先前制作方已经官宣佟丽娅作为女主了，佟丽娅也以女主的姿态进行过宣传造势，说明她一开始并不介意也并没有挑剔这个角色的人设。
抛开其它不谈，首先作为演员这个职业是需要具备一定的专业素质的。它是一个扮演各色人物且不同于自我的过程，应该是要脱离忘却自我实际的人设的，让观众感觉到所饰演的人物与演员本身毫无联系才是成功的。通过表现力塑造力赋予一个角色以新的生命力是演员的自我修养。
娱乐圈一众男演员中很欣赏张译对角色张弛有度的把控力，无论好人坏人都被他诠释得十分到位。无关颜值，惊人的演技让一个男演员闪闪发光。
我们都知道故事里的男女主角总是自带主角光环，他们身上也总是拥有着许多大众更能认可的品格，这类人往往更容易提高知名度收获赞美。而剧作里的反派角色不论演的好坏观众时不时地总是会牵扯到其本人，甚至会遭到很多无端的恶毒的谩骂。
雪姨就是这样一个讨人嫌的角色。当时只有三十岁左右的王琳扮演了这么一个不可理喻被人唾弃的角色，现实生活里没少挨骂，这也侧面证明了她的演技和对反派角色的消化力。
如果现在所有演员不堪压力都挑选讨好的角色人设，为了寻求良好的舆论导向、正面的评价而选择正派正义的一方，那诠释反派角色的人就非常少了。一方面这也是一种资源浪费，毕竟反派也是可以很出彩的，而很多演员是有潜力有可塑性的。
当一个演员能够展现自身优势并且驾驭多面的角色，无疑他称得上是真正的好演员。突破自我才能拓宽戏路，也能增强角色的应变能力。反之演什么都是像自己虽然看似自然朴实没有雕琢的痕迹却失去荧幕形象的再创造力豪无新意，千篇一律的演绎只会让大众对这样的演员审美疲劳。比如谢娜演什么你都无法忘记她主持人的身份，演什么观众都觉得疯癫诙谐，这就很尴尬很没意思了。
“千面影帝”梁家辉毋庸置疑的好演员。他在《智取威虎山》中饰演的座山雕着实让我诧异惊喜，若不是旁人的告知我怎么也无法从这部电影中找到梁家辉的影子，从扮相到人物性格与梁家辉本人的落差实在太大了。要把一个人物刻画得立体饱满是需要功力的，不得不佩服影帝对角色精准的把控力和表现力。
好的演员就应该是梁家辉那样的，演什么像什么，演什么就是什么，而不是演什么都像自己。
（文章图片来源网络）
以上就是小编关于【佟丽娅辞演《三十而已》引发热议，演员是否应该挑剔角色的人设？】的分享，希望对你有用。
