网友提问:
你如何看待泰晤士、USNews等国际大学排行榜?
优质回答:
找工作,一般看qs和usnews,英联邦看qs,美国学校看usnews,一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体,然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病,比如qs的主观性,usnews去年的丑闻事件,但在国际上这两个排名也是最认的排名,尤其是qs,很多老外也是看qs认识学校。
如果想读博搞学术,一般看arwu,因为arwu本身就偏理工科,毕竟这个排行和论文数量挂钩,而理工的化学材料生物,尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势,但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。
我个人感觉the是最客观的,相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠(毕竟去年刚出现大丑闻,其实usnews的排行也很注重声誉,毕竟连校友捐款都算做一项计分了),the反而感觉是最舒服的排行,当然不否认前五名the愿意拍英国学校,但毕竟英美那几所神仙打架,你也没办法去说什么。
其他的排行,例如cwur,一个阿拉伯搞出来的,名字唬人叫世界大学排名,但参考价值基本没有,因为变化太大,今年一个学校100名,明年可能就前三十。
总之看你想干什么,如果着重于工作,还是看qs和usnews为主,但实质上,如果能在一个榜单里进前五十,其他榜单也掉不出前一百(个别学校除外,比如港科技,但这也说明了arwu本身排名的缺点)
其他网友回答
在回答这个问题之前不妨回顾一下泰晤士和US的大学排名。
泰晤士2019给中国内地大学排名为
US给中国内地大学排名为
2020QS给中国内地大学排名为
不同的机构对于大学的评价有不同的评价体系和评价标准,指标的设置不同,即使指标名称相同,其分指标未必相同,设置的权重也未必相同。即使各项指标完全一样,权重一变,也许大学的评价位次也就变化了。不同的机构的偏好不同,性格不同,掌握的资料的完整性不同,对大学的亲疏关系不同,这些因素盘根错节搅和在一起,哪里有一个标准答案呢?
任何一个机构对于大学的评价或者排名都不可能天衣无缝,对大学的评价和排名有一个公平公正毫无疑义的天平吗?只要相对客观多数人比较满意即可。
中国官方的学科评估的比较可信的。
机构的排名还是选择多家知名大机构排名的平均值作为参考比较恰当。
那些个人对于大学的排名只是个人观点,个人对大学的评价有评价体系吗?掌握的资料有机构齐全吗?凭什么相信你个人的看法?理由是什么呢?那些没有理由没有依据的个人排名有说服力吗?
某些人喜欢以偏概全为自己辩护,不全面衡量学校,能够服众吗?有些人放弃现行资料使用历史资料评价学校难道不是别有用心吗?有人评价学校学科时,去除A+学科,不把A+、A和A-学科统统摆出来,只是比较其中的A学科 ,掩人耳目难道不卑劣吗?
对于大学的排名还是兼听则明为好!有时候还使你心情感到舒畅也就可以了!满意度因人而异,如果有千篇一律的大学排名,岂不怪哉!
其他网友回答
各有侧重,比如QS就非常注重雇主声誉,比较具有主观性,名牌老校占优,ARWU学术版则主要采用客观指标,泰晤士US也是,自己看排名前多看看权重构成,另外最好几个榜单一起看。
其他网友回答
以前我对大学排名也摇摆不定,但事实胜于雄辩,大学怎样排名,应用数据说话,党中央表彰改革先锋100人,北大毕业的11人,有哪个学校超过吗?没有,当前,中央表彰共和国勋章36人,北京大学本科毕业5人,于敏,屠呦呦,顾方舟,高铭宣,樊锦诗,这些都是明摆着的,占七分之一,全国有哪所大学像北大这样与共和国同呼吸共命运呢,没有,北大厉害,其他学校不服的可以站出来用数据说话
以上就是小编关于【你如何看待泰晤士、USNews等国际大学排行榜?】的分享,希望对你有用。