网友提问：
星座是不是伪科学？
优质回答：
感谢网友邀请。回答这个问题是分内之事。
又是把星座和伪科学放在一起的话题，希望看到的朋友能够读完，纯手打不易，点赞的话我会很感激。
首先给出答案：星座是伪科学。但我是信星座的。伪科学这个概念本身就很存疑，大家不要被这三个字吓到了。要想了解伪科学，首先要了解科学。
那么，科学是什么呢？科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。
好的，那么我把上面这句话分为几个关键点：“可检验”，“预测”，“有序”。
“可检验”这一点很重要。“实践是检验真理的唯一标准”，《光明日报》上的这句话用在伟大的马克思主义上和科学上都很正确。正是前人所进行的无数推论与实验相结合，才有了我们现在的科学成果。“预测”和“有序”其实关系相当大，因为“有序”，所以可以“预测”。
那在这里就能够得出两个结论：1.可以检验才是科学。2.科学认为真理就是有序的。
伪科学是什么呢？伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张。
其实“有序”和“可预测”这一点往往在被划分为“伪科学”的学说中也都是存在的。寻找规律是人性的共性，我们现在所能看到的学说基本上都有“有序性”，都有一套自己的理论标准。比如星座，理论依据就是时间和星象等，我们先不要讨论这个依据是否正确，因为它的正确与否众说纷纭。
那么分歧其实就在于“可检验”。现在到网上随随便便搜一下就能够找到“某某科学家做了一个实验，结果证明星座理论完全不可行。”
好的，首先要知道，科学家给出的实验往往是为了支持他的理论学说的，所以很明显，他可能歪曲事实，可能撒谎。退一步讲，就算他没有撒谎，但那只是他的一次实验，可能有更多的实验证明了与他结论相反的结果。再退一步讲，科学实验讲究的是尽可能控制无关变量，那么这个科学家有能力控制吗？我觉得没有，至少直到现在没有。因为星座对应性格的说法本来就是一个很隐性的问题，而对于性格，影响因素真的事太多了，比如：家庭背景，成长经历，自身身体状况。每个信星座的人都知道，星座只是影响性格的一个因素。没有人信星座就会完全按照书上所写按图索骥，那不有毛病吗？而同样的，因为某一次实验就将星座对性格的影响完全否认，也是太武断了。
科学的思想是开放性的，科学之所以伟大不只是因为它产生的理论，更重要的是它保持怀疑性的精神态度。所以用科学的角度来看待星座，我们或许可以质疑它，但是不能将其武断地认为“就是错的”。“伪科学”不代表错误，“伪科学”更像是说问题不在按照传统科学理论能够解决的范围内。按照现有概念，星座是伪科学，但不代表它是错的，毕竟现有概念是否是“真理”，我们还不得知。
盲目地崇尚既有科学理论和迷信行为其实没有区别。之前我写过一个关于“为什么人们会觉得星座准”的回答。那个关于星座的讨论更详细。只不过第一次答题没有经验，写得太长了估计没什么人看完。大家可以点我的头像去看那篇回答。
其他网友观点
星座占卜预测，当然是伪科学，完全没有可信度。简单地来说，天上那些星星，如果不是小行星撞地球，跟我们普通人就没有直接的联系；我们需要用到那些星星，比如天文学家根据天象计算时间历法，实际上跟星星的本质没有关系，只要知道什么时候什么星星出现就好了。
至于那些星星本身，都是一团团由炽热电离气体，在自身引力作用下发光发热。我们的太阳就是一颗恒星，我们所看见的那些恒星也都是太阳。
咦，谈星座，为什么要谈天文科学？当然必须要谈它所涉及的对象本质是什么？这一点是我们考虑任何问题的都是必须考虑的。古人所谓的“天人合一”，是占星术的基础，就是天上的现象，跟人间事务之间存在神秘的联系。古人记录了大量资料，企图寻找这种联系。比如在中国史书二十四史里，记载了很多【异常】天象和朝政大事之间的联系，某时发生什么天象，对应发生了帝王将相出了什么幺蛾子，哪里地震大水大旱有妖风。
问题就在于，这些联系今天我们发现都是没有真实关联的。就好比说，你出生的时候，那一天太阳升起来了——请千万不要解释成，因为你出生了，所以太阳升起了。我们以前看英雄伟人传记，在他们出生的时候，一定有不同寻常的现象出现，其实大都是附会出来的，以证明天生异象必定不凡而已。
我们要解释帝王将相的那些狗屁倒灶的事儿，得从人性上、从国家政权运作上去考虑。所以有心理学，有政治学，有社会学，经济学，这些都是研究人的。
天上呢，天文学家研究出来，那些星星就是忙着碰撞发生核反应的各种原子核。我们身边也有同样的物质。我们对于核电站、核辐射怕得要死，怎么对天上的核反应那么亲切呢？因为太远了嘛。因为不懂嘛。
各种算命的、占星的、都是利用一般人不懂这些知识来骗人的，专门说那些你愿意听的，愿意相信的，哄你开心。骗子不让你开心，他还怎么挣你的钱呢？做人嘛，开心最重要。……嗯，好像说歪了……
星星，遥远，反正你也不懂，你说错了它也不会找你算账；神秘，人人都有好奇心，但未必有耐心去学习它的真实科学。所以，很多伪科学，像星座占星术这样的，就来拿星星说事儿了。
有人跟你聊星座，你不如问问他她它，什么叫引力约束核聚变，可好？
其他网友观点
星座当然是伪科学，更严格的说，是迷信。它之所以是迷信，是因为它试图用过度简化的理论，解释纷繁复杂的世界。
星座理论认为，人的性格、命运与出生的日期有关。更有问题的是，这个划分还只划分了十二个部分。也就是说，它想将人简单的按照时间，划分为十二个种类，而这些划分的原因，仅仅是出生日期而已。
只要做一个简单的思想实验，就会发现这个理论的荒谬之处。
假设你早晨不想出门，可是朋友喊你出门，你出门之后，却踩到香蕉皮摔倒在地。
那么，我问你，你摔倒是你朋友造成的，还是扔香蕉皮的人造成的？
一方面说，没有这两者，你都不会摔倒；从另一方面说，两人中的任何一个人，都不会直接导致你摔倒。
看，就算是这样简单的问题，你都很难找到原因。那人生呢，只会更复杂，而有的人却简单的把命运、性格归结于出生日期、星座，何其可笑！
其他网友观点
星座，或者说占星术，现代属于流行文化，当然不是科学。现实中，如果有人给你讲周公解梦，你也许觉得这是迷信，但要是有人和你聊星座，你反而觉得容易拉近距离，甚至分析很有道理。这就是星座能够流行的原因之一。
在远古的时期，人们就对天空中的太阳，月亮和各种星体感兴趣，进行了大量的观察，并总结除了一定的规律，编制历法。古人将天空中明亮星体划分成星座，以神话中动物或者人物来命名。这些都是天文学的启蒙研究，像第谷，开普勒等天文学家，就是一边靠占星术养家糊口，一边观察行星运动规律进行研究。
当更精密的天文望远镜和牛顿万有引力定律出现以后，占星术就和天文学越走越远了，天文研究建立在实验观察和天文物理的数理基础上，而占星术则是借用了很多心理学，社会学的内容，从而专注对人性格，运命的分析，这种对不同星座人群的性格气质的分析，咋一听还挺有道理，加上神秘色彩，使得很多人对此深信。
星座运势是一种文化，带有心理暗示的伪心理学或者玄学，没有可靠的科学依据，可以仅作日常娱乐，用来活跃气氛，拉近距离。如果相信那些星座的性格标签，沉迷星座星盘，对生活，工作和感情的影响，可以掌控自己或他人命运，那就是迷信了。
最后，量子菌是很喜欢看圣斗士，十二宫黄金圣斗士中最喜欢处女座沙加。
其他网友观点
题中的“星座”当为“星相学”或“占星术”（astrology）的俗称，指用出生时刻的“黄道星宫”推断性格或命理、或结合占卜时的“星盘”预测运势。在这种意义上，“星座”是不折不扣的伪科学，迄今已有不计其数的研究揭露其伪、及其赖以忽悠世人的种种心理机制。
比如在著名的“卡尔森实验”中，由“全美占星学研究委员会（National Council for Geocosmic Research）”遴选出的28名“顶级”占星师，在将实验对象的出生信息与性格描述或性格测试结果加以对应的双盲任务中，准确率基本等同于瞎猜（Shawn Carlson (1985)， “A Double-Blind Test of Astrology，” Nature 318: 419-425）。在另一项研究中，出生间隔在5分钟之内的2000多名被试，在职业、智商、焦虑程度、婚姻状态、攻击性、社会性、体育能力、数学能力、阅读能力、艺术水平等100多项指标上，全都五花八门，毫无占星术预测的任何相似性（Geoffrey Dean & Ivan Kelly (2003)， “Is Astrology Relevant to Consciousness and Psi?，” Journal of Consciousness Studies 10: 175-198）。
可是为什么很多人会觉得占星术说的东西很准？这就涉及到人类心理机制中各种先天的认知偏误。比如由心理学家贝特拉姆·佛瑞（Bertram Forer）发现的“佛瑞效应”：人们极易受到诱导，把那些模糊、笼统、适用于绝大多数人的性格描述，当成是对自己量身定制的、独一无二的性格描述（Bertram Forer (1949)， “The Fallacy of Personal validation: A Classroom Demonstration of Gullibility，” Journal of Abnormal and Social Psychology 44: 118-123.）。
在其实验中，佛瑞先假装让自己的学生做一份性格调查问卷，一周之后给每个人发放“根据其回答总结出的”性格描述，再让学生按从0（非常不准确）到5（非常准确）给这份描述的准确性打分。学生们给出的平均分是高得惊人的4.26，也就是说绝大多数学生都认为收到了对自己性格非常贴切的描述。然而事实上，他们所有人收到的性格描述一模一样，都是预先写好的如下段落：
“你很需要别人喜欢和仰慕你。你有自我批评的倾向。你身上有着尚未充分利用的巨大潜力。你的性格之中有一些弱点，但一般来说你能够扬长避短。你表面上自律自控，内心却焦虑不安。你时不时会严重怀疑自己是否做了正确的决定。你向往一定程度的变化与多样性，当受到约束与限制时会变得不满。你以能够独立思考为傲，若别人的说法缺乏令人满意的证明便不接受。你觉得对别人太过坦诚地剖白自我并不明智。你有时外向、可亲、主动社交，有时内向、矜持、有所保留。你的有些愿景可能不太现实。安全感是你人生的一大目标。”
佛瑞效应是一种普遍的心理现象，但要成功利用这种效应骗人，还需要几个重要的辅助条件（D. H. Dickson & I. W. Kelly (1985). “The ‘Barnum Effect’ in Personality Assessment: A Review of the Literature，” Psychological Reports 57: 367–382）。
比如“提问”个人信息时要尽可能详细（不光问对方的出生年份，还要问对方的生辰八字；不光推算对方的“星座”，还要推算对方的“上升星座”、“太阳星盘”、“月亮星盘”之类），让被问者产生“根据这么详细的个人信息占卜得出的结果当然也会具体到我个人”的错觉。
再比如，考虑到“自利性偏误（self-serving bias）”效应（人类另一种普遍的认知偏误，为了维持良好的自我感觉而选择性地接受或拒绝对自己的评价），占星师“根据星盘”给出的“性格描述”一定要以正面性格特征为主、负面性格特征只能作为点缀，否则对方有可能恼羞成怒、拒绝接受这些描述（Dany MacDonald & Lionel G. Standing， “Does self-serving bias cancel the Barnum Effect?，” Social Behavior and Personality 30: 625-630）。不过只要“性格描述”足够笼统又足够正面，佛瑞效应与自利性偏误效应就会相互强化，让问卜者更容易信以为真。前面佛瑞发给学生的段落，就是一个绝佳的范本。
除了“推断性格”之外，佛瑞效应也体现在占星术的“预测运势”中。占星师用星盘推算运势，绝不会具体到“某年某月某日某时某分某秒你会因为某某问题被老板训斥/在某条马路被车撞伤”这样的细节，只会给出一些极其笼统、放之四海而皆准的“预测”，比如“你下个月将在工作中遇到一些烦心事”、“你未来半年的感情生活不会完全顺风顺水”，令问卜者得以自行填充细节，愈发相信占星师的“神准”。自利性偏误效应也在其中起到一定作用：人们更愿意将自己在生活中遇到的挫折归咎于外界因素（“都怪星盘位置不好！”）而非自身性格或能力问题，以便在潜意识中维持良好的自我感觉。
除了这些效应外，确认偏误（confirmation bias）——选择性地注意并搜集能够支持自己已有看法的信息、忽略或屏蔽与自己已有看法相矛盾的信息——也在占星信仰中扮演着重要的角色。一旦你相信了“处女座都有洁癖”的说法，就会对身边诸多“没有洁癖的处女座”和“有洁癖的金牛座/射手座/……”的例子视而不见，却在偶尔遇到一位“有洁癖的处女座”时兴奋异常，觉得这进一步证明了星座与性格的关系。类似地，一旦你相信了“射手座本月将有好运临头”的“预测”，就会把这个月里的各种大小好事当作“应验”的证据，而无视同样发生在这个月的各种糟心事。
总之，占星术的“准确”，其实是人类与生俱来的种种认知偏误导致的错觉。只不过有些占星师是心知肚明地“欺人”，有些占星师则是弄假成真地“自欺”，如此而已。
其他网友观点
这个问题说来话长了，简单讲一下天文学和占星术的爱恨情仇吧。
古代的时候，人们对头顶的星空既好奇又敬畏，于是一边摸索天体的运行规律，一边试图用天体运行来解释人间的事情，所以那会的天文学和占星术基本是一家人。
到了近代，有了望远镜，有了物理学等科学的发展，天文学和占星术就正式分家了。
“星座”这个词虽然汉语里面看着一样，但其实占星术里面的“星座”指的是黄道十二宫，对应的英文叫Zodiac，而天文学里的“星座”指的是一群恒星的组合，所以对应的英文是Constellation（熟悉词根词缀的童鞋可以分析一下）。
黄道十二宫这个概念是很早以前天文和占星没分家的时候产生的，然后大家都知道，地球的自转轴会缓慢移动，黄赤交角等参数都会缓慢变化，几千年的变化积少成多，现在黄道上的星座已经不止十二个了，但是因为天文学跟占星术分家了，占星术又不讲究观测，这样一来，占星术关于黄道十二宫的知识并没有更新，所以现代占星术实际上是在用古代的星空来预测未来的发展。
跟占星术不同，天文学是讲究观测的科学，所以对现代天文学而言，占星术啦星相学啦，跟神话传说没啥区别，根本不算科学。
因为有些占星术从业者企图把伪科学包装成科学，所以有相当一部分天文学工作者对占星术可谓是深恶痛绝，看到占星术的东西就绕道走甚至差点去砸场子那种。
也有部分天文学工作者觉得星相命理之类的其实去隔壁心理学研究机构更合适，但是请注意，这只是说占星学可以成为心理学的研究对象，比如可以回答一下“从心理学角度解释为什么会有现代人相信古代占星术的星座？他们想得到什么？”这种问题，不是说占星学是心理学的一种。
还有一些天文学工作者对占星术的东西了解很深入（用科研精神去钻研能不深入么），可能找个占星大师PK一下都没问题。当然，这不代表承认占星术的科学性，只不过是知己知彼而已。
最后，需要注意的是，占星术里星座名和天文学上星座名在翻译上有一些不同，比如处女座是占星术的说法，天文学上叫室女座，比如室女座超星系团、室女座引力波天文台等。
以上就是小编关于【星座是不是伪科学？】的分享，希望对你有用。
