网友提问：
中国文化需要的是固步自封（也就是一味的模仿过去）还是需要与时具进？
优质回答：
中国文化的发展进步的确是到了需要反思的时候了，应该讲西方文明在近代的发展进步，给世界作出了很大贡献，特别是在自然科学方面，社会科学上，无论是资本主义还是社会主义也都缘于西方的文化思想，现今社会的政治经济规则也都是有西方文化构筑的，无论是联合国，还是世贸组织，以及国际上的诸多合作机构，也大多为西方文化文明体系下的制度、规则，各国的法律体系更是如此。所以说若以近代而论，西方文明的发展进步是远胜于东方文明的发展进步的。这是不争的事实。这并非是在否定我们五千年历史文明的辉煌灿烂，而是说当步入近代社会以后，它的发展进步比之于西方文明，缓慢而几近停滞不前，甚至在许多方面，远不如古入的思想和艺术成就，无论是汉代还是唐代，诸子百家的哲学思维，美伦美奂的唐诗都令后辈忘尘莫及。当我们在融入西方文明为主构建的世界政治经济和社会道德、价值体系时，如何与时俱进的记承、发掘我们的文化宝库，贡献于世界人类，既是我们的方向，也是我们的责任和义务。之前曾听说西方的汉学专家讲，我们伟大的汉字与英语字母组成的单词比，能够以极短的字符，承载更多容量的内涵，如果将其应用于计算机科学中，将会极大的减少计算量和内存，特别是那些涉及天文或者原子内部超大计算时，再有我们的饮食文化，我们知道西方人吃一只鸡，除了鸡身，鸡腿、鸡翅，剩下的几乎全都不吃，而我们则是从鸡头、鸡足、到内脏、鸡血几乎我们全都要吃，而且能作出各种美味，其它的家畜也基本这样，我们是用世界最少的资源养活了世界上更多的人，这无疑是对世界的贡献，但是我们现在的饮食普及比起麦当劳、肯德基都差很多。这些都是需要我们与时俱进的去发展、创造的方面。我们不能老是躺在古入的成就上炫耀我们的光辉历史，而是必须奋起直追，把我们优秀的历史发扬光大，不愧于祖先。
其他网友回答
听上去好像传统是落后的，因为用了「固步自封」一词。听上去好像抛弃传统是先进的，因为用了「与时俱进」一词。但其实这种分类方法是极其愚昧的，当你换个角度看，以优劣为标准，那就不存在传统与现代这个视角的冲突了。
没有任何证据认定现代事物一定是对的，传统事物一定是错的。更重要的是社会也不是直线向前这一个模式的，把社会发展认定为直线向前或曲线向前本身就是一个错误的认知。人类在某些方面存在一定的直线或曲线向前，比如改造自然的能力。但这也只是相对而言，只是在大方向上看如此。除此之外，比如制度文明程度、道德文明程度、善恶文明程度统统谈不上向前发展。
举个例子，屈原《楚辞》里说尧舜之耿介兮，既遵道而得路。意思是尧舜争斗是遵循一定的道和法则底线的。目前破解的古历史文化也印证了这一点，比如流放制度最早就是把人放了，令其自行前往指定地点。流放在后来东西方社会里是针对囚犯，而最早则是支系战争后采取的整体流放措施。这是完全不同的，我们看看后世人在战争中干的是什么？是屠城，是血流成河的杀戮吧。论野蛮，上古人生存条件艰苦所以人也变得彪悍野蛮，即便存在吃人肉的情况，但相比之下却又是万万不会赶尽杀绝的。然而古人这种点到为止的互相残杀竟然是以最愤怒的方式记录在神话和传说里的。这说明古人对于这类点到为止的相残都是极其厌恶的。比如砍去左手、刺瞎一只眼、阉割和将一个群体一分为二分别流放于两地造成痛苦分离，这些都进入到了神话里。阉割不可能是针对所有人，否则被阉割的族群就不存在了。割头也一样，其实都是古人在迷信层面象征意义地对少数人实施迷信措施，以此破坏对方的迷信道统。所以相比之下，人类战争最邪恶的其实都在后世，包括今天。为何古中国人到了先秦还能遵循一定的道，还能把脸面、堂堂正正看得那么重，因为早期古人遵循的那些东西不是一蹴而就失去的。
我们再看群婚制，有人以为群婚是为了淫乱，是野蛮。然而打脸的是群婚恰恰反应了高度的文明和科学的制度设计。因为发明群婚的目的是为了公平，因为黄白联姻时，黄男多远远多于白女少。这样就带来一个问题，让谁参与不让谁参与？于是古人的智慧就是采取抛接绣球的方式临时选择同房对象，既保证人人可以去自由参与，也保证参与者是自由双向选择的。试问今天面对资源稀少的事物，谁会发明这么一个公平公正的制度呢？没有吧，都是弱肉强食模式吧，都是强者全拿模式吧。说最早的群婚制很科学，还因为其很好地把握了一个度，很好的统筹兼顾了各方乃至人性里的选择之自由。今天哪个制度能与之比拟？
再换个角度，古代也有贫富差距，但古代有严格地伦理和礼法。尽管允许三妻四妾，但是权贵并不敢肆意随便淫人妻女。因为这与要求女性忠贞的礼法背道而驰，如果权贵可以肆意这么干，那忠贞文化早就不复存在了。可见我们在电视剧里看到的那类随便淫人妻女的事是很少发生的。相比今天，有钱老头公开带着他人的妻女是不是经常发生？想一想，你说要求贞洁不对，但是贞洁文化又的的确确在贫富差距大的年代遏制了权贵作恶。能简单看待吗？再说了，任何事都有一个限度。极端要求必须是处女可能过头了，但结发夫妻能不受约束吗？权贵就可以利用手中的权钱肆意妄为吗？如果没有价值观上、法律上的强力约束，能维持社会的基本稳定吗？我们究竟是只以所谓自由这一个单维度思维通杀一切，还是需要综合考虑社会的方方面面？世界又不是单维度存在，只需要满足一个单维度思维就行的。由于淫乱，家庭体系已经崩溃。淫乱算不算自由？哪个人没有这个肉体欲望？可是为什么大家都因为这样的现状而不快乐了呢？因为人或人类社会是多维度需求的。参与淫乱的大多数人也不希望自己的丈夫儿子妻女如此，这就告诉我们不能用单维度思维通杀一切，必须要兼顾考虑，拿捏最恰当的度。欲望肯定要约束，肯定要约束在一个规矩内。这么一看，哪有什么与时俱进之说，只有反科学愚昧的问题。如果社会淫乱问题得不到纠正，那社会必然会在某一天猛烈回摆回归保守重新压制妇女。
潮汕地区和莆田地区至今保留着浓厚的传统文化，其族群向心力很强，离婚率也是全国最低的两个地方。因为传统让他们重视家庭，让他们知道约束自己的欲望。这两个地方还是经济发达地区。今天别的地区的状况等于是没了规则，肆意堕落，害人害己。全世界哪个社会没有维系自己的传统礼法规则？就算是性问题开放的西方，它也有对婚姻的强力规则和宗教因素带来的价值观引导。婚姻就是需要限制自由，这有什么难理解的？西方法律对未成年的保护又如何，人家把成年人与18岁以下发生关系都界定为犯罪。哪怕是年龄相差不太大的女教师与男学生也会追究女教师的刑事责任。
我们再看嘻哈，嘻哈的纹身、耳环，都是上古文化就有的。这是与时俱进吗？纹身还是黄种人发明的，是我们玩剩下的。然而赶时髦者又把它捡起来了。每个人都知道辱骂挑衅他人不对，然而嘻哈来了，diss却成了时尚，各大媚外媒体也都在使用。这不是文明倒退的问题，而是走向极不文明的问题。哪个时代是主张去挑衅辱骂他人的？除了当代，没有吧。
所以说，哪有什么与时俱进，只有不去分辨美丑、对错的猪头。其实对待现代与传统，对待国内与国外都只能有一个标准，就是美丑和优劣，只能看对今天的社会有利还是不利。
其他网友回答
打个比方，我们买酱油是买传统方法酿造的，还是买与时俱进用各种添加剂，增色，增鲜出来的酱油？
看起来现代社会科学是进步了，我们需不需要反思，是不是有些东西还是不变的好？
比如做人的根本？古人的基本价值：说实话，做好人，凭良心。要不要变？要不要与时俱进？
现代人已经把古代社会的做人底线，变成了最高标准。
古人讲：君子固穷，小人穷斯滥也。有君子人格的人，是已经到了走投无路还能独善其身。
而小人呢？小人是到了走投无路才为所欲为。而现代人有吃有喝，就为了多挣几个钱，就什么丧心病狂的事都敢干了。
中国社会让全世界侧目的，其中之一就是各领域向孩子下毒手。多少亿身价的疫苗企业，你说他是为了面包犯罪？
我们今天不说学君子，学好人，连为了糊口才犯罪的小人都学不了。
现代人反传统，批判传统，背离传统，最终就导致人性“与时俱进”到完全突破人类底线。
道德沦丧的程度一个是竖向比：前无古人，一个是横向比：秒杀海内外。还需要怎么与时俱进啊？
其他网友回答
与日俱进固然重要，可不能为追新而把原味一概抹杀。我们应该在保持原来文化底蕴基点上……取其精华去其糟粕。
其他网友回答
中国文化没有固步自封，始终开放包容，兼容并蓄，所以才得以不断发展完善。
以上就是小编关于【中国文化需要的是固步自封（也就是一味的模仿过去）还是需要与时具进？】的分享，希望对你有用。
