网友提问：
《孙子兵法》是谁写的？
优质回答：
《孙子兵法》，被称为兵书之鼻祖，相传为春秋时期武将孙武所做。然而，对于它的作者到底是不是孙武却一直有争论。
《商君书》、《韩非子》等书中都提到过“孙吴之书”，指的史《孙子兵法》、《吴子兵法》，但未注明作者是谁。汉代司马迁的《史记–孙武列传》才正式记录了孙武的事迹。
宋人陈阵孙、叶适等对《孙子兵法》提出质疑。他们的理由是：
第一，《史记》记载了孙武协助吴王阖闾伐楚，但《左传》记载阖闾时，并无一句提及孙武之名；
第二，《孙子兵法》中记载了一些不应当是孙武所处时代就出现的名词、事件和状况，如：
1，春秋时期仅称大夫为“主”，而《孙子兵法》中屡称国君为“主”；
2，《孙子兵法》中有“矢弩”之称，而弩却是战国时才发明的兵器；
3，战争规模记录也不甚相符。
第三，《史记》同时记载了齐国孙膑的事迹和兵法理论，但并未专门说明有《孙膑兵法》。但是也有很多学者不同意该怀疑论，认为这些太过草率和钻牛角尖。明代大学问家宋濂等人认为：太史公严肃治史，所写孙武、孙膑之事明明白白。《左转》偶有遗漏，也很正常，不能以此断定《史记》有谬误。
1972年，山东临沂出土了竹简本《孙子兵法》和《孙膑兵法》，为解决这番争论，提供了重要史料。基本可以证明：《孙膑兵法》确有其书，孙武、孙膑确是两人。但竹简还不能直接证明《孙子兵法》就是孙武所作，也不能证明其具体成熟时间。总之，要彻底证明《孙子兵法》作者到底是不是孙武，还有待进一步考古与发现。
当然啦，这些就是史学研究问题，我们现在一般还是认为《孙子兵法》为孙武所作，也没有特别强力证据，证明其不是孙武作品。
关注中国历史，传扬优秀文化，请关注，不二史书，看精彩视频，长正经见识
关注中国历史，传扬优秀文化，请关注，不二史书，看精彩视频，长正经见识
其他网友观点
《孙子兵法》是世界上最古老的兵书至今已有2500年的历史，根据《汉书》记载《孙子兵法》有两本，分别是春秋时的孙武和战国时的孙膑所著。
因为两人分别在吴国和齐国任职，为了区别，《汉书》将这两本书称为《吴孙子》和《齐孙子》，但是奇怪的是虽然历史记载有两本《孙子兵法》，但是流传下来的却只有一本。
而且孙武的事迹历史记载极其稀少，和一个大军事家的身份明显不符合，所以后来史学家就有人推测两人其实是一个人，所以《孙子兵法》其实只有一本，甚至《孙子兵法》这本书到底是不是孙子写的，都被质疑，更激进的认为这本书就是一本后世伪造的家书。
有这种想法的可不是现在的某些野史专家，而是真正的史学大家，其中最具代表的就是大师钱穆。
他写过一本《先秦诸子系年考辨》，其中写到“孙膑之称，以其膑脚而无名，则武殆即膑名耳”。什么意思呢，就是孙膑这个名字很有问题，他受了膑刑就叫孙膑，显然这不是他的名字，就好像一个人腿瘸了，叫他孙瘸子，但是孙瘸子肯定不是他的本名，所以孙膑是个外号。他的真名是啥呢，就是孙武，不然不能解释这么牛的军事家，当时的史书《左传》竟然对他一字不提。他还认为，大家对历史的考证不足，连司马迁都以为是两个人。“世遂莫能辨，而史公亦误分以为二人也”
他的这个观点影响很大，除了钱穆国学大师梁启超等人甚至认为《孙子兵法》都是假的。
这一切争论随着一次考古发现而落下帷幕。1972年山东临沂卫生局在银雀山准备建一座办公大楼，结果挖出一座西汉古墓，古墓出土了大量的竹简。
这其中就包含了《孙子兵法》13篇，共计2300余字，和流传下来的版本多有不同。同时出土的竟然还有一本《孙膑兵法》，共有222枚完整竹简，整理出6000余字，和《孙子兵法》完全不一样。
这两本书的出土，证明了《汉书》所记不虚，确实有两本《孙子兵法》，同时从书到人反推也证明了《史记》的记载是准确的，确实存在孙武和孙膑两个人，两人的年代相差了100 多年。而这也完全否定了钱穆和梁启超等人的推测。看来历史实在是玄妙无比呀。
其他网友观点
要回答这个问题，我们不妨看看与之同风格的《战国策》是谁写的？
答案是，《战国策》确是战国时期人写的，但作者却不只一个人。这是由于当时的环境所致……
战国时期还是奴隶社会，有点文化的基本属于精英阶层，再加上刻字之难——当时作书用的是竹简，这就导致字词高度浓缩，尽作者所能力求一句废话都没有。这样就造成了刚开始有人懂，但隔个几代就需要注解也就是解释一下才能明白（注意一下，那会一代人也就二三十年），到秦汉基本已经变样了……
感兴趣的话可以去看一本书1994年出版的《孙子学文献提要》，里面提到《孙子兵法》可以追溯的最早是在先秦时期
其他网友观点
当然是孙膑和儿子孙武的杰作。
以上就是小编关于【《孙子兵法》是谁写的？】的分享，希望对你有用。
