隋炀帝，也算是一代枭雄。
然在《隋书》里，他死得实在太简单，太窝囊了。
别说叫嚷十八年后又是条好汉，干脆话都没说一句，就被迫驾崩了。
《本纪》说他死的那一段，可以分成三部分。
第一部分，是造反之人的罗列。计有宇文化及、司马德戡等十六人。甚至连职级九品的医正张恺都计算在内，九十余字。可谓详细。
（宇文化及 剧照）
第二部分，则是杨广之死。“骁果作乱，入犯宫闱。上崩于温室，时年五十”，十七个字就概括了。
第三部分，是萧皇后、陈棱、唐朝分别埋葬他的事。也比被杀之时详细。有六十多字。
《隋书》啊，专门讲隋朝事的呀，为何如此？
许是编撰者们觉得，生前的事多写，死者为大，当为尊者讳。
那么，其他地方，是否有细节呢？
带头大哥宇文化及的传记里，有一句——
遣令狐行达弑帝于宫中，又执朝臣不同己者数十人及诸外戚，无少长害之……
首先想叛逃的司马德戡的传记里，也有一句——
既获炀帝，与其党孟秉等推化及为丞相。
也就是说，这些描述，都是大而概之，并无让人能一窥当时情境的细节。
还是几百年后的司马光，在《资治通鉴》写得引人入胜——这才是活生生的皇帝啊。
先是，裴虔通让他骑马去见等候在外的众大臣。
（杨广剧照）
杨广“嫌其鞍勒弊，更易新者，乃乘之”。
这不是皇帝的马鞍啊，换了才坐。
之后，在马文举数落他：陛下违弃宗庙，巡游不息，外勤征讨，内极奢淫，使丁壮尽于矢刃，女弱填于沟壑，
四民丧业，盗贼蜂起；专任佞谀，饰非拒谏；何谓无罪……之后，杨广说：
我实负百姓；至于尔辈，荣禄兼极，何乃如是！
我确实是对不起百姓，但你们这些白眼狼，哪个不是高官厚禄，位极人臣？从百姓那里搞来的钱，还不是养了
你们了？你们敢说自己是清白的吗？
这话，也只有皇帝才有资格这样讲。
不信？
请看几百年后这位的——
然皆诸臣之误朕也……勿伤百姓一人……
之后，裴虔通杀了杨广的爱子，十二岁的杨杲，又想马上就杀了他……
帝曰：“天子死自有法，何得加以锋刃！取鸩酒来！”
虽然没给他毒酒，但叛臣们确实妥协了，愿给自己曾经万般谄媚的皇上一个全尸。
书中写到：
使令狐行达顿帝令坐。帝自解练巾授行达，缢杀之。
自解二字，说明什么？
说明杨广虽然将死，却并没有被吓尿。
他保持了自己的尊严。
（杨广 剧照）
《资治通鉴》完成之时，距杨广之死，已经快500年了。
这个时间，比被戏说的清朝到现在的时间久得多，司马光将更早的《隋书》中未记载的事情写了出来，到底是大胆假设，小心求证，还是历史可以进行一定程序上的艺术加工呢？
我想，在司马光的治史态度，大概不至于如此吧？
毕竟，杨广死时，在场的不少，一传十十传百，终会有人留下点文字记载，传于后世，成为司马光的材料。
他所举的资源，是否完全复原了当时的情形，就不必强求了。
