激光打印机品牌选择的调查结果显示，参与调查的医院对于品牌的选择较为集中，惠普的选择比例远高于其他品牌，爱普生位列第二，同上一年度调查相比变化不大。
矩阵式[针式]打印机品牌的调查结果显示，参与调查的医院对于品牌的选择较为集中，爱普生的选择比例最高，得实位列第二，同上一年度调查相比变化不大。
条码打印机品牌的调查结果显示，参与调查的医院对于品牌的选择较为分散，斑马的选择比例最高，超过35%。
在对激光打印机品牌的选择上，惠普HP表现出明显优势，比例为81.58%，远高于其它品牌；爱普生、佳能、兄弟、联想和三星分列第二至六位，比例分别为41.58%，40.35%，18.95%，18.25%和18.07%；其它品牌的选择比例均不足15%。由此可见，参与调查医院对于激光打印机品牌的选择集中在少数品牌，位于前三名的都是国外品牌。
与上一年度比较，前八位中兄弟品牌排名由第六位上升到第四位，第四位的联想和第五位的三星各降一位，除惠普和联想份额有所下降外其余品牌占比均有小幅上升。
在对矩阵式[针式]打印机品牌的选择上，爱普生的选择比例达到70.35%，得实、OKI、实达分列第二至四位，比例分别为45.79%，15.44%和11.23%；其它品牌的选择比例均不足10%。由此可见，参与调查医院对于矩阵式[针式]打印机品牌的选择集中在少数品牌。
与上一年度比较，矩阵式[针式]打印机品牌排名有所变化，松下由上一年度的第5位下滑至第7位（7.97%↘3.51%），实达、联想和富士通均有小幅下跌，但联想和富士通市场占有排名有所上升，并列第5位。
在对条码打印机品牌的选择上，斑马的选择比例最高，为48.07%，比上一年度增长了11.80%。TSC排名第二，为10.35%，比上一年度下降了1.34%。其它品牌选择比例均不足10%。
与上一年度相比，条码打印机品牌前6位排名稍有变化，DATAMAX从上升2位， 普印力下降3位，IBM下降了5位，其余各品牌比例变化不大。
