归园田居陶渊明
作者简介：张晓勋，广东省石门高级中学语文教师，南海区优秀教师，佛山市语文优秀青年教师
经典课文原创解读（一）：为什么林觉民《与妻书》比《禀父书》长很多？
陶渊明回到“大自然”了吗？
在初读《归园田居》后，学生一般会把“久在樊笼里，复得返自然”里的“自然”理解为“大自然”——它出现在整首诗的最后，和诗首的“少无适俗韵，性本爱丘山”里的“丘山”首尾呼应。这种理解，当然没错，但有点肤浅，它无法完满地解释，为什么陶渊明写的是田园诗而不是山水诗——陶渊明不写大自然的山山水水，却罗列了很多非大自然的意象，如“方宅”“草屋”“榆柳”“桃李”“人村”“墟里烟”“狗”“深巷”“鸡”“桑树”等。
作为全诗的收结点，“自然”一词，在“自然界”的解释之外，需要有另一个解释，才能真正地统摄全诗。联系之前的“尘网”“羁鸟”“池鱼”“樊笼”等比喻意象，提炼出其共同的相似点，就是羁绊、束缚，令身心不得舒展、自由。“久在樊笼里，复得返自然”，“自然”可以理解为“樊笼”之类意象的反面——无拘无束、自由自在、自然而然的状态，而这，恰恰是道家思想里的“自然”真意。
《老子》说：“人法地，地法天，天法道，道法自然。”“自然”，并非指“大自然”，否则就和前文的“地”“天”同义重复，实则是“自然而然”的自然，“无状之状”的自然。
庄子也认为，“天道自然无为”，并在《齐物论》中以天籁、地籁、人籁三者做比较：“地籁则众窍是己，人籁则比竹是己”，“夫天籁者，吹万不同，而使其自己也，咸其自取，怒者其谁邪！”天籁是众窍自鸣而成的、不依赖以任何外力作用的天然之音，胜于用乐器演奏的“人籁”、借助于外力作用的“地籁”。
以这种理解来看待诗中对田园生活的描写，才会觉得妥当熨帖。“方宅十余亩，草屋八九间。榆柳荫后檐，桃李罗堂前。暧暧远人村，依依墟里烟。狗吠深巷中，鸡鸣桑树颠。”田园的种种事物，或远或近，或粗或浅，或动或静，都各处其位，祥和安定，没有一丝的违和感，呈现出的正是“自然而然”的当行本色。至于诗人自身，“性本爱丘山”，这种热爱即为“自然”，但“误落尘网中”，成为“羁鸟”“池鱼”，久在“樊笼”里，“一去三十年”，一直到了“归园田”后，才是返回“自然”，能按照本性，遵循本心，“自然”地生活。
一言以概之，“自然”除了有实像的“自然界”含义外，还扣合抽象的道家观念。在诗中还有不少类似的写法：
“守拙归园田”：“拙”，出现于《老子》第四十五章：“大直若屈，大巧若拙，大辨若讷。”《庄子》里有“不才之木”的寓言：栎树“以为舟则沉，以为棺椁则速腐，以为器则速毁，以为门户则液樠，以为柱则蠹”，“是不材之木也，无所可用，故能若是之寿”。在道家思想里，“巧”不如“拙”。在陶渊明看来，在官场里的拍马溜须、阿谀奉承、投其所好、勾心斗角，是“巧”，回归田园，返璞归真，日出而作，日落而息，是“拙”，去“巧”而守“拙”，才符合生活的真义。
“虚室有余闲”：“虚”，在《庄子》有阐释：“虚者，心斋也。”“彻志之勃，解心之谬，去德之累，达道之塞。贵富显严名利六者，勃志也；容动色理气意六者，谬心也；恶欲喜怒哀乐六者，累德也；去就取与知能六者，塞道也。此四六者不荡胸中则正，正则静，静则明，明则虚，虚则无为而无不为也。”这二十四种因素充斥心灵时，会侵蚀人的本性——“勃志”、“谬心”、“累德”、“塞道”。只有清空这些事物，让心“虚”下来，才能回复虚静无为的本性。
“狗吠深巷中，鸡鸣桑树颠”：这两句诗乍看是脱胎自汉乐府《鸡鸣》“鸡鸣高树颠，狗吠深宫中”，但联系陶渊明的其他诗文，未必如此简单——“阡陌交通，鸡犬相闻”（《桃花源记》），“荒路暧交通，鸡犬互鸣吠”（《桃花源诗》），为什么陶渊明如此喜欢写鸡和犬？从思想渊源处追溯，这和《老子》里对理想社会的描写有关：“鸡犬之声相闻，民老死不相往来”。“鸡犬之声相闻”，寄托着道家乌托邦的想象，因此陶渊明在设计桃花源时，写到了“鸡犬相闻”，在听到“狗吠深巷中，鸡鸣桑树颠”后，才会有夙愿得偿的由衷欣喜。
虽然《归园田居》中涉及到道家的很多观点，暗含了道家的很多典故，但毫无刻板空洞、枯燥呆滞之感。这就和当时盛行的玄言诗区别开来。
钟嵘在《诗品》对玄言诗做如此评价：“永嘉时，贵黄老，稍尚虚谈。于时篇什，理过其辞，淡乎寡味。爰及江表，微波尚传。孙绰、许询、桓、庚诸公诗，皆平典似道德论，建安风力尽矣。”玄言诗充斥着道家学说，“理过其辞，淡乎寡味”，“平典似道德论”，阐释道理多于描绘形象，像论文多于像诗歌。陶渊明则在扣合道家学说的同时，有意加强诗歌的形象性、画面感：“守拙”后紧接的是动作性很强的“归园田”；“虚”很抽象，用之落在“室”字上就较为形象，“室”又暗合“心斋”；“狗吠深巷中，鸡鸣桑树颠”，直接选择道家经典里的形象，稍加化用，增添“深巷”、“桑树”的背景，田园气息扑面而至。 总之，以“自然”为切入点，我们可以发现，深受道家思想影响的陶渊明为《归园田居》设置了两条文脉：一条是实脉，通过种种田园意象，营造出田园和平安宁的氛围，表达出诗人的“情”之所系；另一条是虚脉，通过道家文辞典故，赋予田园生活的神圣底色，表达出诗人的“心”之所安——虚实结合，形神兼备，充分显示出诗人挣脱世俗“尘网”、回归精神家园时的欣慰和喜悦。
