限高与失信被执行人的区别
限制高消费和失信被执行人的区别是：法律依据不同；时间先后不同；法律后果不同。失信被执行人，是指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，俗称老赖。被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述消费行为。
限高与失信被执行人的区别在于其性质不一样。具体而言，失信人是依法被执行人不愿意履行法定的义务，有履行能力却拒绝履行义务。限高令是被执行人没有按照规定的时间履行芹并腊义务，法院限制被执行人高消费，而且失信人是强制执行的法律后果。因此二者都属于对被执行人的处理，但是行为模式却是不一样的。
法律分析：限高令和失信人的区别是：二者判断的标准不同。失信人是依法被执行人不愿意履行法定的义务，有履行能力却拒绝履行义务。限高令是被执行人没有按照规定的时间履行义务，法院限制被执行人高消费。产生的原因不同。失信人是强制执行的法律后果。
具体区分对象不同：被限制高消费的可以是被执行人、被执行人单位、还包括法定代表人、主要负责人等；而失信被执行人只能是被执行人本人。期限不同：限制高消费的时间是截止至被执行人的义务履行完毕；而失信被执行人的时间一般为履行义务后五年才会消除。
限高令和失信人区别是什么限高令和失信人的区别是：（1）二者判断的标准不同。失信人是依法被执行人不愿意履行法定的义务，有履行能力却拒绝履行义务。限高令是被执行人没有按照规定的时间履行义务，法院限制被执行人高消费。（2）产生的原因不同。失信人是强制执行的法律后果。
限高和失信被执行人有什么区别
限制高消费和失信被执行人的区别是：法律依据不同；时间先后不同；法律后果不同。失信被执行人，是指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，俗称老赖。被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述消费行为。
限高与失信被执行人的区别在于其性质不一样。具体而言，失信人是依法被执行人不愿意履行法定的义务，有履行能力却拒绝履行义务。限高令是被执行人没有按照规定的时间履行芹并腊义务，法院限制被执行人高消费，而且失信人是强制执行的法律后果。因此二者都属于对被执行人的处理，但是行为模式却是不一样的。
限高令和失信人区别是什么限高令和失信人的区别是：（1）二者判断的标准不同。失信人是依法被执行人不愿意履行法定的义务，有履行能力却拒绝履行义务。限高令是被执行人没有按照规定的时间履行义务，法院限制被执行人高消费。（2）产生的原因不同。失信人是强制执行的法律后果。
限高是失信人员吗
1、被限高并不一定意味着就是失信人。限高可能是由于一些特定的原因，比如信用记录不良、逾期还款、违约行为等，而失信人是指在法律和信用体系中，由于违法、失信等严重行为而被认定的个人或机构。虽然限高可能是信用方面的一种惩罚或限制，但并不等同于失信。
2、限制高消费令不等于就纳入了失信的人，这是要分实际情况的；失信被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
3、法律分析：不是，两者不能等同。失信被执行人，是指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，俗称老赖。而限高就是限制高消费的简称，是被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
