点击上方蓝字关注“沉积之声”
本文节选自美国国家研究理事会（NRC）发布的《时域地球——美国国家科学基金会地球科学十年愿景（2020-2030）》（A Vision for NSF Earth Sciences 2020-2030: Earth in Time）第4个科学优先问题。
在教科书中和对大多数地球科学家而言，地震是断层面的快速滑动，它能够引起地面的突然震动，是地球内部的突然变形。然而，最近的观察表明，地震断层面的破裂并非如此简单，地球发生变形的时空尺度范围也要宽广得多，短到数秒至到数分钟的快速滑动，长到百万年尺度的板块构造。例如，近期一些地震的断层面破裂呈现出异常复杂的几何形态 (Hamling et al., 2017)；而地震监测技术的巨大进步带来了新发现，即地球还存在与一般地震明显不同的、缓慢但持续时间很短的变形 (Beroza and Ide, 2011) (见图2-8)。通过对断层及其周围区域的实地挖掘，我们已经积累了大量的综合性的地质数据，这些数据表明变形及其分布范围是多层次的，并且与深度密切相关 (Rowe and Griffith, 2015)。
这一认识促使地球科学家重新思考地震的本质及其驱动力，并且提出了一个看似简单的问题——“什么是地震？”。地球上任意尺度的运动和变形都是内应力作用的结果，而内应力也是驱动板块运动、形成山脉、塑造各种地形的动力。在应力作用下，材料如何发生脆性变形和弹性变形，我们已经有了很好的认识；但是，材料如何发生塑性变形，还有待进一步研究。
在接下来的10年，随着对材料性质的深入了解，以及结合高性能计算对地壳、岩石圈以及地幔的变形过程进行精确模拟，地球科学家们将会对地球内部各种形式的变形产生更加深刻的认识。基于这一认识，我们有望构建出一个关于地球变形的全新的、综合的框架。这一框架是以驱动地球系统的内应力和相关材料在各种尺度下的变形机制为基础的。
在对地球取得新认识的基础上，我们将不再简单地依据相邻板块的相对运动来描述板块边界；而是从地幔对流施加的控制板块运动力的角度出发，来描述板块边界的起源、本质、复杂性、以及作为断裂系统的演化过程。这一观点有可能形成一种全新的、综合的板块构造理论。它以关于板块运动的动力学和物理认识为基础，将会取代现有的以运动学和描述为主的板块构造理论。在新的板块构造理论下，板块构造和地幔对流将被视作同一物理过程的不同表现；在对材料性质有充分的认识之后，在这一物理过程中地球在内应力的作用下的变形方式也是可以预测的。
要完成这个统一理论，需要以下几个关键方面的进步：（1）将地震学和大地测量学观测与断裂带地质相结合，建立起地球响应构造应力发生变形的全面认识；（2）将野外调查和地质年代学研究相结合，查明已知断层的活动历史和地震复发周期；（3）通过野外考察查明已知断层和未填图断层的活动量在断裂系统（包括离散板块边界）演化中占据的比例；（4）通过岩石力学和流变学实验，测定描述变形所需的材料性质；（5）通过动力学模型的发展，再现观察到的各种尺度的构造变形，包括小尺度的地震、慢地震和稳态滑移到大尺度的板块运动。这些方面的进步，不仅具有引人注目的科学意义，而且对防震减灾具有重要的实际意义。
图2-8 断层的滑动速率和破裂传播速度的关系：地震事件（红色）、慢滑移事件（蓝色）和非地震事件（也称蠕滑）（绿色）。图表下半部分展示了实验室重现的滑动速率或破裂速度约束的变形机制及其结构特征。图片来源：Rowe and Griffith, 2015。
基础科学和社会实际相结合，是地球科学家们现今和将来研究的主题 (Williams et al., 2010; Davis et al., 2016; McGuire et al., 2017; Bebout et al., 2018; Huntington and Klepeis, 2018)。很多科研项目和申请书不仅仅是为了对地球进行测量，更是为了对地球内部基本物理过程及其结果获得前瞻性的认知，这对预防地震灾害具有显著的意义。地球科学家们认识到：从地震到板块运动的地球变形在任意时间尺度上都具有多样性，因此需要跨机构的、国家层面的、乃至国际化的协同合作。这一过程不仅促进了各式各样基础设施的发展——从测定材料性质的仪器到地震仪，从实体仪器到网络和个人基础设施；同时也促进了分析观测手段的进步，例如沿断层进行钻孔后人为注入流体诱发地震，然后进行观测和研究。
What is a earthquake?
In textbooks and even for most Earth scientists, earthquakes are sudden motions of the Earth caused by rapid slip on planar faults. Recent observations, however, show that earthquake rupture is not simple and that deformation of the Earth occurs over a broad range of spatial and temporal scales, from the seconds and minutes associated with rapid slip to the million year scale of plate tectonics. For example, recent earthquake ruptures have expressed exceptional geometric complexity (Hamling et al., 2017), and dramatic improvements in monitoring have led to discoveries of a far broader spectrum of slow, transient deformation than represented by ordinary earthquakes (Beroza and Ide, 2011) (see Figure 2-8). Increasingly comprehensive geological records of exhumed faults and their surroundings demonstrate that deformation and its localization are multi-faceted and strongly depth-dependent (Rowe and Griffith, 2015).
This realization has led Earth scientists to reconsider the very nature of earthquakes and the dynamics that drive them, and to pose the deceptively simple question, “What is an earthquake” Motions and deformation, regardless of scale, are Earth’s responses to the internal stresses that give rise to plate tectonics, mountains, and topography. We know the form of the equations governing deformation, but not the flow laws that govern the relevant material properties for deformation.
The promise of the coming decade is that advances in characterizing material properties, coupled with high-performance computing to carry out increasingly accurate simulations of crust, lithosphere, and mantle deformation processes, will lead to a more fundamental understanding of the full spectrum of observed deformation. With such an understanding it will be possible to construct a new comprehensive framework, rooted in the forces that drive the system and the material behavior that controls deformation at all relevant scales.
In this new view of the Earth, plate boundaries would not simply be described by their relative motions, but by their origin, nature, complexity, and evolution as fault systems in terms of the convective forces that control them. This view would represent a new comprehensive theory of plate tectonics that features a dynamic, physics-based understanding to supersede the current kinematic, descriptive framework. Plate tectonics and mantle convection would come to be seen as different manifestations of a single process, in which the Earth deforms in response to stress in predictable ways depending on material properties (Coltice et al., 2019).
This unified theory requires several key components: (1) seismic and geodetic observations that are integrated with fault zone geology to build a comprehensive understanding of deformational response to tectonic stress; (2) integrated field and geochronologic studies to determine slip histories and earthquake recurrence intervals on known faults; (3) field campaigns to determine how much motion is taken up by known and unmapped faults over the time-scales relevant to fault systems (and by extension plate boundary) evolution; (4) experiments in rock mechanics and rheology that measure the material properties needed to describe deformation; and (5) the development of dynamical models that can reproduce the spectrum of observed deformations from rapid, slow, and steady slip to plate motions. Such a multi-pronged approach is compelling from a scientific point of view, but also important due to the human consequences of earthquakes.
FIGURE 2-8 Slip rate and rupture propagation velocity for seismic (red), intermediate (blue), and aseismic (green) fault slip rates in active faults. The lower half of the plot shows experimentally reproduced deformation mechanisms and their textural signatures, with constraints in either slip rate or rupture velocity. SOURCE: Rowe and Griffith, 2015.
The combination of fundamental science and societal relevance has been a theme of recent and proposed geoscience community plans (Williams et al., 2010; Davis et al., 2016; McGuire et al., 2017; Bebout et al., 2018; Huntington and Klepeis, 2018). These projects and proposals aim not only at imaging and measuring the Earth, but also at a predictive understanding of the underlying physical processes and their consequences, with obvious implications for earthquakes as natural hazards. They recognize that the variety of processes over the full range of time scales relevant to understanding deformation in the Earth, from earthquakes to plate motions, require synergistic interagency, national, and international partnerships. The breadth of processes also motivates a diversity of infrastructure—ranging from material characterization to seismometers, from instrument-based facilities to cyber- and personnel infrastructure—as well as controlled fluid injection experiments in which a fault is drilled and instrumented in advance of an induced earthquake.
参考文献请参见原文
National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine 2020. A Vision for NSF Earth Sciences 2020-2030: Earth in Time. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/25761.
如有需要原文请与“沉积之声”编辑部联系chenjizhisheng@126.com，对本公众号有关的意见与建议，欢迎大家通过“沉积之声”邮箱与我们交流、交换意见。
翻译 | 闫兵
校对 | 王海波
校稿 | 祝上
美编 | 王雅迪
扫码关注我们
沉积之声公众号 : cjzs201907
欢迎点击下方链接阅读相关文章
时间类型标题
作者
20.06.10
科学优先问题
什么驱动了火山作用？
沉积之声
20.06.09
科学优先问题
地形变化的起因和结果是什么？
沉积之声
20.06.08
科学优先问题
关键带如何影响气候？
沉积之声
20.06.07
科学优先问题
地球的过去可以揭示气候系统动力学的哪些方面？
沉积之声
20.06.06
科学优先问题
地球上水循环是如何变化的？
沉积之声
20.06.05
科学优先问题
生物地球化学循环如何演化？
沉积之声
20.06.04
科学优先问题
地质过程如何影响生物多样性？
沉积之声
20.06.03
科学优先问题
如何通过地球科学研究来降低地质灾害的风险和损失？
沉积之声
20.05.27
科研快讯
大数据驱动下的数字古地理重建——现状与展望
张蕾钟瀚霆等
20.05.20
论文重读
如何恢复深时全球海平面变化
许艺炜胡修棉
20.05.13
地学难题
海洋钙化生物的不幸：海洋酸化
高坤山
20.05.06
沉积故事
碳酸盐鲕粒工厂
李飞
20.04.29
沉积故事深水重力流沉积研究的前世今生杨田操应长
20.04.22
地学难题
大规模火山喷发是生物灭绝的元凶？
Is Volcanism Responsible for Mass Extinction
徐义刚沈树忠
20.04.15
科研快讯
华北二叠纪-三叠纪界线出现河流类型突变与极端干旱气候
朱志才
20.04.08
科研快讯
喜马拉雅河流砂碎屑单矿物对岩浆和变质事件的差异响应
郭荣华 胡修棉
20.04.01
科研快讯
汞元素示踪二叠纪与三叠纪之交沉积物中火山活动
沈俊 喻建新等
20.03.24
科研快讯
火山活动扰动了石炭纪-二叠纪的冰室气候
杨江海
20.03.18
科研快讯
地球自转轴漂移引发侏罗纪东亚大干旱
王玉冲 易治宇
20.03.12
半年总结
做好科学知识传播的“一传手”
胡修棉
20.03.11
沉积故事
白云石：与微生物纠缠的几十亿年
黄可可
20.03.04
沉积故事
铝从何处来 ——我国重要铝土矿沉积与古气候
余文超 杜远生
20.02.26
科研快讯
大数据驱动下的沉积学研究：进展与展望
蒋璟鑫 胡修棉
20.02.19
地学难题
雪球地球假说
郑永飞 储雪蕾
20.02.12
科研快讯
晚古生代冰川的足迹
陈吉涛
20.02.05
沉积故事
漫谈热泉钙华
文华国 罗连超
20.01.29
地学难题
地球上生命是从什么时候开始的？
李一良
20.01.22
科研快讯
二叠纪末生物大灭绝对中纬度地区冷水碳酸盐工厂的影响
李明涛 宋海军
20.01.15
科研快讯
青藏高原腹地的“北拉萨高原”诞生在9200万年前
赖 文
20.01.11
科研快讯
长江中游江汉盆地古近纪沉积演化的“天外操控”
王治祥 黄春菊
20.01.01
地学难题
青藏高原隆升能引起全球气候变化吗？
吴福元 郭正堂
19.12.25
沉积故事
白垩纪大洋红层
胡修棉 刘昕羽
19.12.19
沉积故事
白垩纪故事：黑色页岩与大洋缺氧事件
刘昕羽 胡修棉
19.12.04
科研快讯
陨石引起地球生命种类的大爆发？
栾晓聪
19.11.27
科研快讯
从深时沉积到混沌太阳系
马超
19.11.20
科研快讯
试着揭开Guadalupian末（~2.6亿年前）生物大灭绝的面纱
黄元耕 陈中强
19.11.14
科研快讯
德干大火成岩省喷发前是否造成了显著的地表抬升
李 娟
19.11.06
科研快讯
青藏高原内流水系与平坦地貌是何时形成的？
韩中鹏
19.10.30
科研快讯
鸟瞰中国豫西6.3亿年前的冰下剥蚀地貌
陈骁帅
19.10.23
科研快讯
砂和砂岩的分类该如何是好？
赖 文
19.10.16
科研快讯
侏罗纪早期极热事件：生物灭绝与热带风暴肆虐
韩 中
19.10.09
科研快讯
精确约束古沙漠的年龄变成可能
蒋璟鑫
19.09.25
学术争鸣
Arewe done with detrital zircons
杨江海
19.09.25
科研快讯
猜一猜，拉萨河何时诞生的？
安慰 胡修棉
19.09.12
开篇
开篇语
胡修棉
沉积之声
什么是地震(什么是地震？)
