万历皇帝为什么早当皇帝？
明万历皇帝十岁继位，其的父亲是明朝的第十二代皇帝。明穆宗朱载垕，国号隆庆。万历帝为什么在十岁就能继位?那就要介绍一下穆宗朱载垕。穆宗因年早逝，在位仅仅六年。
穆宗为人谦和，宽容，力行节俭。继位后，革弊施新，亲贤远佞，开放口岸。使社会稳定，经济发展。
朱载垕偏好女色，史料记载朱载垕因与妃子淫乐过渡，长期服食春药，身体每况愈下，难以支撑。1752年当“高拱，张居正，高仪”三位大臣的面立下遗嘱。
朱后垕一共有四子七女，皇长子，次子幼早薨。所以皇位按顺序传给了，三皇子朱翊钧
明万历是公元几年？
公元1573年。明神宗朱翊钧的年号万历,从公元1573年9月4日-1620年8月18日,万历年间即指这个时段。
万历(1573年9月4日-1620年8月18日)是明神宗朱翊钧的年号，明朝使用此年号共48年，为明朝所使用时间最长的年号。
明神宗一生的统治，被历史学家分为了三个阶段：前十年奋发图强，中间十年由勤变懒，最后近三十年“万事不理”。不过，头十年的奋发图强恐怕还是张居正的功劳，所以一旦皇帝自己亲政，他懒的本性马上全部显露。但是，懒皇帝虽然很多，可是“万事不理”，堂堂的天子居然“罢工”，却也是一件骇人听闻的事情。原来，这与神宗朝的一件大事“国本之争”有关
明朝，张居正究竟忠不忠于万历皇帝？
- 万历当时犯错，李太后威胁要废黜他，然后给万历看 霍光传。将张居正类比霍光，也就是说张居正是一代权臣，可以废立皇帝。同时，张居正，按照当时的评价是“拙于修身”，对权利欲非常强。他对万历皇帝，的忠心是假的么？还是说相比忠心，他更爱权利？
- 忠心什么的，都是口头上说的话，当然，对于隆庆的托孤和看重，他应该还是心存感激的，并且要把皇帝带好。当然，免不了头一件事，也是要保证”首辅“的地位，所以他才和冯保互相勾结，丧心病狂地铲除异己。所以，忠心不忠心的，都是表面，关键是本质，——如果换了另一个主子，自己的地位还能如此稳固吗？自己的名声还能保证吗？——名传千古的无外乎两种，有的人把名声地位看得比生命都重，而有的人对此不屑一顾罢了～只是，张居正最后却被搞臭了，大概这也是所谓的”天怒人怨“罢，但这也脱不了万历与李太后的思想转变～（李太后铺张一点，张居正马上劝谏，但事后证明张居正的铺张尤比皇家更甚）
明朝，张居正在李太后废立万历皇帝问题上是什么态度？
- 张居正究竟是忠于皇帝，还是借权势以实现自己理想？
- 首先，我个人觉得李太后并没有废掉万历帝的想法，即使有所表露，也是以退为进，迂回策略。我个人理解，张居正属于明中期思想并不完全被儒家思想束缚的人，从这方面，他可能要比同时代的人想得远、看得远、走得也更远，但我想他从本质上还是儒家的信徒，这是肯定的，他所做的根本出发点都是儒家思想。他与万历皇帝的关系，是师生关系，这一关系一直保持到张居正死后的五年。他所做的，也是希望万历帝以后继续做的，他希望做个好老师–有个优秀的学生、好臣子–为皇帝更好地服务。不可否认，他后期权力很大，甚至可以决定皇帝废立的样子，但当时已经不会有能够废立皇帝的臣属了。文官集团形成了有效地牵制和某种均势。
万历皇帝算昏君吗 为何说明之亡，实亡于万历
- 万历皇帝就像是唐玄宗前期胜后期腐败
- 因为他之前的嘉靖皇帝，长期好道不上朝，已经积攒下了够多够大的矛盾，结果万历又来个彻底懈怠的四十年不上朝。。。你想一个四十年，又加一个四十年，国家攒下多少水旱兵灾不得解决。万历初期，有张居正，朝政还好说，后来张居正死了，朝政真正没人管了，据说一个宰相还很年轻的时候已经干到很不想干了，不断的打手本退休，手本却怎么也递不到皇帝手里，只好干活到死——–可实际上干的活都要皇帝批的，皇帝也是不批的——等于没干。。。你说有趣没有呢？你想这样一个皇帝，他又生了个只喜欢干木匠的儿子，把国政统统交给大太监魏忠贤。。。
