清朝为何闭关锁国？
原因：
1.清朝统治者期望维护极权统治的心理观念是“闭关锁国”的根本原因 。
2.基于保护传统文化，事实上是对本国国民的愚民政策。
3.保障本地经济发展，免受外来力量的影响。清朝封建统治时期经济上自给自足，不依靠同时也很抵制外来商品。
4.国防安全的出发，防止中外反清势力的联合和西方殖民主义势力的渗透，以免有间谍盗取本国资料。
5.清朝政府对自己经济和政治实力的过分盲目自大。
清朝闭关锁国是利大于弊还是弊大于利?为什么？
“闭关锁国”是鸦片战争前，清政府限制和禁止对外交通、贸易的政策。清朝末年，在对外关系中清政府执行控制贸易及隔绝与外国交往，该政策限定广州一口通商，外商来华贸易须通过清政府特许的公行商人，活动限于指定范围，进口货征收高税额，出口货限制品种和数量。“闭关锁国”政策是落后的封建自然经济的产物，对近代中国社会的发展起了严重的阻碍作用。
清朝闭关锁国给我们的启示。
- 要简洁明了，太长不要。
- 闭门造车是行不通的，既要发扬本国的优秀文化同时也要借鉴和吸收国外的先进文化，取之精华，去其糟粕，否则落后就要挨打
清朝当年为什么要闭关锁国，现在中国的这种网络，新闻，言论的闭关锁国，该怎么看待，
- 防止外敌入侵
清朝的闭关锁国只允许在广州开放，日本的闭关锁国只允许在长崎开放，那朝鲜的闭关锁国有开放的地方吗？
- 朝鲜是不是闭关锁国最严重的国家（比清朝和日本还严重）？
- 朝鲜跟我们中国和日本比起来可就悲催了，他们根本就没有闭关锁国的能力，一直是我们中国的附庸，开不开放都不是他们说了算。清庭实行闭关锁国政策，除了广州，其他地方都不能对外开埠经商，当然也就没有朝鲜的对外开放了。
相比于清朝闭关锁国，唐朝那时为什么那么开放而不闭关锁国呢？希望得到一个多方面答案，谢谢！
- 多方面比如，李世民的血统导致开放，或者国家实力，西方的方面，以及一些野史！
- 其实这个问题很简单，也不用从多方面进行解答。“闭关锁国”是本朝为了让背清朝落后挨打的锅，瞎编出来的。下面的内容是之前在维基百科“闭关锁国”词条上复制出来的内容。1723年（雍正元年），因与罗马教廷间有关中国礼仪之争的白热化，清朝政府开始禁教，不许外国传教士进入中国国内传教，被视为锁国的一部分。到1757年（乾隆二十二年），一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对西洋贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。认定中国清代前期实行了“闭关自守”或“闭关锁国”政策的观点源于当时试图向中国推销其商品（特别是鸦片）的英国商人，马克思曾在他的文章中接受了这一观点，后来这一观点于20世纪50年代纳入了当时中国的主流意识形态，写入了教科书，并且形成了一个观点认为“明清时代闭关锁国”。从“海禁”、“一口通商”和其他限制性政策这三个方面看，即使是明清官方的政策也不是长期“闭关锁国”，从相关政策执行中实际的微观行为和宏观效果上看，同样不是如此。另外，明清两代只在明前期、嘉靖倭乱时期和清初近乎全面海禁，时间跨度远短于开海或部分开海时期。明代开海时期约占75%，禁海时期约占25%。在鸦片战争前的清代，禁海时期约占15%，开海时期约占85%。尽管明政权在明末失去了对海上贸易的控制，但海上贸易仍持续发展，郑氏集团的规模为此提供了充分证明。当时不仅日本、葡萄牙和西班牙人穿上了中国丝绸，而且东南亚土著、墨西哥印第安人和黑人也都普遍穿着中国的丝绸与棉布服装。自康熙开海后，海上贸易量仍然保持着持续增长，康熙开海后的清代对海上贸易的监管较前代有效得多，相对于未进入官方视野的“走私贸易”，“合法贸易”的比例有所提高，这一时期海上贸易数量亦有持续增长的趋势，无论进出口商船和吨位数量，主要商品数量和种类，主要贸易对像国的贸易量，白银流入量，进出口总值以及海关税收，都体现了海上贸易的增长。“闭关锁国”实际上是西方侵略者强加在清朝头上的贬词，这反映出西方国家不顾事实反诬清朝排外，当时的西方各国的口岸也只容许本国船只进出，本国的进口货物只容许本国船或原产国船装运，并称之为“保护政策”，但又强迫其他国家洞开国门，任由他们自由离去和垄断，是双重标准的做法。乾隆年间英国使臣马戛尔尼曾经向清朝提出六项要求，当中包括：要求英国货船能到浙江、天津等地收泊；要求在北京设立商行；要求在珠舟山占一岛屿，以便英国人居住和收存货物；要求在广州城划一地方居住英国人，或者居住澳门之人出入自便；要求准许英商从广东内河航行澳门，货物不纳税或少纳税；要求确定关税条例。乾隆帝随之覆书批驳英国使臣的要求，虽然信中表现出有妄自尊大的一面，但断章独引“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无”这句话证明清朝“闭关锁国”，对英国侵犯中国领土完整及关税自主的六项要求却避而不谈。清廷限制英国只能在广州一口通商，是为了防止澳门被霸占的情况重演，一些国家仍然可到四口通商。乾隆当时不仅熟悉西方地理，同时也清楚当时欧洲法、俄两国内部的情势，乾隆是故意展现他对远方的英国兴致缺缺，因为当时的清朝整体来说是一个和平且富有的国家，乾隆皇帝一方面年事已高，心有余而力不足，此外似乎也没有迫切的需要去了解西方。清朝政府也认识到英国在印度与广州的势力，只是受限于不同语言信息在翻译上的整合有困难，以及清朝边疆政策较为分权化的限制等，因此清朝对英国的认识仍属有限，但并非如过去所想的对外界一无所知。
清朝为什么实行闭关锁国政策？
- 清朝前期特别是乾隆时期，清政府实行闭关锁国的政策。乾隆执政时期更是将这一政策贯彻到底。那么，在鸦片战争以前的清朝为什么实行闭关锁国的政策呢？
- 为了让满人的天下坐稳，让汉人永世为奴为狗，锁国只是手段之一。
清朝闭关锁国状态被打破，是由于（ ） 求教历史老师！！！
- A。统治阶级认识到必须打开国门，向西方学习 B。国内资本主义的发展要求打开闭关锁国的状态 C。西方列强通过鸦片贸易打开了中国的市场 D。西方列强通过坚船利炮打开了中国的市场
- C 西方列强通过鸦片贸易打开了中国的市场
我父母是反社会的恐怖分子！我就不能当兵了吗？凭什么？学大清朝闭关锁国？
- 难道我们都活在大清朝吗！！就算我祖宗八辈都是恐怖分子！只要我不是，我就不是！就算我祖宗八辈都是混蛋。只要我为国付出自己的青春在战斗中献身使命，我就是英雄! 怎么，英雄还问出身？？？？就算怀疑我是正常的程序，那也不能决定我是否能成为一个优秀军人的唯一依据啊！！！哎呀我去，怎么搞的跟清朝那个株连九族的闭关锁国政策一样。。现实中的部队就是这样的吗？？这样的话，那岂不是倒退到了大清朝了吗？？我们都活在大清朝？？株连九族？？大清朝、？？你TM当我来部队是传宗接代的？？？还讲究根正苗红？？？只要我父母是反社会的成员，就算我跟我父母的犯罪没关系也不行!j就算我为见义勇为了救人差点失去生命也不行！怎么都不行？？反正就是要株连九族我就是一辈子要背负着父母的罪行，然后再传给我的下一代，下一代再传给下一代！永远背负着这个罪名永世不得超生？？？？我艹，，这是大清朝吗？？这是大清朝吗？？？？？
- 《我是特种兵之火凤凰》这部电视剧，还是不要看的好！太胡说八道了！现实社会中报名参军，如果你的父母有一方有犯罪记录，那你都当不了兵的！更别说是恐怖分子了！
相比于清朝闭关锁国，唐朝那时为什么那么开放而不闭关锁国呢？希望得到一个多方面答案，谢谢！
- 多方面比如，李世民的血统导致开放，或者国家实力，西方的方面，以及一些野史！
- 其实这个问题很简单，也不用从多方面进行解答。“闭关锁国”是本朝为了让背清朝落后挨打的锅，瞎编出来的。下面的内容是之前在维基百科“闭关锁国”词条上复制出来的内容。1723年（雍正元年），因与罗马教廷间有关中国礼仪之争的白热化，清朝政府开始禁教，不许外国传教士进入中国国内传教，被视为锁国的一部分。到1757年（乾隆二十二年），一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对西洋贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。认定中国清代前期实行了“闭关自守”或“闭关锁国”政策的观点源于当时试图向中国推销其商品（特别是鸦片）的英国商人，马克思曾在他的文章中接受了这一观点，后来这一观点于20世纪50年代纳入了当时中国的主流意识形态，写入了教科书，并且形成了一个观点认为“明清时代闭关锁国”。从“海禁”、“一口通商”和其他限制性政策这三个方面看，即使是明清官方的政策也不是长期“闭关锁国”，从相关政策执行中实际的微观行为和宏观效果上看，同样不是如此。另外，明清两代只在明前期、嘉靖倭乱时期和清初近乎全面海禁，时间跨度远短于开海或部分开海时期。明代开海时期约占75%，禁海时期约占25%。在鸦片战争前的清代，禁海时期约占15%，开海时期约占85%。尽管明政权在明末失去了对海上贸易的控制，但海上贸易仍持续发展，郑氏集团的规模为此提供了充分证明。当时不仅日本、葡萄牙和西班牙人穿上了中国丝绸，而且东南亚土著、墨西哥印第安人和黑人也都普遍穿着中国的丝绸与棉布服装。自康熙开海后，海上贸易量仍然保持着持续增长，康熙开海后的清代对海上贸易的监管较前代有效得多，相对于未进入官方视野的“走私贸易”，“合法贸易”的比例有所提高，这一时期海上贸易数量亦有持续增长的趋势，无论进出口商船和吨位数量，主要商品数量和种类，主要贸易对像国的贸易量，白银流入量，进出口总值以及海关税收，都体现了海上贸易的增长。“闭关锁国”实际上是西方侵略者强加在清朝头上的贬词，这反映出西方国家不顾事实反诬清朝排外，当时的西方各国的口岸也只容许本国船只进出，本国的进口货物只容许本国船或原产国船装运，并称之为“保护政策”，但又强迫其他国家洞开国门，任由他们自由离去和垄断，是双重标准的做法。乾隆年间英国使臣马戛尔尼曾经向清朝提出六项要求，当中包括：要求英国货船能到浙江、天津等地收泊；要求在北京设立商行；要求在珠舟山占一岛屿，以便英国人居住和收存货物；要求在广州城划一地方居住英国人，或者居住澳门之人出入自便；要求准许英商从广东内河航行澳门，货物不纳税或少纳税；要求确定关税条例。乾隆帝随之覆书批驳英国使臣的要求，虽然信中表现出有妄自尊大的一面，但断章独引“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无”这句话证明清朝“闭关锁国”，对英国侵犯中国领土完整及关税自主的六项要求却避而不谈。清廷限制英国只能在广州一口通商，是为了防止澳门被霸占的情况重演，一些国家仍然可到四口通商。乾隆当时不仅熟悉西方地理，同时也清楚当时欧洲法、俄两国内部的情势，乾隆是故意展现他对远方的英国兴致缺缺，因为当时的清朝整体来说是一个和平且富有的国家，乾隆皇帝一方面年事已高，心有余而力不足，此外似乎也没有迫切的需要去了解西方。清朝政府也认识到英国在印度与广州的势力，只是受限于不同语言信息在翻译上的整合有困难，以及清朝边疆政策较为分权化的限制等，因此清朝对英国的认识仍属有限，但并非如过去所想的对外界一无所知。
清朝的闭关锁国只允许在广州开放，日本的闭关锁国只允许在长崎开放，那朝鲜的闭关锁国有开放的地方吗？
- 朝鲜是不是闭关锁国最严重的国家（比清朝和日本还严重）？
- 朝鲜跟我们中国和日本比起来可就悲催了，他们根本就没有闭关锁国的能力，一直是我们中国的附庸，开不开放都不是他们说了算。清庭实行闭关锁国政策，除了广州，其他地方都不能对外开埠经商，当然也就没有朝鲜的对外开放了。
