历史上为什么会有太平天国？
有几个原因
根本原因：清政府的腐败和搜刮，导致国内阶级矛盾激化。
重要原因：外国资本主义的侵略，加剧了中国国内的社会矛盾。
直接原因：连年发生的自然灾害。
主观原因：西方基督教思想的影响，创立“拜上帝教”组织的推动。
广西是多民族聚居区，清朝统治者对广大少数民族的民族压迫和阶级剥削十分严酷；又加以天灾人祸，广大农民苦不堪言，反抗心理由来已久，便有了以洪秀全等领导的农民战争所建立的革命政权，号称太平天国。
太平天国运动西征的意义
- 问题补充： 大败什么 巩固什么
- 真的没什么意义，顶多让天京多苟且生存了几年
太平天国运动中的北伐是由谁率领
- 林凤祥 李开芳 候吉文 三将
求！对太平天国运动的感想
- 感想就行了。不要太多话。我们做的课件就差成员感想了，可是……队友不给力，他们都不会写！求大家帮想想
- 感想：太平天国运动无疑是中国历史上的一次大规模的农民起义运动 ，坚持十多年，轰轰烈烈的投入到战争，也是轰轰烈烈的倒下，虽然太平军将领最后一刻也还在殊死搏战，直到流完最后一滴血，他的结局是人们所不愿意看到的，但是这就是他的结局。 首先在太平天国时期是有不少的农名起义军的，但是唯有太平军能够过关斩将，直到南京，我认为最重要的一点是唯有太平军有纪律有组织，有长期的目标，而其他的小股部队仅仅是为了生存，去抢老百姓的东西 ，有了东西，便又开始骄奢起来，不思进取，这样的军队最多只能成为一队土匪，不能够维持很长的时间。 太平军和其他起义军有着本质的不同，他攻入武昌，直达南京，再定都，改名为天京，一直都严守纪律。然而据说太平军为了给一个将领报仇，也干起屠城的勾当来，白老百姓的命不当命来看待，这和当时的清王朝区别又渐渐的缩小了许多，定都后，封天王东王等，又过皇帝般的生活，这样和清王朝几乎无异，就这样渐渐走向了灭亡，东王被杀，翼王的离开，似的一次伟大的革命彻底失败。读后我深受感触。我曾今以为是武器的差距使得太平天国的灭亡，太平天国的崛起是社会发展的必然。但是从来没有想过，有时人心比武器更加的重要。每一个朝代都有他生命周期，但是每个朝代快要灭亡时，是有很多支起义军的，为什么只有最勇敢，最有智慧的一支才能取得最终的胜利，从无数支起义军中脱颖而出，这其中靠的是智慧。 太平天国运动失败了，京城的悲歌响起的时候，城墙被炸开的时候，我不与于褒贬，仅仅是从我个人的角度发表一下我的看法，从中学习一点罢了，虽然有人对与大加赞美，也有人给予讽刺。 从中我知道了，无论什么事都是有一定的原因的，虽然不是那么的明显，失败了要从中找到失败的原因，从新做回自己。不至于五十步笑百步，其实本质上没有什么样的区别，如果这样坚持下去失败无疑。 那惊天地、撼山岳、泣鬼神的呼啸声中，造就了一个真正的全新太平天国 ，可是在历史上只是一瞬间。希望可以帮到你，望采纳，谢谢
2014江苏扬州质检，下列文字是时人或后人对太平天国运动一些现象的描述, 其
- 中有利于中国近代化的是( )A. 农不能自耕以纳赋, 而谓田皆天王之田B. 凡掳之人, 每视其人之手, 如……十指无重茧者, ……或一见即杀C. 鼓励兴舟楫之利、兴车马之利、兴邮亭、办银行D. 言辞的崇高与行为的凶暴, 平等的许诺与特权的森严, 恰成反比
- C.鼓励兴舟楫之利、兴车马之利、兴邮亭、办银行这些现象客观上促进近代化。
左宗棠镇压太平天国运动是好还是坏啊?求两面评价
- 对于左宗棠镇压太平天国运动到底是好是坏啊？左宗棠为何要极力镇压运动，按照他的报复来说，为了国家的强盛，应该是不会将他们那些起义者赶尽杀绝的。左宗棠的理由到底是什么？
- 食君之禄，忠君之事。
太平天国运动具体是怎样的？
- 请给出具体资料出处。谢谢！
- 致《亚伯丁自由报》编辑的信 说明：作者塞克斯是英国皇家学会会员，下议院议员，曾在下议院抨击英国政府的侵华政策，揭露政府用来主导英国舆论的谎言，并写了大量有关太平天国问题的书信，刊登在《亚伯丁自由报》和伦敦《每日新闻》上，成为《中国太平叛乱的起源，进展和现状》系列连载。此处只摘录该系列的前言和其中一篇比较全面谈及太平天国的情况的信。 前言 下列书信，都是白伦司令关于中国太平叛乱的很有价值的著作问世之前写成并发表的，我的信是以英国政府蓝皮书和在中国出版的报纸为根据的，其他的信是来自一些乐于向我提供帮住的住在中国的朋友。从这些信里，可以读到同白轮司令根据自己的观察和对当地的了解所作的叙述相反的说法。公众肯定将会发现这种反证比预料的还要多。对于这一点我深感满意。白论先生身为英国皇家海军军官，要对他正为之服务的英国政府的政策发表意见，当然颇受约束，而我作为立法机关的一员，却不仅不受这种约束，而且还有义务拒绝。和我通信的朋友，有军人也有平民，在中国都有公职。这种通信从1839年12月6日东印度公司最后一名雇员离开广州开始，直到今天。它使我对中国的事件发生了兴趣，促使我尽力去核实信里所谈到的事情。对于英国政府推行的政策，我有自己成熟的看法，并带著这种看法进入下院。 我在下院的立场，就是这种看法必然的，合乎逻辑的结果。我认为，对于英国政府对中国政府的非正义的军事侵略，任何一个充分了解情况的公正的人士，除了谴责之外不会有别的评价。 1862年7月12日致《亚伯丁自由报》编辑的信 先生： 我国曾经正式保证，在中国互相冲突的各方之间严守中立，但这种保证却遭到了破坏，这是一种公然的背信行为。现在请允许我对我国驻华外交官和领事机关为此进行的辩解的种种理由逐一加以评论。 1853年4月30日，文翰爵士在致太平军首领的信中断然保证了英国的中立。原文如下：“某些满洲当权人士曾发表声明，宣城他们已向西方国家借得轮船十余艘以供使用，这些船将驶向扬子江以攻击贵军云云。此事纯属子虚。按我国既定惯例，对于我国臣民经商所到国家可能发生之任何内部争端，都绝对不予以干涉。因此，在当前中国之冲突中由我钢出借轮船予以援助一事绝无可能。”八年后，1861年8月8日外交部致布鲁斯先生急电中，罗塞尔伯爵再次指示如下：“女王陛下政府要求，在中国互相争斗的两方之间，我国应一如既往，保持中立。如有英国臣民被其中任何一方拘捕，你等应竭尽全力使之免遭肉刑或被处死。除此而外，则必须避免对中国内战进行任何干涉。”(1861年7月24日，9月7日急电中也有同样指示) 。。。(节略)。。。除密迪乐外，在各位领事写给布鲁斯先生的信中以及后者写给外交部的信中，其用语都只能使人认为他们视太平军为洪水猛兽。然而有许多文件和文章，登载中国出版的英文报刊上，对硬栽在太平军头上的种种暴行持保留态度。但这些文字没有报送外交部。这就使欧洲舆论无法作出公正的判断。在本议会上届会议中，我曾列举13份此类文件，本届会议上，我又举出几份。所有这些都未报送外交部，因而也未能收入《蓝皮书》，但《蓝皮书》曾收入过一些对太平军抱有偏见的报纸的摘录。他们为太平军列举了六大罪状： 一 关于太平皇帝的宗教宣扬。布鲁斯先生曾说他“如果不是个骗子，就是个无知狂徒。”夏福领事把太平军的宗教信条称为“教义和伦理方面一次空前的亵神骗局，我在历史上还找不到能和这些教义相提并论的东西。”(但是，太平军目前的宗教信条同1851年维多利亚主教和各教会普遍赞扬这个运动时丝毫没有什么不同) 二 布鲁斯先生称太平军为匪徒，灾荒制造者，强盗，夏福礼《增刊》中登的麦……余下全文
下述关于太平天国运动史实的解读正确的是( )
- 下述关于太平天国运动史实的解读正确的是( )A．金田起义是洪秀全领导的广东桂平县武装起义B．太平军定都天京后，分封诸王，初步建立了政权C．天京事变严重地削弱了太平天国的领导和军队力量D．《资政新篇》是先进阶级的代表人物首次提出在中国发展资本主义的设想
- C，桂平在广西，永安改制，不是先进阶级
历史，太平天国运动
- 天朝田亩制度中的平分土地为什么具有空想性？如果平分土地，实行责任制，不就可以调动农民生产积极性吗
- 但人口数量是远远大于实际土地数量啊，这和共产主义不一样么？说白了就是阿弥陀佛。。。。
洪秀全与太平天国运动的关系
- 如题
- 洪秀全（1814年1月1日－1864年6月1日，1864年5月26日或1864年5月24日也有可能[1]），是太平天国以宗教名义发动民变的领袖。他是太平天国的领导人，也就是一把手。
太平天国运动,戊戌变法,义和团运动,辛亥革命
- 试叙太平天国运动,戊戌变法,义和团运动,辛亥革命各有什么特点，其失败根本原因是什么？他们带给人们的共同历史教训有哪些？问题补充： 注意是三点，特点，原因，历史教训
- 1都是反帝反封建的革命运动2时间上 都是发生在清朝晚期3都是发生在鸦片战争以后，中国沦为半殖民地、半封建社会以后。
