不好意思，我写了个拗口的题目，其实就是最近华为有个负面新闻，华为前员工李洪元被以敲诈华为公司的罪名拘留251天，后被无罪释放，并获得国家赔偿10万元钱，就是这么个事情。
此事在互联网上逐渐发酵，一方面有之前网易离职员工维权的遭遇，另外也是员工作为弱势群体获得的同情。虽然从法律上，雇佣双方是平等的，在实际地位上，个体是绝对没办法和华为这种超级跨国公司对等的。
此事的是非曲直，我并不了解内情，难以做判断。但有几个事情，我希望可以提供给大家几个不一样的角度帮大家思考一下。
1、互联网发酵的事情，不妨让他飞一会
凭我这么些年的观察，互联网传播的很多热点事件，都具备部分事实被隐瞒的特点，出发点也很理解，就是要激发受众的共情，激发大家对弱者的同情和共鸣，有时候描述的不能说不是事实，只是部分事实。
就好比李洪元本次案件，涉及到打击报复和离职补偿的问题，职场的打击报复，说起来非常模糊，很难评判，毕竟每个人的主观认同都不一样，上级认为是很正常的人事调整，当事人可能会被认为是打击报复。
这也是为什么当事人直接找任正非反馈，任让其找分管负责人一样，因为华为这么大的企业，每天可能都会发生无数种类似的事情，从任的角度来说很难对某一个当事人直接表态。
2、华为的离职待遇
关于本次事件核心的离职待遇问题，我从互联网上找了一下华为离职HR关于华为离职返聘的待遇问题，他是这样描述的：
华为员工离职，不管你是主动离职还是到期不续约，华为都会给N+1个月工资补助—注：这一点我咨询了我公司从华为过来的同事，此事属实，应该是极为厚道，没有之一
华为大约每8年会买断一次工龄，再入职，给补贴是8+1，员工极为欢迎。曾经有省工会调研，结果发现员工极为满意。当然换个角度看，这也有规避劳动法的嫌疑，只是其他公司做的更差才衬托了华为的靠谱
李某他是12年合同到期不续约，他也说HR提前知会他到期不续约。按劳动法他可以得到N个月工资补偿，这个N是4，因为他8年时候已经拿过一次了，华为给N+1完全合法。可是，李某却拿了2N，为什么别人要多给他？
所以在在采访他也透露，第一个律师认为他有罪，后来换律师。那么李某究竟对主管干了啥，导致对方冒着被华为严惩的风险也用私人账号给李某打2N的赔偿？
从以上角度看，我们可能还是要等华为官方的通告。但从我自己了解的情况，李某的这个事情，可能不仅仅是离职赔偿这么简单。也许有打擦边球的嫌疑，也许可能没啥证据。
3、不用道德化华为
这句话早前任正非也对记者说过，任自己是极力反对把使用华为上升到爱国者的标准的。任的原话是这样：“不能说用华为产品就是爱国，不用就是不爱国，华为就是个商品，你觉得好用就用，不好用就不用，不要把他和意识形态结合起来。”
其实任总只说了一半，其实任何公司都不要近距离观察，外人参观时说的如何如何好，近距离观察全是问题。任总就是这几年上媒体多了，大家看起来他像一个和蔼可亲的老爷爷了，而且华为呢，开始做消费者业务，普通消费者开始逐步了解华为了。
实际上任的冷酷无情，华为和中兴互撕时候的惨烈，不是坐在网上敲键盘的人能想象出来的，当初港湾科技的李一男说过一句话：不要说我和华为竞争不讲什么道德底线，他任XX什么时候讲过道德底线了？（原意如此）
其实现在的华为和很多跨国企业一样，很多时候是冷酷无情的，不管是对自己员工还是对竞争对手。不管是对公还是对私业务，华为进入的领域基本上都是焦土一片，就像西方大航海时代的扩张，哪讲什么民主自由和人权，那都是自己占据压倒性优势以后的事了。
想想吧，没有对价值观冷酷到极致的推崇，华为如何在全世界和那些武装到牙齿的外企竞争？包括任正非对爱将要回北京和老婆团聚极为不解：“不支持你工作，这样的老婆，你要她干吗？”这是推崇工作和生活平衡的职业经理人完全无法理解的。
其实有同样想法的可不是任正非一个人，包括亚马逊的贝佐斯也说过类似的话，他在一次开员工座谈会时遇到了类似的问题，如何保障“work and life balance”，贝佐斯直接了当地回答：不可能。因为你想做出卓越甚至伟大的事业，那就势必在个人生活方面有所牺牲，甘蔗没有两头甜，轻轻松松就要占领欧美发达企业占据几十年的市场，天底下没有那么容易的事。
换个角度想想，如果没有这种偏执到冷酷的价值观，没有任近乎于病态的忧患意识，华为如何成为一个做程控交换机的土包子，发展到如今让世界头号强国耍流氓也要封杀的地步？
4、看待华为需要用唯物辩证法视角
不管此事真相如何，李被关押251天后获得了国家赔偿，这也是从法律来说给出了正常的结论，如果华为涉嫌诬告自己的前员工导致其被拘捕251天，这肯定是不对的，要反对、要抗议。
但是不是因为这个事情，又觉得自己的民族感情受伤害，因此而反对华为的一切呢？这样也大可不必。
美国耍流氓拘押孟晚舟，这也是不对的，要反对。这两件事，一码归一码，不能拿其中一件来否定另一件。
借口华为正受到美国欺凌，说这时候谴责华为对自己员工下手狠毒就是站在美国一边，这是不对的，这种人是无良资本家的走狗
*
借口华为对员工下手狠毒，就支持美国“调教华为”，这也是不对的，这种人是美国的走狗。
这就是华为事件的复杂而又完整的逻辑。任何片面呈现逻辑的做法，都是错误的。正确的做法，是认清事物复杂完整的逻辑，不当任何人的狗。
时间有限、信息片面，这只是我针对华为在这件事情的一个简单的看法，由于我没有华为的从业经历，与华为员工交流有限，可能会有片面和不准确的看法，如果有误，欢迎大家批评指正。
祝开心。
看待华为需要用唯物辩证法
