杀妻惨剧，今年似乎特别多。就在今天上午，镇江句容法院旁，一男子捅伤两个女子，其中一人是他的妻子，另一人是妻子的姐姐。当天，这对夫妻去法院开庭办理离婚事宜。嫌疑人的妻子经抢救无效身亡。痛心至极！到底是什么仇，什么怨，让一个人丧心病狂，对昔日的枕边人痛下杀手？难道就因为女方要离婚？目前相关的信息尚不明朗。但这突如其来的血腥和残暴，足以让广大网友——女性网友深感震撼。评论区里，“不婚不育保平安”的论调再次被高高挂起，恐婚恐男的情绪再次弥漫。在许多女性网友看来，结婚简直是在玩命，稍不注意就会掉落万劫不复的深渊。更有网友总结了近一个月来数十起男性杀害女性事件：在这些惨案中，有些凶手的手段可谓残忍至极。不仅仅是要致对方于死地，还要让她们凭空消失在世上，死无全尸。他们的冷血和无情已经超出了人类的想象，仿佛一起生活多年的妻子，已经没有做人的资格和价值，而是一些低等的生物，任凭他们蹂躏。这些人不仅仅是危险的丈夫，危险的男友，危险的父亲，他们对所有人的安全都构成了严重的威胁。潜伏他们体内的兽性已经战胜了人性，他们已经没有底线！杭州杀妻案犯罪嫌疑人许国利曾在案发后接受媒体采访。当然，从理性上讲，这些都是极端恶性事件，是个案中的个案。夫妻之间吵架稀松平常，离婚时矛盾丛生，萌生把对方弄死的冲动也很常见。但对于绝大部分人来说，从日常的冲突到残酷的命案，有着难以跨越的距离，有许多繁复的环节需要解释。不是所有的人都会丧失人性，将屠刀对准妻子和妻子的家人。惨无人道者始终是极少数。然而，情绪上的恐慌往往压过了理性的思考。这一桩桩、一幕幕惨案集中呈现于眼前，哪怕它们发生的概率只有千万分之一，也很难不让人胆战心惊，对婚姻和人性产生深刻怀疑。毕竟，这些惨案中令人痛心的女性，在建立关系之初，也曾有过幸福的憧憬，有过甜蜜的时刻，将对方视为一生的依靠，全心全意经营家庭。谁能够预料到自己的不幸结局，谁又能一眼看透，爱人衣冠楚楚的外表下，藏着一颗虎狼之心？谁又能想象，跟自己有说有笑的丈夫，暗地里分分钟都在盘算，如何将自己不留痕迹地弄死，好霸占全部家财？正因为这些惨案让人见识到了前所未有的人性之恶，也正因为不是所有人拥有火眼金睛，能够识别关系里的危险分子，所以它们才极容易引起女性的集体恐慌。尤其当外在的环境让女性孤立无助时，这种恐慌感就会被一再放大，甚至极化到——除了“远离男性，强身健体”外，没有其他路可走。就拿离婚说吧。虽然流血冲突是少数，但相比于其他场合，对于剑拔弩张、矛盾激化的夫妻来说，离婚路上似乎要危险得多。网上一搜，因离婚而导致丈夫愤然杀妻的事件一大堆：6月15日下午，四川内江一对夫妇刚办完离婚手续。丈夫突然想不通，掏出刀子捅死了妻子。5月份，重庆开州区一对夫妻约好开车去当地民政局办理离婚手续。当天，丈夫开车上高速后，突然扬言不同意离婚，要和妻子同归于尽。妻子不顾危险选择跳车逃生，才幸免于难。该女子被高速执法人员发现紧急送往医院进行救治。2019年12月，安徽一对夫妇准备到法庭起诉离婚，在法庭附近马路边刚下车就发生争执，丈夫挥刀杀死了妻子。……这些愤怒杀妻的丈夫，并非全部出于一时冲动。在这之前，很多人就有过家暴妻子的记录，分居后，也对其反复骚扰纠缠。这些男性要么有“厌女”情绪，也就是大男子主义情结，希望妻子能够按照他们的期望行事，稍有不如意，便拳脚相加。要么就有心理疾病，靠向比自己弱小的人施暴来证明自我价值。要么就是缺乏沟通能力，习惯用暴力解决问题。与他们生活在一起的妻子饱受凌虐，苦不堪言。碍于世俗的眼光和环境的限制，对她们而言，离婚从来不是一个轻松的决定，而是需要背水一战的孤勇。首先，她们要跨过“离婚冷静期”这道坎。条款规定，办理离婚登记手续时，在30天内，任何一方不愿离婚的，都可撤回登记申请。只要男方不愿意，登记离婚就是没有尽头的游戏。妻子无奈选择起诉离婚，对簿公堂，即使熬到了开庭之日，在法官“劝和不劝离”的思维主导下，距离离婚成功遥遥无期。“离婚冷静期”已经被全网吐槽多次，它限制了公民的离婚自由，更把那些饱受家暴之苦的女性，置于危险的境地。当初讨论草案时，专家信誓旦旦地保证，家暴案件不受离婚冷静期的限制，结果还是被司法实践打脸。今年7月份，河南商丘一位女子不堪丈夫家暴，跳楼逃生，下肢截瘫。她去法院起诉离婚，由于丈夫不同意，法院坚持让双方协商。后来还是媒体介入，舆论的谴责，法院才重新启动离婚程序。当然，不能推断说，离婚冷静期的设置和离婚路上的命案之间有必然联系。但不可否认的是，离婚过程上的重重关卡，大大增加了妻子们的无力感。很多受害者女性，迫切希望快刀斩乱麻，早日结束关系，最好此生永不相见。然而离婚冷静期拉长了她们博弈的过程，加剧了她们的痛苦；法院拖泥带水的判决，让她们多次往返于法院，被迫一次次面见最不想见到的人，也给了对方伤害自己的机会。离不成婚的妻子备受煎熬。屡屡曝光的家暴新闻显示，尽管这些年基层执法人员对家暴案的态度有所改变，但是“清官难断家务事”的惯性思维依然强大，女性很难得到周到的保护，权利难以得到及时的伸张。用“水生火热”、“寸步难行”来形容这些她们的处境，一点也不夸张。当然，要避免不幸，个人需要有保护自己、识别渣男的能力。但是，如果因为制度的限制，执法的缺位，女性不能第一时间从错误危险的关系解脱；当她们频频向外求助时，遭遇却是各个部门之间来回踢皮球，本应给予救济的公权力袖手旁观，她们怎能不绝望呢？围观的女性，又要怎样来摆脱不由自主的代入冲动，进而摆脱自己的受害忧虑？图片来源：视觉中国不要责怪女性“反应过度”，这也不是简单的“性别对立”、“抹黑男性”，而是提醒众人去正视一个问题：当女性整体上还处于弱势地位，当她们在关系里不足以抵抗男性的攻击和虐打时，外界如何通过一些具体而微的努力，一些制度的调整，给她们一个免于恐惧的空间，帮助她们快速远离危险？比如家暴案件发生时，警方及时介入，将施暴者惩之依法。当女性再三受到伴侣骚扰时，人身安全令制度能尽快落实，临时庇护所能派上用场，而不只是象征性的存在；当妻子们真心诚意地想要离婚、获得解脱时，“离婚冷静期”能让步于个人的意愿和自由；法院的判决能顾及个人实际的情况和人身安全，不受一些陈规陋俗的限制。如果非要设冷静期不可，司法部门可以提供专业的心理咨询和调解，帮助双方正确看待婚姻的解体，化解掉一些不正常的占有欲和羞耻感。若发现男方情绪不稳定，有潜在攻击威胁时，法院开庭时可将夫妻双方隔开，或者提前安排人员介入保护。……当然，再完善的保护措施，也无法消除极端恶性事件，无法化解变态丈夫行凶的冲动，但至少它们可以提升女性的安全感。女性对杀妻案的不成比例的恐慌，折射的是对整个公共安全机制的不信任，是对她们生存处境的深切忧虑。读懂女性的诉求，给予她们更多的保障，“恐婚恐男”“防火防盗防老公”的情绪自然会消解。（文：徐媛）
离婚路上太危险
