英国君主立宪制的问题。
- “议会制君主立宪制，君主交出所有的权力，首相是国家的主要行政首脑，从宪政体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相，首相只能在宪法和法律内治理国家。”这句话对吗？为什么宪法不是用来限制君主的？至少宪法应该先限制君主，再限制首相啊。 那段资料选自百度百科“议会制君主立宪制”
- 第7课 英国君主立宪制的建立【三维目标】知识与能力：识记“光荣革命”、《权利法案》与责任制内阁；了解《权利法案》制定和责任制内阁形成的史实；理解英国资产阶级君主立宪制的特点。进一步认识历史发展进程中的重大历史问题发展的基本脉络。努力做到注重探究学习，善于从不同的角度发现问题，养成独立思考的学习习惯。过程与方法：概括阐释、问题探究、独立思考。情感态度价值观：通过学习英国以君主立宪为特征的英国代议制度确立发展的过程使学生理解任何新制度的出现都要经过一个反复的曲折的过程，从而培养学生对历史规律的认识，形成科学的世界观和历史观。【重点难点】重点：君主立宪制、《权利法案》、责任制内阁难点：理解英国资产阶级君主立宪制的特点和作用。【教学方法】本节课内容由于所讲内容概念性较强而且较抽象的特点，主要采用概要讲述法和问题探究方式进行。在教学中应该让学生主动参与课堂的学习过程、学会在课堂上主动学习、主动探究问题的习惯。培养掌握历史学习的基本方法，养成独立思考的学习习惯，能对所学习的内容进行较为全面的比较、概括和阐释。采用概要讲述法和问题探究方式进行既符合学生认知的水平，也符合学生的心理发展特征，更有利于培养和提高学生的学习兴趣和历史思维能力。【导入新课】18世纪中叶英国著名政治家老威廉庇特在一次演讲中说的：在英国，由于财产权是神圣的，再贫穷的人在他的寒舍里也敢于对抗国王的权威。风可以进这所房子，雨可以进这所房子，房子甚至会在风雨中飘摇，但是国王不能踏进这所房子，国王的千军万马不敢踏进这所门槛已经破损了的破房子。在我们今天看来英国既古老而又现代，既传统而又常新，既执着地保守而又充分地自由。英国的国王制度至今仍然存在。那么国王神圣不可动摇的地位是从什么时候开始动摇的呢？由此导入新课。【知识梳理】一、“光荣革命”1．议会制由来先讲清英国议会制度的由来。13世纪英国议会制度基本形成经过了三个国王。1214年英王约翰签署的《大宪章》是“英国自由的奠基石”。大宪章虽然是封建的法律文献，但具有进步意义，它的整个精神是限制王权，置王权于封建法律的约束下。因此许多人认为它是“英国自由的奠基石”，是英国第一部“宪法”。亨利三世（1216—1272年）继位后，贵族继续与之对抗。亨利无奈，制定了“牛津条例”，把国家权力交给贵族操纵的十五人会议。后来，反对国王保护宪章派的贵族领袖人物西蒙孟福特对会议进行改造，这便是英国历史上第一次议会。爱德华一世（1272－1307年）统治时，为了筹划军费，曾在1295年召开了一个由各等级共同参加的议会，此后议会经常召开，都以1295年的议会为榜样。这意味着封建国家的统治者在议会的形式下，形成剥削阶层的联合。再讲清楚英国议会的构成和特点。1297年，议会获得了批准赋税的权力，到了14世纪，又获得了颁布法律（法令和条例）的权利。由于各个等级的利害不同，议会从1343年起分成两院：上议院叫“贵族院”，由教俗贵族组成。下议院叫众议院，由代表各郡的骑士和市民组成。骑士和市民之所以同在一院，是因为他们在政治和经济上的利益已渐趋一致了。议会的形成，使国王的封建谘议机关逐渐成为国家的代议机关。城市代表的参加和下议院的形成，对后来英国历史的发展具有重要的意义，正在兴起的市民阶层与下层贵族逐渐联合，他们利用议会批准赋税和通过法案的权力，对王权起了限制作用。结合课本的【历史纵横】进一步说明在中世纪，君主制、议会制已经成为英国这个封建国家的传统，《大宪章》就是以封建法律文件来限制王权的先例。17世纪初，英国处在斯……余下全文
君主立宪制存于当代的原因
- 我要写一篇论文 关于君主立宪制在当代仍然没有被众多国家包括英国及日本这样的发达资本主义国家所抛弃的原因，现在写了君主自身的意义和君主立宪制的历史成因。还能从哪些方面来写？
- 1、主要是历史的原因，在历史上为了照顾传统与权利的平稳过渡而实行的。2、为了维护国家的信仰，使君主成为国家的象征而代表国家。3、君主可以分解一部分外交礼节，接见外宾访问等，减轻政府负担，在有的情况下可以避免政府的尴尬！
君主立宪制,复辟帝制,议会制,多党制,总统制都是什么意思
- 君主立宪制,复辟帝制,议会制,多党制,总统制都是什么意思？详细解释一下
- 君主立宪制：君主只有名义上的权利，例如英王是军队最高统帅、是国家元首，但是没有实权。只有在法律上批准的权利。帝制：是集权专制制度。君主拥有最高的军事权力、政治权利、立法权利（包括司法权）。议会制：议会拥有立法权（除此之外一般还拥有一部分军事权，如宣战权等），而政府只有在议会批准的范围内执行法令的权利。多党制：实际上是议会制或者说民主制的一种罢了，一般区别于两党制。总统制就太多了，可能是以上几种都有。注意，前面提到过政府，而总统是政府的首脑。
英国君主立宪制死最古老的政府机构吗?
- 英国君主立宪制死最古老的政府机构吗?这样说对吗？
- 不正确。首先，我想你说的是：英国君主立宪制是最古老的政府机构。在这句话中，君主立宪制是一种政治体制，而不是政府机构，这两者是有区别的。君主立宪制是说一个国家有君主，但同时制定宪法来限制君主权力，这是一种政治体制。如果说政府机构，按照英国的体系来说，应该是以英国首相为首的内阁，这是英国的国家级政府机构，而在其下还有各地方的政府机构。然后，君主立宪制，不是最古老的政治体制。政治体制最古老的应该说是原始社会的部落制。然后是奴隶社会部落制，然后是奴隶社会国家制。如果说古老的话，比如四大文明古国，他们都具有完整的政治体制，这些显然早于君主立宪制。
win10 用什么五笔输入法好啊 我用搜狗有些多字词组打不了 比如君主立宪制 打VYUR它就什么
- win10 用什么五笔输入法好啊 我用搜狗有些多字词组打不了 比如君主立宪制 打VYUR它就什么
- Win10 自带五笔输入法，很好的。
君主立宪制通俗易懂的解释是不是理解为:考虑到君主上一辈打天下建立的功劳，给你君主这么个名分，从而
- 享受更高生活待遇，为了国家超前发展走民主的道路，但是国家的运作大权没有君主什么事，君主就是个摆设，是这个意思吗？本人才疏学浅，没上过什么学，求指点
- 君主，立宪制是一种政体形式，比如英国就是这样的，它的最高权利议会，君主的权利不能超过议会，保留君主的形式
请问，法兰西第一帝国（即拿破仑帝国）的政体，是君主专制政体，还是二元制君主立宪制政体？
- 我忘了是听谁说的，好像拿破仑帝国是二元制君主立宪制政体。不过看百度百科，写的是君主专制政体。
- 你说的波拿巴王朝是一个很特殊的王朝。首先，毫无疑问，这个王朝是为资产阶级服务的，但拿破仑自身统治尤其是军事上又带有一定独裁专制性，这在其进攻沙俄的决策上可见一斑。然而，最后，拿破仑的退位是主动的，第一次是枫丹白露条约，第二次是滑铁卢惨败，这在代表拿破仑作为最高统治者，并非权力无上。所以法兰西第一帝国（波拿巴王朝），政体形式确实是二元制君主立宪更为合理，然而军事上却带有专制的特性。
光荣革命后，英国的政治制度是如何从 二元制君主立宪制 ，转变为 议会制君主立宪制 的？
- 光荣革命后，英国的政治制度是如何从 君主权力仍然很大的二元制君主立宪制 ，转变为 议会权力至上的议会制君主立宪制的 ？
- 1688年，英国资产阶级和新贵族发动了推翻詹姆斯二世的统治，防止天主教复辟的非暴力政变，因为革命未有流血，因此历史学家称之为光荣革命。1689年英国议会通过了限制王权的《权为法案》，国王统而不治，国家的权力由君主转移到议会，君主立宪制政体就起源于这次光荣革命，为英国资本主义的迅速发展扫清了道路。
请问德意志君主立宪制和中世纪欧洲封建君主制的不同在哪里？
- 德意志普鲁士通过统一战争统一了德国，建立了君主立宪制国家，但跟中世纪欧洲封建君主制相比二者都有议会和王权，并且国王权力高于议会，国王权力都在一定程度上受到议会制约，但为什么说中世纪欧洲政体是封建君主制，而统一后的德国是君主立宪制，二者在政体上的差别是什么？
- 封建君主制以国王为核心，而君主立宪制以宪法为核心。
英国君主立宪制和美国总统制有什么区别？
- 我认为似乎没什么明显区别。英国有议会，美国有国会。英国首相和美国总统都是由选举产生，都受法律制约
- 其实区别的确不大，英国是历史遗留问题，所以皇室虽然没有实权但依旧存在，而美国本身是联邦制国家，最初是由殖民地独立而成的，所以没有封建君主制的统治集团的后裔。不过英国皇室在平民中的确受到拥戴。
